河南油田稠油化學降粘技術(shù)應用及分析

雷 洲，彭富更，周文建，趙 奇 （河南油田分公司第二采油廠，河南南陽473400）

河南油田稠油化學降粘技術(shù)應用及分析

雷 洲，彭富更，周文建，趙 奇 （河南油田分公司第二采油廠，河南南陽473400）

針對稠油熱采井原油性質(zhì)差別大的特點，對3種降粘劑 （AE、EC、SEPA）的使用特點進行室內(nèi)試驗，測定降粘劑的降粘率，對于不同的原油性質(zhì)，3種降粘劑都具有較好的降粘效果，降粘率達到95%以上，達到企業(yè)使用標準。并通過現(xiàn)場應用效果分析，AE降粘劑運用在特稠油或超稠油油藏，EC降粘劑應用在含蠟量相對較高的普通稠油油藏，SEPA降粘劑應用在輕微汽竄普通稠油油藏。均能達到較好的措施效果，提高油井產(chǎn)量和油汽比，改善了稠油熱采開發(fā)效果。

稠油；蒸汽吞吐；降粘

1 技術(shù)思路

近年來，河南油田分公司第二采油廠稠油化學降粘輔助吞吐技術(shù)都能提高熱采開發(fā)效益。但是，隨著蒸汽吞吐輪次的增加，措施有效性有所下降。

2010年，對稠油熱采化學降粘技術(shù)研究分析，制定了如下技術(shù)思路：根據(jù)3種降粘劑 （AE、EC、SEPA）的使用特點進行室內(nèi)試驗，測定其降粘率，如達不到95%以上，再進行調(diào)配確定降粘劑的類型；根據(jù)室內(nèi)試驗評價結(jié)果，優(yōu)選效果最佳的降粘劑［1］。

全年實施化學降粘措施54井次，階段增油2524t，改善了油井生產(chǎn)狀況，提高了單井油汽比。

2 措施效果及適應性分析

2.1 AE降粘劑

1）適應范圍 對特稠油井或超稠油井采用AE降粘劑。對于低周期的稠油井，地層沒有存水，原油含水較低，小于20%的油井，也采用AE降粘劑。油水比范圍一般在9∶1～2∶8之間。

2）原油物性分析 通過原油性質(zhì)分析，AE降粘劑適用于超稠油或者特超稠油井。從表1可以看出，使用AE降粘劑的油井，原油相對密度在0.9600以上，50℃時的脫水脫氣粘度大于2300mPa·s，地層溫度下原油粘度都在10000mPa·s以上，屬于超稠油和特超稠油。古633井、古淺11井、古642井、古645井、古646井都是剛投產(chǎn)的新油井，原油沒有游離水。

3）室內(nèi)試驗分析 取原油樣，加入0.5%的AE降粘劑，用旋轉(zhuǎn)粘度計在50℃和70℃下測定其粘度值，計算出50℃和70℃的降粘率［2］。結(jié)果表明，AE降粘劑對這些油井都有很好的降粘作用，室內(nèi)降粘率最低達到95.89%，適應于這些油井的降粘措施。

4）措施效果分析 通過注入AE降粘劑后，取得了較好的措施效果，措施前后周期產(chǎn)油量增加，使古633井、古642井、古645井、古646井這些新投產(chǎn)稠油井突破出油關(guān)，生產(chǎn)情況明顯改善。2010年共實施15井次，可評價井10井次，措施有效率80%，油汽比由措施前的平均0.23提高到措施后的0.29。表2顯示，在50℃下用旋轉(zhuǎn)粘度計測的原油粘度，室內(nèi)試驗都達到AE降粘劑的應用要求，但油井的含水高 （大于90%），措施潛力小。

表1 原油物性分析表

表2 AE降粘劑降粘措施井效果統(tǒng)計表

2.2 EC降粘劑

1）適應范圍 50℃時的原油粘度小于2500mPa·s，含蠟量相對較高 （含蠟量大于10%、小于15%）的普通稠油油井。油水比范圍一般在7∶3～3∶7之間。

2）原油物性分析 由于EC降粘劑不僅有降粘作用，而且對原油中的蠟也有分散作用。EC降粘劑的pH值在7～9之間，堿性較低。對于酸值較高的超稠油［2］，降粘效果較差。EC降粘劑應用的措施井原油物性分析見表3。

表3 EC降粘劑降粘措施井原油物性表

從表3可以看出，EC降粘措施井50℃時的原油粘度小于2462mPa·s、含蠟量大于10%。膠質(zhì)、瀝青質(zhì)含量小于35.09%。

3）室內(nèi)試驗分析 根據(jù)原油物性，優(yōu)先選用EC降粘劑做室內(nèi)降粘率測定，若降粘率在95%以上，直接使用EC降粘劑。若降粘率在95%以下，再選用其他降粘劑。經(jīng)過室內(nèi)試驗，大部分油井的室內(nèi)降粘率都達到了95%以上。只有LJ311井等少數(shù)油井室內(nèi)降粘率達不到95%。室內(nèi)降粘數(shù)據(jù)見表4。

4）措施效果分析 應用EC降粘劑措施井45井次，階段措施增油1809t?？蓪Ρ鹊?2井次中，有28井次有效，4井次無效。措施有效率87%。與2009年同期措施效果對比，措施有效率提高22個百分點。

28井次的有效井，措施前累計產(chǎn)液8785t，累計產(chǎn)油1398t，油汽比平均0.16。措施后，累計產(chǎn)液15002t，累計產(chǎn)油2857t，油汽比平均0.23。階段增油1809t，平均單井油汽比提高0.07。4井次無效井施工情況及原因分析見表5。

表4 EC降粘劑降粘措施井室內(nèi)試驗表

表5 EC降粘劑降粘無效井措施工情況

G632井與G253井措施無效原因分別是：G632井是BQ33區(qū)塊的熱采井，原油粘度較大，50℃時的原油粘度4538.72mPa·s（大于2500mPa·s），初餾點167℃；G253井是泌123區(qū)淺層系的采油井，生產(chǎn)Ⅱ10層，密度0.9636g/cm3，瀝青質(zhì)、膠質(zhì)含量59.16%，50℃時原油粘度小于4737.02mPa·s。依據(jù)EC降粘劑降粘機理都不能使用EC降粘劑降粘措施。

2.3 SEPA高溫降粘驅(qū)油劑

1）適應范圍 高溫降粘驅(qū)油劑，能夠降粘、調(diào)剖同時兼顧。適應于高周期、層薄、易竄的普通稠油井。油水比范圍一般在7∶3～3∶7之間。

2）室內(nèi)降粘率測定 取原油樣，倒掉游離水待用。先量取50ml原油樣，用旋轉(zhuǎn)粘度計在50℃和70℃下測定空白粘度值。再量取50ml原油樣，以7份油樣與3份0.5%的高溫降粘驅(qū)油劑的水溶液進行混配、攪拌，用旋轉(zhuǎn)粘度計在50℃和70℃下測定其粘度值，計算出50℃和70℃的降粘率。

測定X6192井、L3098井、LJ7306井和LJ313等4口井的室內(nèi)降粘率，最低值是LJ313井的70℃的降粘率，為97.3%。SEPA降粘驅(qū)油劑具有較好的降粘性能。

X6192井、L3087井和L3098井用EC降粘劑和AE降粘劑，降粘率都沒有SEPA的降粘率高，SEPA降粘驅(qū)油劑對這3口井有很好的降粘針對性。因此采用了SEPA降粘驅(qū)油劑。

3）現(xiàn)場應用效果分析 SEPA降粘驅(qū)油劑在一些薄層、汽竄、生產(chǎn)效果較差的油井上應用7井次。其中有效井4井次，措施前生產(chǎn)效果較差，平均單井油汽比0.11，周期累計產(chǎn)油176t。措施后，生產(chǎn)情況有所好轉(zhuǎn)，平均日產(chǎn)油有所增加。但是，單井平均增油只有14.5t，投入產(chǎn)出比只有1∶0.77，措施效果差。措施前后生產(chǎn)效果見表6。

表6 SEPA有效井措施效果表

3 結(jié) 論

1）根據(jù)各種降粘劑的作用機理，優(yōu)選了降粘劑使用配方。對特稠油井、超稠油井和低周期油井采用AE降粘劑。對50℃時的原油粘度小于2500mPa·s，含蠟量大于10%，含蠟量相對較高的普通稠油油井使用EC降粘劑。對于高周期、層薄、易竄普通稠油井選用SEPA降粘劑，現(xiàn)場應用取得好的效果，措施有效率得到提高。

2）通過對稠油熱采化學降粘技術(shù)的優(yōu)化應用，改善了熱采井的吞吐效果，提高了措施有效率，2010年平均有效率達到81%，有效的改善了稠油開發(fā)效果。

［1］陳大鈞，鄧英江.三元復合稠油化學降粘室內(nèi)研究 ［J］.精細石油化工進展，2010，11（4）：14～15.

［2］葛際江，張貴才，趙福麟.墾西稠油的降粘研究 ［J］.油田化學，1999，16（4）：320～322.

TE357.46

A

1000－9752（2011）06－0330－03

2010－12－20

雷洲 （1968－），男，2006年長江大學畢業(yè)，大專，現(xiàn)主要從事采油管理工作。

［編輯］ 蕭 雨