觀點(diǎn)集粹

今天為什么還要強(qiáng)調(diào)解放思想

《北京日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)中央黨校教授辛鳴的訪談文章。辛鳴認(rèn)為，我們今天的解放思想，我們面對(duì)的不是明確的錯(cuò)誤思想，而是對(duì)正確思想片面的理解與認(rèn)識(shí)。比如，“發(fā)展是硬道理”這一思想的正確性毫無疑義，但如果狹隘地理解為不計(jì)成本代價(jià)的發(fā)展是硬道理，問題就出現(xiàn)了；還比如，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的要求絕對(duì)不可動(dòng)搖，但變成以GDP為中心，也就有問題了；再比如，三十年來形成的一些發(fā)展觀念、發(fā)展思路、行為模式，像高投入、高消耗、高污染的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，過分倚重勞動(dòng)力低成本的低水平發(fā)展手段，城鄉(xiāng)和區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，等等。這些發(fā)展觀念、發(fā)展思路、行為模式在過去三十年的改革發(fā)展中立下了汗馬功勞，我們很多同志也已經(jīng)習(xí)慣了這些觀念和行為，對(duì)此還有很深的感情。

但這也正是這次解放思想的難點(diǎn)所在。所以在這次解放思想過程中，我們一定要明確一點(diǎn)，就是我們決不否認(rèn)過去一些觀念行為做法的歷史地位與實(shí)踐價(jià)值，我們這次解放思想不是要去否定什么，我們充分尊重歷史。但是過去行之有效的做法只要不適應(yīng)現(xiàn)在和未來發(fā)展要求，不適應(yīng)滿足人民群眾的新期待，就一定要毫不猶豫地破除掉。

新媒體時(shí)代信息是堵不住的

葉皓在《人民日?qǐng)?bào)》撰文說，我們正處在媒體事件時(shí)代，所謂媒體事件，既包含突發(fā)事件，也包含常發(fā)事件。這些事件雖不一定因媒體而起，但都是因媒體而放大了影響力，使之成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。身處媒體事件時(shí)代，任何政府、企業(yè)、個(gè)人都有可能卷入其中，處置不當(dāng)，都會(huì)受到影響和傷害。

當(dāng)今社會(huì)，媒體事件的處理、與媒體打交道的能力已是政府管理社會(huì)的應(yīng)有之義，也是政府執(zhí)政能力的重中之重，更是政府官員的必備素養(yǎng)。在媒體事件的處置中，我們一些政府和官員抱著“做了再多的工作，經(jīng)不住網(wǎng)絡(luò)的炒作”，“防火防盜防小報(bào)”的心理，采取躲、吵、封、抓、告、怨等下策，表現(xiàn)出知識(shí)恐慌和本領(lǐng)危機(jī)。在處理突發(fā)事件的過程中，這種現(xiàn)象尤為明顯。突發(fā)事件發(fā)生后，過去我們往往不愿公開，怕媒體添亂，引起公眾恐慌，影響政府形象，但事實(shí)恰恰相反。突發(fā)事件只有不發(fā)布或者遲發(fā)布而造成被動(dòng)局面的典型案例，沒有因?yàn)榧皶r(shí)發(fā)布而造成不良影響的典型案例。2003年“非典”事件，2005年松花江水污染事件就是深刻的教訓(xùn)。

當(dāng)下，我們處在一個(gè)新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)使得信息傳播速度更快、節(jié)點(diǎn)更多、范圍更廣，想要堵住信息是不現(xiàn)實(shí)的，也不符合人民群眾的利益訴求。突發(fā)事件一發(fā)生，公眾急于知情，既出于自我防范，又出于監(jiān)督政府；媒體更是急于報(bào)道，既滿足公眾知情權(quán)的需求，也是對(duì)社會(huì)問題的預(yù)警。應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，政府唯一正確的選擇就是及時(shí)發(fā)布真實(shí)信息。突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)如果沒有被擺在重要位置或處置不當(dāng)，不僅直接影響事故處理本身，還會(huì)引發(fā)新的次生災(zāi)害。政府只有在第一時(shí)間發(fā)布真相和政府救災(zāi)舉措，引導(dǎo)輿論，才能滿足公眾知情權(quán)和媒體報(bào)道權(quán)，為事故的處置營(yíng)造良好的輿論氛圍。

我們當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，媒體是社會(huì)的預(yù)警器，它對(duì)社會(huì)問題的報(bào)道反映，眼前可能會(huì)讓相關(guān)政府、官員難堪，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，它能揭示問題、有助于解決問題，對(duì)維護(hù)人民群眾利益、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步利莫大焉。

文化發(fā)展應(yīng)給予文化人足夠信任

記者潘良蕾在《聯(lián)合時(shí)報(bào)》撰文說，改革開放初期，上海曾出現(xiàn)過話劇《于無聲處》、圖書《重放的鮮花》等影響全國(guó)的作品，如今這樣的力作卻鮮有耳聞，其中原因何在？在市政協(xié)文史資料委員會(huì)關(guān)于文化發(fā)展的調(diào)研中，不少委員、學(xué)者認(rèn)為，文化要發(fā)展，藝術(shù)要?jiǎng)?chuàng)新，應(yīng)給予文化人足夠信任?！澳壳皩?duì)于文學(xué)創(chuàng)作存在管控過度的情況?！庇形瘑T坦言，為了保險(xiǎn)，現(xiàn)在不少報(bào)社、出版社經(jīng)?！白杂X”地把有棱角的東西磨掉。由此養(yǎng)成“謹(jǐn)小慎微”的心態(tài)，造成了一種“不求藝術(shù)有功，但求政治無過”的創(chuàng)作氛圍。“潛移默化之下，創(chuàng)作者和編輯已逐漸習(xí)慣了‘安全第一’的創(chuàng)作模式，這一點(diǎn)必須引起我們的深思?！辈簧賹W(xué)者指出，對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革，領(lǐng)導(dǎo)表示不是明令禁止的就要鼓勵(lì)探索，文化也應(yīng)提倡這種精神?！爸灰黄啤拙€’，就應(yīng)該給它留一點(diǎn)空間，允許其存在，留給后人檢驗(yàn)。過去‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’不能講，現(xiàn)在允許了；過去‘弱勢(shì)群體’不能講，現(xiàn)在也可以了。這樣的例子其實(shí)很多，只有以信任文化人為前提，才可真正激發(fā)其創(chuàng)造力?！币晃粚?dǎo)演感慨，現(xiàn)在少數(shù)管理部門本身并不懂文藝，卻仍舊不愿放手，固守著一種自上而下的管理思想?！氨热缗叛菀慌_(tái)話劇，節(jié)目還沒正式開演，便有部門要求先上交DVD預(yù)審，但此時(shí)，話劇還沒有排練，沒有服裝，這DVD從何而來？另外，話劇一般是提前售票的，萬一審查通不過，我們又將如何向觀眾交代？這樣的做法讓人很難理解也非常頭痛?！?/p>

“作為領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)尊重藝術(shù)規(guī)律，勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?！?一位作家直言，因?yàn)槊喜ǖ拇罅χС?，才有了《梁祝》這樣一部重要?jiǎng)?chuàng)作；即使是在政治環(huán)境相當(dāng)敏感的階段，上海還是出現(xiàn)了謝晉的《天云山傳奇》，鄭君里的《聶耳》等電影?！拔幕l(fā)展，領(lǐng)導(dǎo)的擔(dān)當(dāng)和信任很重要?！?/p>