●蘇 偉

驚聞魯迅之子周海嬰先生辭世的消息，悲上心頭，一時(shí)竟不知怎樣表達(dá)自己承接這一噩耗的瞬間感受，只覺得渾身發(fā)涼，眼前一團(tuán)黑暗……

周海嬰是魯迅的孤子，生于1929年9月，今日凌晨因病辭世，他走完了82載春秋，可稱壽終正寢吧。那么，悼念他為何陡增幾分復(fù)雜的感情，連寫悼念的文字都尤顯艱難呢？

在我的印象中，周海嬰被冠以文學(xué)大師魯迅之子的貴族頭銜，可他作為一個(gè)人的性情和經(jīng)歷，卻全然無知。面對他的是名人之后，被輿論遮掩或粉飾的背后，究竟站立著怎樣的一個(gè)魯迅之子？

我能歷數(shù)的僅有三個(gè)較為真實(shí)的情景：一為許廣平的回憶錄，書中寫道他摸黑找尋父親，后隨父一并躺在黑暗中；二為蕭紅《回憶魯迅先生》文中記載的那個(gè)頑皮機(jī)靈的小孩，如何招人喜歡；三為我親身登門，在木樨地干部公寓與老人親切攀談，他講母親許廣平在文革浩劫中如何被害的經(jīng)過，我還就兩幅魯迅肖像與他展開略有不同看法的辯論。我喜歡硬骨頭，精神界戰(zhàn)士的魯迅，老人則說，魯迅不是那樣，他是溫和可親的，不必作“惡魔”樣的誤解，爭辯中的他總是瞇縫著眼睛，笑吟吟地訴說。

放在書柜中的周海嬰先生專著《魯迅與我七十年》，此書盡管對許多歷史事實(shí)進(jìn)行了詳盡陳述，對多個(gè)引起人們誤解的細(xì)節(jié)也進(jìn)行了認(rèn)真的考證，有貫穿始終的對父親的捍衛(wèi)，對父親深情的愛。所缺乏的是對魯迅精神的理解和思想發(fā)展的洞見，因而讓讀者對魯迅的接受便限于瑣碎的日常生活，被溫情的手牽系著，淡忘了斗爭的必要。

魯迅被人神化、利用，甚至丑化、辱罵，直到現(xiàn)在我們還難以回復(fù)他的真實(shí)面目，魯迅離我們越來越遠(yuǎn)了！可他又是一個(gè)巨大的存在，他活在我們的世界中，卻無法與人交流，他失語了。

而魯迅之子周海嬰由于父親光環(huán)的籠罩，仍然是一個(gè)被利用的符號(hào)，他曾為父母鳴過不平，他也曾為魯迅著作版權(quán)主持過公正，可事到如今，他爭到了什么？我看唯有荒誕的鬧?。?/p>

周海嬰先生榮獲紹興榮譽(yù)市民的稱號(hào)，政府饋贈(zèng)給他一把巨大的金鑰匙，他手持金鑰匙能打開紹興的城門嗎？魯迅的故居以至衣物、墨寶、日用品都與他無緣，他也不能再輕易觸摸它們?？逃袀ゴ箢I(lǐng)袖毛澤東主席親筆題名的“魯迅先生之墓”碑下，樹根蔓延至棺槨，樹枝樹葉滿天伸展，已擋住了墓碑題詞，他連續(xù)幾次上書上海市政府，要求修理樹木，可市政府至今沒有回復(fù)。

散布全國各地的“咸亨酒店”、“孔乙己酒樓”、“阿Q長衫”、“茴香豆”等以魯迅作品中的人和相關(guān)事物命名的商品賣店，生意火爆，人流絡(luò)繹不絕，老板在榨取巨額財(cái)富的同時(shí)，可否分給魯迅的后人一點(diǎn)款項(xiàng)？魯迅后人與其爭奪的除了尊嚴(yán)，是否還有生存權(quán)乃至較為充裕的生活？

悼念周海嬰先生，可欣慰的是他并未做空頭文學(xué)家，而是傾盡自己的全力編輯出版了有關(guān)魯迅和許廣平的文字，撰寫了相關(guān)文章，以人之子的立場企圖掙脫魯迅的光環(huán)，不靠父母的余蔭生活，向普通人生回歸，靠自己力所能及的工作成績，去贏得社會(huì)的承認(rèn)而努力過。愿周海嬰先生安息！