富人不想走,卻不得不走

張鳴

有消息說，中國60%以上的富人想要移民，而億萬富翁中，有移民意向的更高達74%。其實，這種狀況已非一日了?，F(xiàn)在的現(xiàn)實是，但凡有點家產(chǎn)，官員做裸官，演員改國籍，學(xué)者最好有國外的綠卡，而民營企業(yè)家，移民似乎成了一種潮流。

這些人為何要走？這是困擾我們社會的一個難題。其實，他們中相當(dāng)多的人，并不想走。即使移民了，也無非是像裸官一樣，把老婆孩子放到國外，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外，自己依舊在國內(nèi)打拼。這樣的現(xiàn)象，不止官員如此，企業(yè)家和演員也如此。試問，眼下當(dāng)紅的有了外國國籍的一線演員，有幾個是去好萊塢發(fā)展的呢？還不都是拿著國外的護照，照舊在中國混。在他們中間，有的甚至拿的不是發(fā)達國家的護照，但是，就是泰國的護照，似乎也有必要拿。很多企業(yè)家，生于斯長于斯，創(chuàng)業(yè)和生活，都在國內(nèi)。很多人連國外生活的經(jīng)歷都沒有，連起碼的外語都不懂。他們?nèi)?，如果全家遷走，不僅意味著此前生活的終結(jié)，而且意味著掙錢歷程的結(jié)束，從此以后，只能在陌生的異國他鄉(xiāng)寂寞地生活了。對于已經(jīng)習(xí)慣了國內(nèi)生活的人來說，國外的好山好水，其實跟他們無關(guān)，好山好水，只意味著好寂寞、好無聊。

不想走，卻不得不走，背后的原因，其實是不踏實。在中國古代，富人、貴人，哪怕高官厚祿，哪怕皇親國戚，只要風(fēng)云轉(zhuǎn)換，在政治斗爭中失勢，財產(chǎn)，包括家室，就都會一風(fēng)吹。任何人的生命財產(chǎn)，都得不到法律的切實保障?！奥铱仗茫?dāng)年笏滿床，衰草枯楊，曾為歌舞場?！奔t樓夢里《好了歌》描繪的場景，其實是社會嚴酷的現(xiàn)實。嚴格說來，今天盡管有了物權(quán)法，但這樣的場景并沒有從人們的心靈深處抹去。有權(quán)的、有錢的、有名的，都沒有真切的安全感。說句大白話，他們不踏實。即使有些人很有權(quán)勢，但他們?nèi)匀徊桓掖_定，一旦他們出了事，能否會得到法律公正的對待。有人說，這些人是在用腳投票，其實并不確然。至少，對他們中相當(dāng)大一部分而言，他們只是求一個踏實，一個保障。他們的行為，與其說是投票和選擇，不如說是在買保險。

不用說，這幾部分有心思移民的人，都是現(xiàn)階段中國的精英。無論哪個國家，精英流失，絕非流出地之福，但是，要想遏制這種移民潮，唯一的辦法，就是給他們以制度和法律上的保障，給他們安全感。

據(jù)日前招商銀行和貝恩顧問聯(lián)合發(fā)布的《2011中國私人財富報告》透露，個人可投資資產(chǎn)1000萬元人民幣以上的中國富人投資國內(nèi)房地產(chǎn)的熱情下降，投資移民意愿強烈。報告稱，近60%接受調(diào)查的內(nèi)地富人，都已完成投資移民或有投資移民考慮，這一行為在越富有的人群，如個人可投資資產(chǎn)在1億元以上的群體中，表現(xiàn)尤其明顯，約27%的人已經(jīng)完成了投資移民，而正在考慮投資移民的占比高達47%。

關(guān)于中國富人移民海外數(shù)量大增的話題，近年來媒體上已經(jīng)討論了不止一兩次，而且也確實不僅僅只是富人們在接受調(diào)查時表達的意愿，還有各種數(shù)據(jù)支持。比如，《財新網(wǎng)》提供的數(shù)據(jù)就顯示：近年來，中國個人境外資產(chǎn)增加迅速，2008年至2010年年均復(fù)合增長率接近100%。在美國，中國累積投資移民的人數(shù)最近5年的復(fù)合增長率為73%。

為什么中國富人們熱衷于移民國外？富人們給出的理由各種各樣。但綜合起來其實就一句話：在中國，富人們雖然有錢，但很多東西卻是花錢也買不到的，而移民卻可以。

如果不移民，與窮人生活在同一片天地下，富人們就必須考慮要與窮人分享那些“不幸福”，比如食品安全。去年，美國《國際先驅(qū)論壇報》一篇文章說，當(dāng)一名移民加拿大的女士被問到何要移民海外時，她的回答是：“三鹿”。另外還有所謂的社會“仇富”情緒，貧富差距逐漸擴大，窮人抱怨而富人害怕，有富人說移民是因為擔(dān)心“再來一次均貧富”，這聽起來有些杞人憂天，但仇富民意一旦沸騰，誰又能預(yù)測其能量有多大呢？

更重要的是，富人們確實也應(yīng)該為財富的不公平轉(zhuǎn)移承擔(dān)部分責(zé)任，所謂財富“原罪”并非無稽之談，而且富人們很難收手。很多富人處在一個比較惡劣的市場環(huán)境下，不作惡就無法生存，于是不得不作惡，但繼續(xù)作惡又怕隨時可能被拿下導(dǎo)致財富毀滅，還不如壯士斷腕，選擇去國離鄉(xiāng)，洗白從頭再來。

當(dāng)然，如果僅僅是少數(shù)富人自身的去留，其實問題不大，保證合法財富轉(zhuǎn)移的自由也是法制社會的題內(nèi)應(yīng)有之義，但是一旦成為風(fēng)潮，其負面影響卻不可小覷。富人移民一旦成潮流，不但意味著精英和財富的雙重流失，而且還可能產(chǎn)生某種示范效應(yīng)，對社會其他階層造成負面影響。

更深層次的隱憂在于，富人們紛紛攜帶財富移民不但意味著對國家的認同感不強，更是對社會責(zé)任的一種推脫，不管富人們有什么合理理由，不幸福也好，不安全也好，都難以掩蓋這樣一個事實：他們在這個社會中賺到了財富，卻“為富不仁”，拒絕留下來回饋社會；他們對這個社會的不滿，但卻缺乏公民精神，拒絕將不滿化作有益于社會的積極行動。很多人甚至還有一種“我死后哪管它洪水滔天”的想法，想在移民之前大撈一把。結(jié)果就是，富人們移民走了，卻給社會留一個死結(jié)：他們因為不滿社會而走，卻給社會留下了更多的不滿，比如，民間的仇富情緒驅(qū)動他們離開，但他們不負責(zé)任的離去卻激發(fā)了更多的仇富情緒……這同時給堅守在本土沒走的富人們(當(dāng)然也包括窮人)制造了一個更惡劣的環(huán)境，這對人心和社會都是莫大的傷害。