從"左"出發(fā),從"右"出發(fā)都可以

吳向宏

招商銀行最近發(fā)布了一份財(cái)富報(bào)告，研究中國富人的理財(cái)動(dòng)向。其中內(nèi)容很多，但是媒體報(bào)道時(shí)卻著重渲染了一點(diǎn)：中國千萬富翁(指資產(chǎn)凈值，不包括自住房等)，六成有意投資移民，而資產(chǎn)凈值億元以上者有27%已完成移民。顯然，很多媒體認(rèn)為這是一樁值得關(guān)注的新聞。不過，我的意見卻是：這條信息本身意義很小，不值得做過分解讀。

它的確很容易被過分解讀。比如，如果你從所謂“左派”的立場出發(fā)，就可以大肆抨擊這些精英們拋棄國家。很多年以前，還是《中國可以說“不”》流行的時(shí)候，里面有個(gè)重要觀點(diǎn)，說的就是愛國不能靠精英，只能靠草根。因?yàn)榫冇心芰﹄S時(shí)跑路，只有草根們的利益才和國家緊密關(guān)聯(lián)。言下之意，那些移民海外的富人們，已經(jīng)不關(guān)心這個(gè)國家了。進(jìn)而言之，既然這個(gè)國家60%的富人都想移民，那么大部分的富人們都不再關(guān)心這個(gè)國家了。

反過來，如果你從所謂“右派”的立場出發(fā)，又可以拿這事做文章，大肆抨擊法治建設(shè)滯后，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不力，導(dǎo)致60%的富人都要跑路，豈非大廈將傾也哉？據(jù)說，有關(guān)調(diào)查中列出富人移民的第二位原因就是“保障財(cái)富安全”，這也貌似給上述看法增添了說服力。其實(shí)，暫時(shí)拋下政治觀點(diǎn)的有色眼鏡，我們應(yīng)該看到，有錢人向發(fā)達(dá)國家移民，其實(shí)是一樁天經(jīng)地義的事情。以人均而論，中國還是一個(gè)很窮的國家，除了極少數(shù)地點(diǎn)外，哪怕在北京、上海這樣的“豪華”大都市，其生活舒適方便程度都遠(yuǎn)不能和發(fā)達(dá)國家相比。不必去調(diào)查千萬富翁，就到大街上隨便拉一些人來采訪，問問他們假若有一個(gè)免費(fèi)移民發(fā)達(dá)國家的機(jī)會(huì)，他們愿不愿去？我想，“有意向”的比例很有可能會(huì)明顯超過60%。千萬富翁們不過是具備這個(gè)條件，能把很多人的向往變成現(xiàn)實(shí)罷了。

中國改革開放打開國門以來，相當(dāng)一部分有能力的人一直在向海外移民流動(dòng)。今天發(fā)達(dá)國家的一些華人聚集區(qū)，很容易碰到一些中國的前奧運(yùn)會(huì)冠軍、前知名歌唱家、前政府官員、前大學(xué)教授等，不少是通過杰出人士移民等途徑移居海外的。這些人很多曾為祖國爭得巨大榮譽(yù)，你很難指責(zé)說他們不愛國。這些人絕大多數(shù)在海外生活得非常低調(diào)，和國內(nèi)滿是光環(huán)、榮譽(yù)的環(huán)境截然不同，也很難說他們是因?yàn)樵趪鴥?nèi)沒有安全感才出國的。他們移民，絕對非關(guān)名利，而是選擇了一種更加簡單、舒適和安全的生活方式而已。

至于說到“草根”階層，則有另一個(gè)數(shù)據(jù)可以參考：改革開放以來，中國自費(fèi)去美國留學(xué)的學(xué)生中，有九成結(jié)束學(xué)業(yè)后選擇留在了美國工作(據(jù)報(bào)道印度這個(gè)比例是80%)。自費(fèi)留學(xué)生尤其是早年的自費(fèi)留學(xué)生，基本上是沒有什么家庭背景的，經(jīng)濟(jì)上更是一窮二白。所以他們既不能被歸為“不愛國的精英分子”，也不能被說成是“擔(dān)心個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)”的移民。我想，在一個(gè)年薪4萬美元和一個(gè)月工資6000元人民幣的機(jī)會(huì)面前，很多人會(huì)選擇前者。

最后關(guān)于“富人移民”，還應(yīng)該補(bǔ)充兩點(diǎn)容易誤解的地方。一是很多發(fā)達(dá)國家的投資移民門檻，尤其在前幾年，其實(shí)非常低，并不需要多大的財(cái)力就可以實(shí)現(xiàn)。任何一個(gè)人如果在中國現(xiàn)在的大城市有一套兩居室的房子，賣掉就差不多夠移民投資的費(fèi)用了。對于“千萬富翁”來說，這點(diǎn)投資只是他們資產(chǎn)的一小部分。二是投資移民只是“身份移民”，個(gè)人的其他資產(chǎn)和事業(yè)是不會(huì)同時(shí)跟著移過去的(除非你另有途徑轉(zhuǎn)移這些資產(chǎn))。事實(shí)上，很多移民者的企業(yè)和資產(chǎn)都在國內(nèi)，本人也長期繼續(xù)在國內(nèi)生活和工作，只是一部分家人在海外生活罷了。其實(shí)，這就和一個(gè)小城鎮(zhèn)里的企業(yè)家，用自己個(gè)人資產(chǎn)的很小一部分在大城市里買了一幢房子，順便上了一個(gè)大城市戶口的概念差不多。實(shí)在不值得大驚小怪。