林向東 徐 平 葛洪魁 武敏捷 武安緒

1）中國北京100081中國地震局地球物理研究所

2）中國北京100080北京市地震局

小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)時(shí)間變化分析

林向東1，2），徐 平2）葛洪魁1）武敏捷2）武安緒2）

1）中國北京100081中國地震局地球物理研究所

2）中國北京100080北京市地震局

研究地殼構(gòu)造應(yīng)力狀態(tài)及其時(shí)空分布特征，特別是應(yīng)力變化的信息，是探討地震成因、分析發(fā)震條件的重要有效途徑之一.本文利用1998年1月至2009年1月以來小江斷裂中段及其鄰區(qū)ML≥2.5的共計(jì)740個(gè)震源機(jī)制解，基于小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了分區(qū)；以該區(qū)域內(nèi)較大地震為界，結(jié)合余震時(shí)間序列特征，進(jìn)行時(shí)間上的分段；去除較大地震后，采用最長(zhǎng)距離聚類分析方法對(duì)各分區(qū)的地震進(jìn)行了分類.在此基礎(chǔ)上，利用Gephart的應(yīng)力張量反演方法，根據(jù)震源機(jī)制解資料反演出了各分區(qū)的優(yōu)勢(shì)應(yīng)力場(chǎng).結(jié)果表明，在觀測(cè)時(shí)段內(nèi)，根據(jù)構(gòu)造和震源機(jī)制，可將研究區(qū)域分為A和B兩個(gè)區(qū)域.A區(qū)最大主應(yīng)力σ1方位在4個(gè)時(shí)段內(nèi)大致為NNW向，B區(qū)北部在4個(gè)時(shí)段內(nèi)σ1方位大致為NNW向、WNW和ENE向.從應(yīng)力結(jié)構(gòu)看，A區(qū)和B區(qū)北部應(yīng)力以水平作用為主.B區(qū)南部σ1方位大致為NNW向，仍以水平作用為主；B區(qū)北部σ1方位變化較大，可能與B區(qū)北部地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、應(yīng)力調(diào)整活躍有關(guān).而A區(qū)主應(yīng)力方位相對(duì)穩(wěn)定，顯示了滇中塊體的穩(wěn)定性.

小江斷裂中段 震源機(jī)制解 應(yīng)力場(chǎng)變化

引言

一個(gè)地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)不是一成不變的，構(gòu)造應(yīng)力的變化與集中是孕震的關(guān)鍵.汶川MS8.0地震發(fā)生在一個(gè)意想不到的地方，給我們敲響了警鐘：我們研究應(yīng)力場(chǎng)的同時(shí)也應(yīng)該關(guān)注其隨時(shí)間的變化（Chenetal，2008）.研究地殼構(gòu)造應(yīng)力狀態(tài)及其時(shí)空分布特征，特別是應(yīng)力變化的信息，是探討地震成因，分析發(fā)震條件的重要有效途徑之一.雖然現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的研究已經(jīng)取得了許多重要成果，但是在構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)隨時(shí)間變化的監(jiān)測(cè)與分析方面，研究成果較少.

小江斷裂地處川滇地區(qū)，是南北帶上著名的活動(dòng)斷裂帶.小江斷裂及其鄰近地區(qū)構(gòu)造很復(fù)雜，應(yīng)力調(diào)整也比較激烈，歷史上曾發(fā)生過多次大地震，認(rèn)清該區(qū)域的構(gòu)造應(yīng)力在空間和時(shí)間上的變化具有重要的意義.在小江斷裂及其鄰近地區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)研究方面，已經(jīng)取得了重要的研究成果.例如，闞榮舉等（1977，1980）、李坪和汪良謀（1975）依據(jù)強(qiáng)震震源機(jī)制解和地震地表破裂帶資料提出了“川滇菱形塊體”向SSE相對(duì)移動(dòng)的結(jié)論.許忠淮等（1987）依據(jù)多次小震數(shù)據(jù)分析了川滇地區(qū)地殼應(yīng)力場(chǎng)的方向特征.程萬正等（2003）提出川滇地塊間運(yùn)動(dòng)的不均勻性，并得出滇中地塊的運(yùn)動(dòng)優(yōu)勢(shì)方向?yàn)镾SE.謝富仁等（2001）利用斷層滑動(dòng)資料反演構(gòu)造應(yīng)力張量的方法，獲得滇西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng).崔效鋒等（2006）討論了川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)及動(dòng)力學(xué)意義.王紹晉等（2005）利用強(qiáng)震震源機(jī)制資料，對(duì)昆明及附近地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的空間分布、地震震源破裂特征進(jìn)行了分析，認(rèn)為昆明地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)以水平作用為主，主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為SSE－－SE，主張應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為NE－－ENE.上述研究得到了有關(guān)小江斷裂及其鄰近地區(qū)的大地構(gòu)造和應(yīng)力場(chǎng)空間分布的重要信息，但在應(yīng)力場(chǎng)的時(shí)間變化上的探索較少.

本文利用云南省數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)記錄到的740次地震事件，基于震源機(jī)制解和地質(zhì)構(gòu)造，從時(shí)間尺度上反演了研究區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)變化情況，并討論了汶川MS8.0地震對(duì)該區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)變化的影響.

1 資料選取及研究方法

本文利用林向東（2009）測(cè)定的1998年1月至2009年1月以來小江斷裂中段及其鄰區(qū)（24.54°N—27.82°N；101.148°E—104.036°E）ML≥2.5（圖1）的共計(jì)740個(gè)震源機(jī)制解結(jié)果進(jìn)行了應(yīng)力場(chǎng)變化研究.在此研究中，震源機(jī)制解的計(jì)算采用垂直向P波與SV波振幅比（梁尚鴻等，1984；刁桂苓等，1993）的方法，以廣義透射系數(shù)的快速算法，計(jì)算合成地震圖得到各自最大振幅，并通過其垂直向最大振幅比值與觀測(cè)資料擬合，反演出震源機(jī)制解，再結(jié)合P波初動(dòng)方向分布選擇最佳解.在震源機(jī)制分類時(shí)采用最長(zhǎng)距離聚類的分析方法（刁桂苓等，1992）.該方法將大量震源機(jī)制以各自的空間取向劃分出不同的類，并研究它們之間的親疏程度.其原理是將各自樣本自成一類，然后將距離最小的兩類合并，再將距離最近的兩類合并，直到把所有樣本全歸為一類.在計(jì)算應(yīng)力場(chǎng)時(shí)采用震源機(jī)制應(yīng)力場(chǎng)反演方法：FMSI（focal mechanism stress inversion）（Gephart，1990），該方法用斷層滑動(dòng)方向與最大剪應(yīng)力方向間的殘差最小，即輔助軸的最小轉(zhuǎn)動(dòng)值使得斷層面解與理論計(jì)算的斷層面解最接近時(shí)，獲得最優(yōu)應(yīng)力模型，得到主應(yīng)力方向.其基本假定是：① 在一定時(shí)空范圍內(nèi)，研究區(qū)內(nèi)的應(yīng)力場(chǎng)是均勻的；② 斷層滑動(dòng)方向與斷層面上最大剪應(yīng)力方向一致.應(yīng)力是對(duì)稱的二階張量，有6個(gè)獨(dú)立的參數(shù)，由于只有偏應(yīng)力張量才能產(chǎn)生剪應(yīng)力，因此，在只考慮構(gòu)造應(yīng)力張量的偏應(yīng)力張量（對(duì)角線和為零）和人為規(guī)定八面體剪應(yīng)力大小的情況下，斷層面上的剪應(yīng)力方向只依賴于4個(gè)參量，即3個(gè)主應(yīng)力方向和1個(gè)應(yīng)力比R（指中間主應(yīng)力相對(duì)大小，令σ1，σ2，σ3分別為最大、中間和最小主應(yīng)力，取壓應(yīng)力為正，R＝（σ2－σ1）/（σ3－σ1））.上述4個(gè)應(yīng)力參數(shù)的任何一種組合都可作為一個(gè)應(yīng)力模型，與觀測(cè)數(shù)據(jù)擬合最好的模型則為最優(yōu)模型.

圖1 小江斷裂中段及其鄰近區(qū)1998年1月至2009年1月所選地震震中分布及分區(qū)F1：紅河斷裂；F2：楚雄—建水?dāng)嗔?；F3：元謀斷裂（又稱綠汁江斷裂）；F4：羅次斷裂；F5：普渡河斷裂；F6：小江斷裂（分東西支斷裂）；F7：文山斷裂（又稱彌勒—師宗斷裂）；F8：尋甸—來賓鋪斷裂；F9：巧家斷裂；F10：連鋒斷裂；F11：鮮水河斷裂；F12：則木河斷裂；F13：鹽源斷裂；F14：馬頭山斷裂（鄧起東，2007）Fig.1 Selected earthquake’s epicenter distribution during Jan.1998to Jan.2009and sub－region division in middle Xiaoiang fault area and its vicinity F1through F14denote faults（after Deng Qidong，2007）

為了系統(tǒng)地研究小江斷裂及其鄰近地區(qū)應(yīng)力的時(shí)間變化特征，我們首先將研究區(qū)進(jìn)行空間分區(qū).根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造上主要包括以小江斷裂為界的滇中塊體和滇東塊體，本文以小江斷裂為界，將小江斷裂中段及其鄰區(qū)分為A和B（包含小江斷裂帶）兩個(gè)區(qū)（林向東，2009；林向東等，2010）.同時(shí)為了研究應(yīng)力場(chǎng)在中強(qiáng)地震前后的變化，我們?cè)诳臻g分區(qū)的基礎(chǔ)上，以該區(qū)域內(nèi)較大地震為界并去除較大地震的情況下，結(jié)合余震時(shí)間序列特征，進(jìn)行了時(shí)間上的分段（表1—表3），計(jì)算時(shí)去除較大地震是為了消除它們本身對(duì)地震前后時(shí)段應(yīng)力場(chǎng)反演結(jié)果的影響.在去除2003年7月4日大姚ML6.7和2003年10月16日大姚ML6.2地震的情況下，將A區(qū)分為4個(gè)時(shí)間段，分別為大姚ML6.7地震前、大姚兩次地震之間、余震密集和余震衰減4個(gè)階段.由于B區(qū)在時(shí)間分布上，北部地震比較集中，而在南部地震較少，根據(jù)地震分布將B區(qū)分為北部和南部?jī)蓚€(gè)子分區(qū)進(jìn)行分析.在去除2003年11月15日魯?shù)镸L5.4，2004年8月10日魯?shù)镸L5.9和2005年8月5日會(huì)澤ML5.7地震的情況下，將B區(qū)北部進(jìn)行時(shí)間分段：分為魯?shù)镸L5.4地震前、魯?shù)镸L5.9地震之前、會(huì)澤ML5.7地震之前和會(huì)澤ML5.7地震之后；在B區(qū)南部，由于地震較少，在時(shí)間尺度上無法進(jìn)行分段，所以本文對(duì)該區(qū)域的所有地震進(jìn)行集中分類.

表1 A區(qū)時(shí)間分段表（目錄挑選時(shí)去除了大姚兩次6級(jí)以上主震）Table 1 Temporal phase division of sub－region A

表2 B區(qū)北部時(shí)間分段表（目錄挑選時(shí)去除了3次5.4級(jí)以上地震）Table 2 Temporal phase division of northern sub－region B （with 3 ML≥5.4earthquakes removed）

表3 B區(qū)南部地震目錄Table 3 Earthquake catalog for southern sub－region B

進(jìn)行應(yīng)力場(chǎng)反演時(shí)，為了保證其計(jì)算結(jié)果的可信度，要求震源機(jī)制資料P和T軸要有較好的一致性.計(jì)算時(shí)通常將一些與P和T軸總體優(yōu)勢(shì)方向相矛盾的數(shù)據(jù)略去，不參與反演.通過對(duì)所有震源機(jī)制解進(jìn)行聚類，可以將震源機(jī)制分成一致性較好的幾個(gè)類別，能較好地避免矛盾地震參與反演引起誤差的問題.

本文利用最長(zhǎng)距離聚類分析方法（刁桂苓等，1992），對(duì)A區(qū)和B區(qū)北部各個(gè)時(shí)間段的地震進(jìn)行了分類，同時(shí)對(duì)B區(qū)南部所有地震也進(jìn)行了聚類分析（表4）.結(jié)果表明，A區(qū)和B區(qū)分類最多為5類，最少為2類.我們將震源機(jī)制解個(gè)數(shù)最多的一類視為主類.A區(qū)1—4時(shí)段主類震源機(jī)制解個(gè)數(shù)分別為76，48，137，58；B區(qū)北部1—4時(shí)段主類震源機(jī)制解個(gè)數(shù)分別為17，17，12，45；B區(qū)南部的主類震源機(jī)制解個(gè)數(shù)為44個(gè).

表4 聚類分析結(jié)果Table 4 Cluster analysis result

2 反演結(jié)果

在應(yīng)力反演過程中，本文選取各分區(qū)震源機(jī)制聚類結(jié)果的主類進(jìn)行應(yīng)力場(chǎng)反演.A區(qū)1，2，3和B區(qū)北1時(shí)段，以及B區(qū)南的主類事件的比率超過了60%；而A區(qū)4和B區(qū)北2，3，4時(shí)段主類事件并沒有達(dá)到60%，表明這些時(shí)段震源機(jī)制的特性比較復(fù)雜.從某種意義上說，通過聚類主類反演出的應(yīng)力場(chǎng)只能代表該區(qū)的優(yōu)勢(shì)應(yīng)力場(chǎng)，而不是總的應(yīng)力場(chǎng)，該問題將在下一節(jié)討論.

利用主類震源機(jī)制進(jìn)行應(yīng)力反演結(jié)果表明（表5，圖2），各個(gè)時(shí)段和分區(qū)的誤差都控制在10°以內(nèi)，誤差范圍在2.9°—8.3°之間，說明結(jié)果的可信度比較高.

A區(qū).在大姚ML6.7地震前、大姚兩次地震之間、余震密集、余震衰減4個(gè)時(shí)間段主壓應(yīng)力傾角在12°—21°之間變化，R值在0.35—0.65之間變化，應(yīng)力場(chǎng)作用方式在4個(gè)時(shí)段中主要以水平作用為主 .

B區(qū)北部.在魯?shù)镸L5.4地震、ML5.9地震、會(huì)澤ML5.7地震前后時(shí)段之間，主壓應(yīng)力傾角在7°—14°之間變化，R值在0.45—0.50之間變化，應(yīng)力場(chǎng)作用方式在4個(gè)時(shí)段均以水平作用為主.

B區(qū)南部.主壓應(yīng)力傾角為24°，R值為0.40，應(yīng)力場(chǎng)作用方式仍以水平為主.

鑒于在B區(qū)北部的第2時(shí)段主類a與輔類b震源機(jī)制解數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)基本相當(dāng)，分別為17和12個(gè)，我們?cè)诶弥黝愡M(jìn)行應(yīng)力場(chǎng)反演的同時(shí)，也用了b類進(jìn)行反演（表5中序號(hào)2b，圖2）.結(jié)果表明，主壓應(yīng)力傾角為35°，但其方位與主類反演結(jié)果（表5中序號(hào)2a，圖2）相比相差77°.這一現(xiàn)象表明了該區(qū)應(yīng)力的復(fù)雜性且仍以水平作用為主.

表5 小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)各分區(qū)時(shí)間域應(yīng)力場(chǎng)反演結(jié)果Table 5 Temporal stress variation in each sub－region of the studied region

圖2 小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)各分區(qū)時(shí)間域應(yīng)力場(chǎng)反演結(jié)果及聚類主類震源機(jī)制分布（圖中斷裂名稱同圖1）Fig.2 Temporal stress variation in each sub－region of the study region （the fault name see in Fig.1）

總體來說，在時(shí)間上，A區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)在兩次大地震前后主壓應(yīng)力方位與空間反演的滇中塊體的主壓應(yīng)力場(chǎng)基本一致.而B區(qū)北部震源機(jī)制解特性復(fù)雜，由聚類主類反演得到優(yōu)勢(shì)應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力方位在魯?shù)镸L5.9地震前相對(duì)ML5.4地震前的應(yīng)力場(chǎng)方位改變了142°，而在魯?shù)镸L5.9地震后會(huì)澤ML5.7地震前主壓應(yīng)力偏轉(zhuǎn)較大，方位改變了120°，而會(huì)澤地震后主壓應(yīng)力方位又偏轉(zhuǎn)了22°；B區(qū)南部地震數(shù)目少，主壓應(yīng)力方位為332°.

在應(yīng)力場(chǎng)的反演過程中，震源機(jī)制解的可靠性是一個(gè)不可忽視的問題，本文中所用震源機(jī)制資料由梁尚鴻等（1984）提出的最大振幅比方法解出，基于P波初動(dòng)方向測(cè)定震源機(jī)制解的格點(diǎn)嘗試法（許忠淮等，1983）所給出的解空間比其它方法要好，胡新亮等（2004）比較了由格點(diǎn)嘗試法和直達(dá)P波和S波垂直向振幅比方法分別測(cè)定了2個(gè)首都圈4級(jí)地震的震源機(jī)制解，二者基本一致.刁桂苓等（1993）對(duì)梁尚鴻等（1984）的方法進(jìn)行了完善，編寫了新的選解程序，使得更好地結(jié)合P波初動(dòng)方向來選擇最優(yōu)解.鑒于中小地震的隨機(jī)性，反演方法上的局限，以及地震分布的不均勻性.本文應(yīng)力場(chǎng)時(shí)間尺度上的變化精度不是非常高，但是反演結(jié)果能反映出研究區(qū)時(shí)間上的應(yīng)力的局部變化.在B區(qū)北各個(gè)時(shí)段應(yīng)力場(chǎng)反演結(jié)果變化相對(duì)較大.特別是在B區(qū)2時(shí)段，2a和2b兩類地震空間分布在大致相同的地點(diǎn)，根據(jù)兩類地震反演應(yīng)力場(chǎng)結(jié)果的不同，表明了應(yīng)力場(chǎng)可能有變化.將B區(qū)南部與北部比較可以看出，小江斷裂南部構(gòu)造活動(dòng)性相對(duì)北部較弱.

3 討論與結(jié)論

通過在空間分區(qū)的基礎(chǔ)上分時(shí)間段進(jìn)行的應(yīng)力反演結(jié)果表明，小江斷裂及其鄰近地區(qū)主壓應(yīng)力方位主要為NNW向，與崔效鋒等（2006）、王紹晉等（2005）和Lin等（2011）的計(jì)算結(jié)果有一致性，說明本研究結(jié)果是合理性的.在A區(qū)，滇中塊體內(nèi)兩次中強(qiáng)地震前后應(yīng)力場(chǎng)在時(shí)間上主壓應(yīng)力場(chǎng)方位變化都不大；而在B區(qū)北部，優(yōu)勢(shì)應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力場(chǎng)方位可能隨時(shí)間變化，而且該區(qū)域震源機(jī)制特性復(fù)雜，顯示了B區(qū)北部應(yīng)力調(diào)整明顯，而滇中塊體則相對(duì)穩(wěn)定.B區(qū)南部地震活動(dòng)相對(duì)較少，也表明了小江斷裂南部構(gòu)造活動(dòng)比北部弱.

在本研究中，在時(shí)間段分區(qū)上，聚類分析結(jié)果的主類數(shù)據(jù)除了A區(qū)1，2，3和B區(qū)北部1時(shí)段，以及B區(qū)南部主類事件的比率超過了60%；而A區(qū)4和B區(qū)北2，3，4時(shí)段主類事件并沒有達(dá)到60%.主類數(shù)據(jù)大于60% 基本代表了各個(gè)分區(qū)各時(shí)段的主應(yīng)力場(chǎng).對(duì)于主類數(shù)據(jù)占總數(shù)比率小于60%的區(qū)域，從另一個(gè)方面顯示了這些區(qū)域震源機(jī)制解的復(fù)雜多樣性，反映了該區(qū)應(yīng)力調(diào)整明顯.應(yīng)力場(chǎng)的反演結(jié)果并不能代表總的應(yīng)力場(chǎng)，但鑒于主類事件在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，反演結(jié)果可以視為該區(qū)的優(yōu)勢(shì)應(yīng)力場(chǎng).根據(jù)Oppenheimer（1990）、Hauksson等（1995）、以及Dreger和Savege（1999）等人的研究，在大地震發(fā)生后，觀測(cè)到了余震的震源機(jī)制的復(fù)雜性及多樣性，Castillo和Zoback（1995）認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象是主震引起的應(yīng)力釋放幾乎達(dá)到了完全釋放的證據(jù)，并且說明了該區(qū)域內(nèi)的斷層的摩擦強(qiáng)度較小.在小江斷裂帶區(qū)，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、地震活動(dòng)強(qiáng)烈，小震呈現(xiàn)的多樣性，可能是地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜性和由中強(qiáng)震引起的應(yīng)力釋放比較充分的綜合反映.

另一有意義的問題是，本文研究的數(shù)據(jù)剛好覆蓋了2008年5月12日汶川MS8.0大地震前、后的時(shí)段.汶川地震后，研究區(qū)并沒有呈現(xiàn)顯著的地震活躍性，各分區(qū)主壓應(yīng)力方位在包含汶川地震時(shí)段并沒有顯著的調(diào)整.受震源機(jī)制計(jì)算應(yīng)力場(chǎng)的分辨率的影響，從震源機(jī)制方面還不能夠明確地判定汶川地震對(duì)小江斷裂及鄰近地區(qū)的影響及其大小.

河北省地震局刁桂苓研究員為本研究提供了計(jì)算震源機(jī)制解的程序，中國地震局地球物理研究所許忠淮研究員及幾位評(píng)審專家對(duì)本文提出了修改意見和建議.在此一并表示感謝.

程萬正，刁桂苓，呂弋培，張永久，李桂芳，陳天長(zhǎng).2003.川滇地塊的震源力學(xué)機(jī)制、運(yùn)動(dòng)速率和活動(dòng)方式［J］.地震地質(zhì)，25（1）：71－－87.

崔效鋒，謝富仁，張紅艷.2006.川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)及動(dòng)力學(xué)意義［J］.地震學(xué)報(bào)，28（5）：451－－461.

刁桂苓，于利民，李欽祖.1992.震源機(jī)制解的系統(tǒng)聚類分析：以海城地震序列為例［J］.中國地震，8（3）：86－－92.

刁桂苓，于利民，寧杰遠(yuǎn)，孫佩卿，張子廣.1993.1989年大同震群的體破裂特征［J］.地球物理學(xué)報(bào)，36（3）：360－－368.

鄧起東.2007.中國活動(dòng)構(gòu)造圖（1∶400萬）［M］.北京：地震出版社：1.

闞榮舉，張四昌，晏鳳桐.1977.我國西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與現(xiàn)代構(gòu)造活動(dòng)特征的探討［J］.地球物理學(xué)報(bào)，20（2）：96－－109.

闞榮舉.1980.西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與板內(nèi)強(qiáng)震活動(dòng)［J］.地震研究，3（3）：45－－59.

胡新亮，刁桂苓，馬瑾，李雪英，高景春，王勤彩.2004.利用數(shù)字地震記錄的ˉP，ˉS振幅比資料測(cè)定小震震源機(jī)制解的可靠性分析［J］.地震地質(zhì)，26（2）：347－－352.

李坪，汪良謀.1975.云南川西地區(qū)地震地質(zhì)基本特征的探討［J］.地質(zhì)科學(xué)，（4）：308－－325.

梁尚鴻，李幼銘，束沛鎰，朱碚定.1984.利用區(qū)域地震臺(tái)網(wǎng)P、S振幅比資料測(cè)定小震震源參數(shù)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，27（3）：249－－257.

林向東.2009.小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)震源機(jī)制解與構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析［D］.蘭州：中國地震局蘭州地震研究所：37－－38.

林向東，徐平，武敏捷，武安緒.2010.小江斷裂中段及鄰區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分布特征［J］.中國地震，26（2）：192－－200.

王紹晉，龍曉帆，余慶坤.2005.昆明地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析［J］.地震研究，28（2）：178－－184.

許忠淮，閻明，趙仲和.1983.由多個(gè)小地震推斷的華北地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的方向［J］.地震學(xué)報(bào)，5（3）：268－－279.

許忠淮，汪素云，黃雨蕊，高阿甲，金小鋒，常向東.1987.由多個(gè)小震推斷的青甘和川滇地區(qū)地殼應(yīng)力場(chǎng)的方向特征［J］.地球物理學(xué)報(bào)，30（5）：476－－486.

謝富仁，蘇剛，崔效鋒.2001.滇西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析［J］.地震學(xué)報(bào)，23（1）：17－－23.

Chen Y，Li L，Li J，Li G.2008.Wenchuan earthquake：Way of thinking is changed［J］.Episodes，31：374－－377.

Castillo，D A，Zoback M D.1995.Systematic stress variations in the southern San Joaquin Valley and along the White Wolf Fault：Implications for the rupture mechanics of the 1952MS7.8Kern County earthquake and contemporary Seismicity［J］.JGeophysRes，100：6249－－6264.

Dreger D，Savage B.1999.Aftershocks of the 1952Kern County，California，earthquake sequence［J］.BullSeismSoc Amer，89（4）：1094－－1108.

Gephart J W.1990.FMSI：A Fortran program for inverting fault/slickenside and earthquake focal mechanism data to obtain the regional stress tensor［J］.Computer＆Geoscience，16（7）：953－－989.

Hauksson E，Jones L M，Hutton K.1995.The 1994Northridge earthquake sequence in California：Seismological and tectonic aspects［J］.JGeophysRes，100：12335－－12355.

Lin X D，Xu P，Wu M J，Wu A X.2011.Inversion of stress fields in the middle section of the Xiaojiang fault and its adjacent area［J］.EarthquakeResearchinChina，25（1）：82－－91.

Oppenheimer D H.1990.Aftershock slip behavior of the 1989Loma Prieta，California，earthquake［J］.GeophyResh Lett，17（8）：1199－－1202.

林向東 北京市地震局工程師，中國地震局地球物理研究所在讀博士研究生.2003年云南大學(xué)畢業(yè)，獲地球物理學(xué)學(xué)士學(xué)位；2009年中國地震局蘭州地震研究所畢業(yè)，獲固體地球物理碩士學(xué)位.曾從事地震預(yù)報(bào)電磁學(xué)科方面的研究工作.現(xiàn)主要從事數(shù)字地震學(xué)及綜合預(yù)報(bào)研究工作.

Possible crustal stress change in middle section of Xiaojiang fault and its adjacent area

Lin Xiangdong1，2），Xu Ping2）Ge Hongkui1）Wu Minjie2）Wu Anxu2）
1）InstituteofGeophysics，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100081，China
2）EarthquakeAdministrationofBeijingMunicipality，Beijing100080，China

The study on temporal and spatial crustal stress change is important for exploring earthquake origin and seismogenic condition.Based on 740focal mechanism solutions ofML≥2.5earthquakes occurred during Jan.1998to Jan.2009in middle Xiaojiang fault and its adjacent area，the studied region was divided into sub－regions，and temporally further divided into phases with the lar－ger earthquakes as boundary of the sub－regions.After removal of the larger earthquakes this paper inverted the focal mechanism data with the method of Gephart for the stress in main phase of each sub－region.The result indicates that the azimuth of maximum principal stressσ1in 4temporal phases of the sub－regionAis approximately NNW－－SSE，and in northern part of sub－regionBare approximately NNW－－SSE，WNW－－ESE and ENE－－WSW.The azimuth ofσ1in southern part of sub－regionBis approximately NNW－SSE.The azimuth ofσ1in northern part of sub－region B changed significantly，while the azimuth ofσ1in sub－regionAis relatively stable.This result may be related to the complicated structure and possible stress adjusting in northern sub－regionB.Theσ1directions in sub－regionAmay indicate seismically relative stability of the central Yunnan crustal block.

middle section of Xiaojiang fault；focal mechanism；stress change

林向東，徐平，葛洪魁，武敏捷，武安緒.2011.小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)時(shí)間變化分析.地震學(xué)報(bào)，33（6）：755－－762.

Lin Xiangdong，Xu Ping，Ge Hongkui，Wu Minjie，Wu Anxu.2011.Possible crustal stress change in middle section of Xiaojiang fault and its adjacent area.ActaSeismologicaSinica，33（6）：755－－762.

“十一五”國家科技支撐項(xiàng)目“構(gòu)造變形動(dòng)力過程的野外觀測(cè)與物理解釋（2006BAC01B03－03－01）”資助.中國地震局地球物理研究所論著11AC1017.

2010－09－29收到初稿，2011－10－11決定采用修改稿.

e－mail：lxdongd＠163.com

10.3969/j.issn.0253－3782.2011.06.006

P315.72＋7

A