劉新成

文化中心建設(shè)沒(méi)有“完成時(shí)”

劉新成

10月18日，中共十七屆六中全會(huì)在北京勝利閉幕，會(huì)議審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》,吹響了我國(guó)深化文化體制改革、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的進(jìn)軍號(hào)。這是自十七大以來(lái)，中共首次將“文化命題”作為中央全會(huì)的議題；也是繼十四屆六中全會(huì)討論思想道德和文化建設(shè)問(wèn)題之后，中共決策層再一次集中探討文化問(wèn)題，有著重大的政治意義。

建設(shè)國(guó)家文化中心是歷史賦予北京的重要使命，是黨中央賦予北京的重要責(zé)任。為貫徹落實(shí)好中央領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于北京充分發(fā)揮首都示范帶動(dòng)作用，積極推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮的指示精神，應(yīng)進(jìn)一步明確幾個(gè)理念問(wèn)題。

加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。文化的繁榮與發(fā)展和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展密不可分，文化消費(fèi)與其他消費(fèi)不一樣，不一定文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，文化消費(fèi)就會(huì)大增量。北京的定位除文化中心外，還有政治中心、國(guó)際交往中心，不能脫離另兩個(gè)中心來(lái)考慮文化中心建設(shè)問(wèn)題，政治中心和國(guó)際交往中心的性質(zhì)也決定著北京文化中心建設(shè)的特點(diǎn)。目前涉及文化建設(shè)的部門(mén)眾多，每個(gè)部門(mén)都按照自己“分管”的工作制定規(guī)劃，勢(shì)必造成文化建設(shè)工作的“割裂”。因此，文化中心建設(shè)需要具有更為宏觀的統(tǒng)籌思維。同時(shí)，應(yīng)考慮行政體制如何改革以適應(yīng)頂層設(shè)計(jì)的需要，在文化行政管理創(chuàng)新方面如何發(fā)揮示范帶動(dòng)作用。

文化中心建設(shè)沒(méi)有“完成時(shí)”。文化中心的本質(zhì)不是地位，而是活力，文化中心的形象不是靜止的，而是流動(dòng)的，或者說(shuō)文化中心建設(shè)是一個(gè)永無(wú)休止的過(guò)程。應(yīng)走出兩個(gè)誤區(qū)：一是將北京的文化中心資格建立在幾朝古都，現(xiàn)有多少高等院校、專(zhuān)家學(xué)者、文化名人，有多少中央級(jí)別的文化單位和演出團(tuán)體基礎(chǔ)之上；二是將文化中心建設(shè)分解為若干工程，以為工程結(jié)束，中心即建成。

文化的世界影響力取決于“先進(jìn)的價(jià)值觀”。過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)文化的特殊性，并以某種別樣的趣味性去強(qiáng)化這種特點(diǎn)，并不能增加中國(guó)文化的感召力。中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)取得的舉世矚目的成功正在為人類(lèi)發(fā)展創(chuàng)造新的經(jīng)驗(yàn)，我們完全有理由在當(dāng)今全球價(jià)值重建的舞臺(tái)上去展示“文化自信”，通過(guò)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代詮釋和對(duì)中國(guó)當(dāng)代文化的系統(tǒng)總結(jié)，在全球新文明建設(shè)中融入更多中國(guó)元素。

高度重視人文學(xué)術(shù)研究與大學(xué)引領(lǐng)作用。無(wú)論是“文化自覺(jué)與自信”的建立還是民族精神的塑造，都與文化大師的存在不無(wú)關(guān)系。北京高校密集，人才薈萃，培養(yǎng)文化大師應(yīng)該成為北京文化中心建設(shè)的一個(gè)重要方面。況且無(wú)論如何，人文學(xué)是文化發(fā)展的基礎(chǔ)，而當(dāng)下人文學(xué)的確存在很大的提升空間。扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)人文學(xué)術(shù)，培養(yǎng)真正的文化大師，這也是如胡錦濤同志所說(shuō)的，大學(xué)引領(lǐng)社會(huì)文化的一個(gè)重要途徑。

作者系民進(jìn)中央副主席、北京市人大常委會(huì)副主任、民進(jìn)北京市委主委、首都師范大學(xué)校長(zhǎng)

責(zé)任編輯 崔晨