徐 曦,楊風(fēng)麗,趙文芳
(1.同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院,上海 200092;2.中國科學(xué)院油氣資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100029)
下?lián)P子區(qū)海相中、古生界上油氣成藏組合特征分析
徐 曦1,楊風(fēng)麗1,趙文芳2
(1.同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院,上海 200092;2.中國科學(xué)院油氣資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100029)
下?lián)P子地區(qū)海相上組合(主要為中生界、上古生界)經(jīng)歷了印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)、喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的疊加改造,生、儲(chǔ)、蓋油氣成藏諸要素被改造調(diào)整,海相中、古生界油氣成藏條件復(fù)雜?;诤O嗌嫌蜌饨M合的成藏演化過程與時(shí)空匹配的分析,可以認(rèn)為上油氣成藏組合具有良好的生、儲(chǔ)、蓋配置關(guān)系;三次油氣的關(guān)鍵充注期后,基本沒有經(jīng)歷大的油氣破壞和改造作用;成藏要素在時(shí)空上有效配置,將是下?lián)P子地區(qū)最有油氣勘探前景的海相油氣成藏組合。沿江地區(qū),處于南北對(duì)沖前緣帶,是海相地層的弱變形區(qū),地層保存相對(duì)完整,成藏配置較好,發(fā)育“古生新儲(chǔ)”、“古生古儲(chǔ)”的油氣藏,為下?lián)P子地區(qū)最有利的勘探區(qū)域。
下?lián)P子區(qū);上油氣組合;成藏要素;成藏演化;時(shí)空匹配
下?lián)P子區(qū)位于揚(yáng)子板塊的東段,其范圍包括陸上的蘇皖地區(qū)、蘇北盆地和海域中的南黃海盆地(圖1)。
該地區(qū)自晚震旦世開始至早三疊世末,經(jīng)歷了被動(dòng)大陸邊緣—前陸盆地—被動(dòng)大陸邊緣原型盆地的演化過程[1],在長達(dá)500 Ma的地質(zhì)演化過程中,沉積了廣泛而巨厚的海相沉積,發(fā)育與油氣成藏直接有關(guān)的烴源巖、儲(chǔ)集層和蓋層。雖然自中國南方海相油氣勘探40多年以來,石油地質(zhì)工作者從構(gòu)造演化[1,2]、油氣地質(zhì)[3-5]、成藏條件[6]等方面,對(duì)該區(qū)海相中、古生界的油氣勘探潛力做了大量的研究,但未取得大的勘探突破,其主要原因在于海相中、古生界油氣成藏的復(fù)雜性。
圖1 下?lián)P子區(qū)構(gòu)造位置及分區(qū)圖(據(jù)葉舟等[7](2006)補(bǔ)充)ig.1 Tectonic units and location of the Lower Yangtze region
海相上油氣成藏組合地層主要屬中生界、上古生界,經(jīng)歷了印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)、喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的疊加改造,對(duì)油氣藏的生、儲(chǔ)、蓋、運(yùn)、圈、保等基本要素改造強(qiáng)烈,油氣的最終成藏、保存和定位的地質(zhì)條件顯得十分苛刻,最終造就了海相中、古生界油氣成藏的復(fù)雜性,時(shí)空匹配的有效成藏組合是海相烴源巖晚期成藏的必要條件[7-9],本文擬以有效成藏組合為基本思路,基于下?lián)P子區(qū)海相中、古生界上油氣組合基本特征及時(shí)空匹配的認(rèn)識(shí),對(duì)上油氣成藏組合的特征作一簡析。
下?lián)P子區(qū)海相中生界、上古生界烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高,類型好,熱演化程度高,生烴較好(表1)。據(jù)大量樣品分析,中生界、上古生界主要發(fā)育四套生油氣層:下二疊統(tǒng)棲霞組(P1q)碳酸鹽巖、硅質(zhì)巖、黑色泥巖,孤峰組(P1g)泥巖,上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M(P2l)炭質(zhì)頁巖、泥巖和大隆組(P2d)灰?guī)r、泥巖、硅質(zhì)頁巖。其中下三疊統(tǒng)青龍組(T1q)、上二疊統(tǒng)大隆組(P2d)和下二疊統(tǒng)棲霞組(P1q)的干酪根為混合型,上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M(P2l)、大隆組(P2d)為腐殖型。研究表明[1],三疊系烴源巖熱演化程度除個(gè)別地區(qū)處于高成熟度外,區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)處于成熟階段,少數(shù)處于尚未成熟階段。古生界烴源巖有機(jī)質(zhì)熱演化程度普遍較高,上古生界烴源巖基本處于生油階段晚期。
表1 下?lián)P子區(qū)海相烴源巖特征[10]Tab.1 Characteristics of marine source rock of the Lower Yangtze region(Jiangsu Province)
下?lián)P子區(qū)中生界、上古生界儲(chǔ)集層主要是碳酸鹽巖及碎屑巖兩種儲(chǔ)層類型。碳酸鹽巖中,58.4%的孔隙度一般小于1%,95.5%的滲透率小于1×10-3μm2;碎屑巖中,20%的孔隙度小于1%,95%的滲透率小于 1 ×10-3μm2,均屬于低孔、低滲型[11]。碳酸鹽巖儲(chǔ)層主要為石炭系黃龍組(C2h)、船山組(C3c)灰?guī)r,二疊系棲霞組(P1q)灰?guī)r及三疊系青龍組(T1q)灰?guī)r;碎屑巖儲(chǔ)集層主要為泥盆系五通組砂巖(D3w)和二疊系龍?zhí)督M(P2l)砂巖。碳酸鹽巖儲(chǔ)層,孔、洞、縫發(fā)育,可見孔隙被原油瀝青充填,主要由埋藏成巖溶蝕次生孔隙,風(fēng)化剝蝕溶蝕次生孔、洞、縫,以及構(gòu)造作用產(chǎn)生的裂隙形成,有孔隙—裂隙型和裂隙—溶洞型。由于經(jīng)歷漫長碎裂、溶蝕、白云巖化和重結(jié)晶等成巖后生作用,碳酸鹽巖儲(chǔ)集性能得到改善,滲濾能力有效增加[3]。例如,N4井鉆遇的下二疊統(tǒng)棲霞組灰?guī)r,井深2 001.86~2 002.01 m的灰?guī)r沒有裂縫,孔隙度僅為0.51%,滲透率為 0.21 × 10-3μm2,而井深 2 000.15 ~2 000.45 m的灰?guī)r,裂縫發(fā)育,孔隙度為1.67%,滲透率為 419.48 ×10-3μm2[11]。碎屑巖儲(chǔ)層,海陸交互、濱岸相沉積,巖性為中細(xì)—中粗粒砂巖,泥質(zhì)膠結(jié),分選性好,由于受壓實(shí)、次生加大、熱變質(zhì)等成巖作用影響,原生、次生孔隙不發(fā)育,但在機(jī)械壓實(shí)和構(gòu)造應(yīng)力作用下形成了許多次生裂隙,成為較重要的儲(chǔ)集空間。黃橋地區(qū)蘇174井五通組砂鹽CO2氣、鹽城地區(qū)鹽城3井五通組天然氣顯示,都與次生裂隙有關(guān)。
海相地層建造及上覆陸相地層的疊加,下?lián)P子區(qū)形成了下三疊統(tǒng)棲霞組(T1q)、上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M(P2q)、上白堊統(tǒng)浦口組(K2p)三套區(qū)域蓋層。蓋層的主要巖性為泥質(zhì)巖,其次為石膏等鹽巖,局部地區(qū)可能還存在致密石灰?guī)r。不同層位蓋層分布狀況、封閉性能存在較大差異。其中,二疊統(tǒng)龍?zhí)督M除西北部缺失外,其余地區(qū)保存完好,穩(wěn)定分布而厚度大,該組泥質(zhì)巖(北部地區(qū)有20多層)單層厚度為1~20 m,尤其是上部的海相泥巖,是有利區(qū)域蓋層。三疊系青龍組是一套含膏巖層,厚度100~200 m,分布于貴池、蕪湖、南京、常州一帶,其中無為地區(qū)最厚,達(dá)712 m。上白堊浦口組蓋層是該組的泥巖段,最大厚度達(dá)千米以上,蘇北地區(qū)主要是粉砂質(zhì)泥巖、泥巖和含膏泥巖,蘇皖地區(qū)主要為砂質(zhì)泥巖、泥巖和泥質(zhì)粉砂巖互層,厚度約為300 m,明顯薄于蘇北。分布廣泛的浦口組和覆蓋之上的古近、新近系是下?lián)P子海相上油氣組合最重要的區(qū)域蓋層。在黃橋地區(qū),厚度為100~200 m的龍?zhí)督M泥巖局部封蓋,而覆蓋之上的浦口組三、四段泥巖、含膏泥巖和膏巖呈區(qū)域封蓋。
下?lián)P子地區(qū)屬“下逆上張”雙層結(jié)構(gòu)的改造殘留型疊合盆地[7],圈閉的發(fā)育和時(shí)空展布復(fù)雜,圈閉的發(fā)育類型多(圖2)。其中,古生界的主要構(gòu)造類型為背斜圈閉,構(gòu)造圈閉多而大[3],在構(gòu)造弱變形區(qū),將是有利聚集的有利指向,如黃橋構(gòu)造是被斷層切割改造的大型背斜,是上古生界內(nèi)幕圈閉成藏的代表。中生界圈閉主要發(fā)育在蘇北盆地,構(gòu)造圈閉均以斷鼻、斷塊為主[12];另一重要的圈閉類型是印支期不整合面Tg下的古生界風(fēng)化殼及古潛山[13]。另外,早喜馬拉雅期經(jīng)伸展拉張和構(gòu)造反轉(zhuǎn),形成了一些大型平緩的短軸背斜,也將是油氣聚集的有利圈閉。
圖2 G78地震解釋剖面(海安凹陷~臨澤凹陷)Fig.2 Seismic profile of G78(from Hai’an depression to Linze depression)
下?lián)P子地區(qū),中、古生界海相地層分布廣,厚度大,有機(jī)質(zhì)豐富,生、儲(chǔ)、蓋配置關(guān)系好,已發(fā)現(xiàn)大量油氣顯示。目前在江蘇下?lián)P子區(qū)發(fā)現(xiàn)的油氣藏和油氣顯示主要集中在上古生界及以上地層,烴源巖以二疊系、三疊系最為常見,主要有古生新儲(chǔ)(下生上儲(chǔ))和古生古儲(chǔ)(自生自儲(chǔ))兩種成藏類型(表2)。
下二疊統(tǒng)棲霞組(P1q)、孤峰組(P1g)、上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M(P2l)和大隆組(P2d)四套烴源巖建造,是本區(qū)海相生烴的物質(zhì)基礎(chǔ),同時(shí)也是發(fā)育碳酸鹽巖和碎屑巖兩大類的儲(chǔ)集層巖系,為油氣提供了良好的儲(chǔ)集空間。以上白堊統(tǒng)浦口組(K2p)致密泥巖、頁巖為代表的區(qū)域性蓋層和以上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M(P2l)硅質(zhì)泥巖、下三疊統(tǒng)青龍組(T1q)泥巖為代表的局部蓋層,構(gòu)成油氣成藏組合封閉保存體系。海相烴源巖、儲(chǔ)集層、蓋層三者在空間上相互匹配,共同組成了本區(qū)的上部油氣成藏組合(圖3)。
表2 下?lián)P子地區(qū)油氣顯示Tab.2 Oil and gas shows in the Lower Yangtze region(Jiangsu province)
圖3 下?lián)P子區(qū)海相中、古生界上油氣成藏組合Fig.3 Upper hydrocarbon play of Mesozoic-Paleozoic marine group,Lower Yangtze region
中生界、上古生界烴源巖,受印支—燕山運(yùn)動(dòng)大規(guī)模褶皺、隆升和剝蝕的影響,中斷了尚未達(dá)到生烴門限或生烴高峰的生油過程,整體晚熟,直到晚期的陸相斷陷盆地疊覆增溫后,到晚白堊世普遍成熟。位于南京—揚(yáng)州—興化一線以南和溧陽—無錫—南通一線以北是生油層殘留分布區(qū),生烴強(qiáng)度大,總體位置偏南并吻合于現(xiàn)今確定的句容—海安重點(diǎn)勘探區(qū)帶[14]。晚燕山期—喜馬拉雅期不斷下沉(沉降幅度逾3 000~5 000 m,超過了前期的隆升幅度),已運(yùn)移保存于中生界、上古生界儲(chǔ)層中的液態(tài)烴和固態(tài)烴,在此晚期深埋過程中,再次熱解并形成高熟—過熟氣態(tài)烴與凝析油。現(xiàn)今活躍在印支—燕山不整合面上、下層位,眾多中等成熟度重油—中質(zhì)油顯示,和具有工業(yè)性殘留油氣藏中殘留油氣流及CO2伴生油氣流的存在就是晚期供烴的有利佐證。以鹽城凹陷朱家墩氣田[15-16]、黃橋 CO2氣田伴生海相油氣藏[17]、句容殘留油藏為典型代表,這些賦存于上油氣組合成藏單元的油氣藏,均來自海相烴源巖晚期生烴[14]。
印支—早燕山期,下?lián)P子區(qū)存在北西、南東向的擠壓構(gòu)造應(yīng)力場作用,形成了南北對(duì)沖的變形構(gòu)造格局,下?lián)P子陸域沿江地區(qū)以及南黃海中部隆起基本處于南北對(duì)沖前緣帶(以寧鎮(zhèn)山脈為主體,向西南沿長江一線(南京—蕪湖—安慶—望江)分布,向北東跨越長江沿泰州—海安入南黃海)之間[18]。應(yīng)力場的模擬結(jié)果表明,位于下?lián)P子西南區(qū)及南黃海中部隆起,受應(yīng)力作用較小,構(gòu)造變形弱[19],剝蝕強(qiáng)度低,下伏海相地層在強(qiáng)烈的構(gòu)造變形中保存下來(圖2),早古生代古隆起格局在此得以保持,是油氣運(yùn)移聚集的有利指向區(qū)帶[20]。
包裹體研究表明[14,21-22],下?lián)P子區(qū)油氣成藏期次主要有三期:100 ~80 Ma、60 Ma、25 Ma,說明下?lián)P子區(qū)有三期油氣運(yùn)移、聚集過程。顯然,主力烴源巖油氣主要形成時(shí)期與構(gòu)造變形的時(shí)期基本同步,構(gòu)造圈閉的形成時(shí)間與油氣生成在時(shí)間上有很好的配置關(guān)系,大型的背斜、斷鼻、斷塊等構(gòu)造可以作為油氣聚集良好的圈閉構(gòu)造。
晚二疊世至中侏羅世,下?lián)P子海相地層在印支—早燕山期運(yùn)動(dòng)影響下,遭受了強(qiáng)烈的擠壓變形,上油氣組合被強(qiáng)烈改造,其破壞作用主要體現(xiàn)為褶皺隆起使古生界大面積剝蝕,下?lián)P子陸上地區(qū)西北部(濱海—洪澤)和東南部(太湖—南通)侏羅系~三疊系、上古生界和志留系基本缺失,前志留系大面積暴露,二疊系、下志留系烴源巖基本被剝蝕,失去晚期生烴的物質(zhì)基礎(chǔ)。而沿江地區(qū),處于南北對(duì)沖格局的對(duì)沖前緣帶,下伏海相地層在強(qiáng)烈的構(gòu)造變形中保存下來,除侏羅系、中上三疊統(tǒng)剝蝕嚴(yán)重(僅蕪湖—寧鎮(zhèn)沿江地區(qū)有條帶狀分布)外,中生界、上古生界普遍得到較好的保存(圖2)。
晚白堊世以來,受太平洋板塊俯沖影響,郯廬走滑斷裂帶沿NE向及NNE向斷裂強(qiáng)烈的左旋走滑[23],下?lián)P子區(qū)大規(guī)模中酸性巖漿侵入及噴發(fā)活動(dòng)[24],但多局限于走滑斷裂帶周邊,沒有大規(guī)模的區(qū)域擠壓,對(duì)區(qū)內(nèi)油氣的影響只是局部的,郯廬斷裂帶中的平移斷裂,斷面多陡立切割,構(gòu)成下伏油氣向上運(yùn)移的通道。
古近紀(jì)末,印度與歐亞板塊的碰撞,下?lián)P子地區(qū)受到NW—SE向的區(qū)域擠壓,區(qū)內(nèi)伸展盆地都抬升封閉,其中地層發(fā)生了平緩的非線性褶皺,并在盆地邊緣發(fā)育逆沖構(gòu)造。由于這次區(qū)域擠壓相對(duì)較弱,沒有對(duì)區(qū)內(nèi)的油氣藏造成大規(guī)模的或顯著的破壞。相反地,伸展盆地的構(gòu)造反轉(zhuǎn)對(duì)其中的陸相油氣資源卻具有建設(shè)性,南新街主斷裂是黃橋氣田北側(cè)的先逆后正的大型控盆斷裂,與其相聯(lián)系的次級(jí)斷裂和相關(guān)斷裂構(gòu)成了CO2上逸的疏導(dǎo)體系。
在上白堊統(tǒng)至古近系覆蓋區(qū)的良好圈閉中,部分遭破壞的油氣藏,油氣再分配,油氣沿?cái)嗔焉仙奂纬纱紊蜌獠?。在?gòu)造變形薄弱,斷裂體系未觸及到的深部石炭系,可能保留背斜氣藏。
晚喜馬拉雅期,下?lián)P子區(qū)由斷陷盆地發(fā)育轉(zhuǎn)化為新近紀(jì)大型坳陷盆地,廣泛沉積最大厚度達(dá)2 300 m的鹽城組區(qū)域沉積,建湖隆起和泰州、吳堡低凸起上的鹽城組厚度最薄處約900 m,第四系厚度300~500 m。蘇皖南部地區(qū),整體隆升,區(qū)域剝蝕,其他地區(qū)多剝蝕至白堊系,剝蝕程度自北向南加劇,東南緣的太湖地區(qū)已剝蝕至下古生界?!氨苯的下 钡难莼Y(jié)果,決定了蘇皖南部隆起區(qū)封閉保存條件不如具有白堊系—新近系區(qū)域封蓋的蘇北—南黃海盆地,反映了蘇北—南黃海盆地是下?lián)P子區(qū)海相烴源巖晚期成藏的主要場所[1],自更新世以來,下?lián)P子海相上組合保存單元與油氣藏最終定位(圖4)。
圖4 下?lián)P子地區(qū)油氣充注、破壞、改造與調(diào)整Fig.4 Charging,damaging,reforming and adjusting of hydrocarbon reservoirs in Lower Yangtze region
上油氣組合大致分布于下?lián)P子北部地區(qū)(圖5),在上油氣組合的成藏演化過程中,經(jīng)歷了三次關(guān)鍵的油氣運(yùn)移、聚集過程,在此期間基本沒有經(jīng)歷大的油氣破壞和改造作用。上組合油氣成藏要素在時(shí)間、空間有效配置(圖6),形成了有效的油氣聚集,它將是下?lián)P子地區(qū)最有油氣勘探前景的海相油氣成藏組合。沿江地區(qū)位于南北對(duì)沖前緣帶,大致界于滁河斷裂和江南斷裂之間,是海相地層的弱變形區(qū),古生界、中生界、新生界相對(duì)完整,海相生、儲(chǔ)、蓋有效配置,在此成藏有利區(qū)(Ⅰ),可尋找到“古生新儲(chǔ)”的朱家墩氣藏、句容油藏、“古生古儲(chǔ)”的黃橋氣藏、句容油藏,是下?lián)P子地區(qū)最有利的勘探區(qū)域。
圖5 上油氣成藏組合分布及成藏模式平面圖ig.5 Distribution and reservoir model of upper hydrocarbon play
圖6 上油氣成藏組合時(shí)空匹配關(guān)系Fig.6 Time and space matching relation of upper hydrocarbon play
(1)上油氣成藏組合分布于下?lián)P子北部地區(qū),具有良好的生、儲(chǔ)、蓋配置關(guān)系。下二疊統(tǒng)棲霞組、孤峰組、上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M和大隆組四套烴源巖,碳酸鹽巖和碎屑巖兩大類的儲(chǔ)集層巖系,以高家邊組和浦口組致密泥巖、頁巖為代表的區(qū)域性蓋層和以龍?zhí)督M硅質(zhì)泥巖、下三疊統(tǒng)青龍組泥巖為代表的局部蓋層相互匹配,構(gòu)成了下?lián)P子區(qū)海相中、古生界的上油氣成藏組合。
(2)上油氣成藏組合的成藏要素在時(shí)空上有效配置,它是下?lián)P子地區(qū)最有油氣勘探前景的海相油氣成藏組合。時(shí)空匹配的有效性是下?lián)P子區(qū)海相中、古生界晚期成藏的必要條件。沿江地區(qū)位于南北對(duì)沖前緣帶,大致界于滁河斷裂和江南斷裂之間,海相地層變形弱,地層保存相對(duì)完整,生、儲(chǔ)、蓋配置有效,是下?lián)P子地區(qū)最有利的勘探區(qū)域。在此成藏有利區(qū)(Ⅰ),可尋找到“古生新儲(chǔ)”的朱家墩氣藏、句容油藏和“古生古儲(chǔ)”的黃橋氣藏、句容油藏。
[1]郭彤樓.下?lián)P子地區(qū)中古生界疊加改造特征與多源多期成藏[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2004,26(4):319-323.
[2]楊方之,閆吉柱,蘇樹桉,等.下?lián)P子地區(qū)海相盆地演化及油氣勘探選區(qū)評(píng)價(jià)[J].江蘇地質(zhì),2001,25(3):134-141.
[3]郭念發(fā),尤效忠,劉德法.下?lián)P子區(qū)古生界油氣地質(zhì)條件及勘探選區(qū)[J].石油勘探與開發(fā),1998,25(1):4-7.
[4]郭念發(fā),雷一心.下?lián)P子區(qū)中生界油氣地質(zhì)條件評(píng)價(jià)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1998,20(4):354-361.
[5]俞凱,郭念發(fā).下?lián)P子下古生界油氣地質(zhì)條件評(píng)價(jià)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2001,23(1):41-46.
[6]曾萍.下?lián)P子區(qū)下組合烴源巖熱演化及有效性研究[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(1):54-61.
[7]葉舟,梁興,馬力,等.下?lián)P子獨(dú)立地塊海相殘留盆地油氣勘探方向探討[J].地質(zhì)科學(xué),2006,41(3):523-548.
[8]梁興,馬力,吳少華,等.南方海相油氣勘探思路與選區(qū)評(píng)價(jià)建議[J].海相油氣地質(zhì),2001,6(3):1-16.
[9]梁興,葉舟,吳少華,等.賦予含油氣系統(tǒng)內(nèi)涵的中國南方海相含油氣保存單元及其類型劃分[J].海相油氣地質(zhì),2003,8(3):81-88.
[10]楊風(fēng)麗.下?lián)P子區(qū)中古生代海相盆地形成演化及油氣潛力分析[R].上海:同濟(jì)大學(xué),2009:1-323.
[11]郭念發(fā),俞凱.下?lián)P子地區(qū)海相儲(chǔ)集巖特征及含油氣性[J].勘探家,1998,3(4):21-25.
[12]邱旭明.蘇北盆地?cái)鄩K圈閉分類及油氣成藏特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2003,24(4):371-374.
[13]張漢榮,胡東風(fēng),張武裝,等.中下?lián)P子地區(qū)中、古生界圈閉特征[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2007,29(2):28-31.
[14]陳安定,劉東鷹,劉子滿.江蘇下?lián)P子區(qū)海相中、古生界烴源巖晚期生烴的論證與定量研究[J].海相油氣地質(zhì),2001,6(4):27-33.
[15]陳安定,王文軍,岳克功,等.鹽城朱家墩氣田氣源及發(fā)現(xiàn)意義[J].石油勘探與開發(fā),2001,28(6):45-49.
[16]郭彤樓.朱家墩氣田發(fā)現(xiàn)的石油地質(zhì)意義[J].南方油氣,2003,16(1):1-6.
[17]楊方之,周荔青,郭念發(fā),等.江蘇黃橋二氧化碳?xì)馓铮跰].北京:石油工業(yè)出版社,2001.
[18]葉舟,馬力,梁興,等.下?lián)P子獨(dú)立地塊與中生代改造型殘留盆地[J].地質(zhì)科學(xué),2006,41(1):81-101.
[19]莊健健,楊風(fēng)麗,趙文芳.下?lián)P子區(qū)印支—早燕山期的構(gòu)造特征及應(yīng)力場模擬[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2010,16(4):475-482.
[20]陳安定.蘇皖下?lián)P子區(qū)中、古生界油氣勘探方向[J].南方油氣,2002,15(3-4):16-20.
[21]劉德漢,宮色,劉東鷹,等.江蘇句容—黃橋地區(qū)有機(jī)包裹體形成期次和捕獲溫度、壓力的PVTsim模擬計(jì)算[J].巖石學(xué)報(bào),2005,21(5):1435-1448.
[22]宮色,彭平安,劉東鷹.江蘇地區(qū)句容凹陷油氣充注史研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(5):500-505.
[23]朱光,宋傳中,王道軒,等.郯廬斷裂帶走滑時(shí)代的40Ar/39Ar年代學(xué)研究及其構(gòu)造意義[J].中國科學(xué)(D輯),2001,31(3):250-256.
[24]趙宗舉,朱琰,徐云俊.中國南方古生界—中生界油氣藏成藏規(guī)律及勘探方向[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2004,78(5):710-720.
Analysis of characteristics of upper hydrocarbon play of Mesozoic-Paleozoic marine group,Lower Yangtze region
XU Xi1,YANG Fengli1,ZHAO Wenfang2
(1.State Key Laboratory of Marine Geology,Tongji University,Shanghai 200092,China;2.Key Laboratory of Petroleum Resource Research Institute of Geology and Geophysics,Chinese Academy of Science,Beijing 100029,China)
With multiple stages of tectonic evolution in the Lower Yangzte region,the upper hydrocarbon play(mainly in the upper Paleozoic and Mesozoic)has been strongly superimposed.The source rock,reservoir,cap are adjusted and reconstructed,which results in the complex conditions of petroleum accumulation.Based on the analysis of the process of petroleum accumulation and time-space matching relation,this paper indicates that the source rock,reservoir rock and cap rock of the upper hydrocarbon play have an excellent combination.Essentially,the play has not been destroyed and reformed strongly by the later tectonic movements.And the reservoir forming factors are valid in time and space.It is the most prospective play in the Lower Yangzte region.Meanwhile,the hydrocarbon play is the essential condition of late entrapment.Yanjiang area,located in south-north hedge frontal belt,is the weak deformation zone of marine strata in which the strata is relatively complete and the reservoir forming factors have been deposited well.The hydrocarbon reservoirs of Paleozoic source-Cenozoic reservoir and Paleozoic source-Paleozoic reservoir are found in this area which is the most favorable exploration areas in Lower Yangzte region.
Lower Yangtze region;upper hydrocarbon plays;petroleum accumulation factors;process of petroleum accumulation;time-space matching
TE122.3
A
10.3969/j.issn.1008-2336.2011.04.048
1008-2336(2011)04-0048-06
中石化股份有限公司海相基礎(chǔ)前瞻性研究課題子課題“下?lián)P子中、古生代海相盆地形成演化及油氣潛力分析”資助(No:YPH08035)。
2011-06-08;改回日期:2011-06-29
徐曦,男,1986年生,同濟(jì)大學(xué)海洋地質(zhì)專業(yè)在讀碩士研究生,主要從事含油氣盆地分析與油氣成藏方面的研究。E-mail:winbreak@hotmail.com。