圍剿的不是案件是寶馬X6

文/王文昌

圍剿的不是案件是寶馬X6

文/王文昌

2010年9月，發(fā)生于江蘇省的寶馬X6四次碾軋幼童致死一案，歷經(jīng)了半年群情激憤的圍剿，今年的4月29日，江蘇省新沂市法院開庭并作出了一審判決：以過失致人死亡罪判處被告人伍坦有期徒刑4年（《法制日報(bào)》）。

從案發(fā)時(shí)鋪天蓋地的熱炒，到一審判決后的戛然而止，有一種給社會輿論當(dāng)頭一棒之感：我們熱炒的東西原來許多都是虛無。5分零8秒的庭審錄像與網(wǎng)絡(luò)流傳有很大的出入！一是原本由媒體傳得似乎很“有板有眼”、沸沸揚(yáng)揚(yáng)的被告人伍坦在肇事后“逃逸”，竟變成了“投案自首”；二是原本在網(wǎng)絡(luò)上已公開的堪稱絕對“客觀真實(shí)”的監(jiān)控錄像，竟也變成了“斷章取義”？主審法官在詳解判決的依據(jù)時(shí)披露了一個(gè)細(xì)節(jié)：被告人伍坦誤將操縱桿掛到倒車位時(shí)，下車查看發(fā)現(xiàn)被害人后，為避免車輛再次碾壓，竟然欲用身體抬起車輛，由于力量不足，導(dǎo)致再次碾壓。只要這樣一個(gè)關(guān)鍵的情節(jié)成立，我們就可以斷定伍坦并沒有殺人的故意，而是一種典型的過失。那么，以前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的熱炒中為什么沒有這樣的聲音？是沒有關(guān)注到，還是在有意地回避？

縱觀事件的前后，我們明白了一個(gè)道理：人們洶涌的聲音指向的不是案件本身，而是伍坦駕駛的“寶馬X6”；不是寶馬X6，而是寶馬X6后面的財(cái)富！我一向以為，有異議聲音的社會才是理性、民主和進(jìn)步的社會，多一份質(zhì)疑就少一份獨(dú)裁和專制，我們的生活也就會多一份安全和穩(wěn)定。我們可以有錯覺，甚至可以為了一個(gè)目的而掩蓋另一種事實(shí)的存在。但是這種集體掩蓋事實(shí)的背后卻值得我們這個(gè)社會深思。為什么開一輛寶馬車就可以全國聲討，假如換成一輛拖拉機(jī)還會引起人們?nèi)绱藷崆榈年P(guān)注嗎？說到底還是我們社會財(cái)富出了問題：巨大的財(cái)富基尼紅線應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的警覺，人們的神經(jīng)已經(jīng)高度緊張，因?yàn)樨?cái)富的分配落差讓人們已喪失了判斷的準(zhǔn)確與理性的追求，社會的不穩(wěn)定因素從中可見端倪。當(dāng)人們不再關(guān)注事實(shí)本身而只盯著寶馬的時(shí)候，我們政府就要盯著寶馬后面的財(cái)富分配了。還是那句老話：仇富，為什么不仇比爾·蓋茨？

編輯：盧勁杉 lusiping1@gmail.com