越是名人越應(yīng)做子女教育的表率

趙仁偉 盧國強

著名歌唱家李雙江15歲的兒子打人事件成為社會熱議的話題。事件引起關(guān)注的廣泛性提醒我們，對于名人明星來說，教育子女遵紀守法的重要性，一點不亞于自身事業(yè)的成功。

不到法定駕車年齡卻無證駕駛，打人并叫囂“誰敢報110”……李雙江之子打人事件情節(jié)惡劣，觸犯眾怒勢在必然。法律面前人人平等。人們當(dāng)然不應(yīng)因名人效應(yīng)而放大事件，但名人效應(yīng)使事件受到廣泛關(guān)注卻也合情合理。

在李雙江之子打人事件中，人們看到的是一個未成年人的粗暴，必然聯(lián)想到其家庭教育問題。從相關(guān)報道來看，李雙江在醫(yī)院向挨打人道歉是真誠的，體現(xiàn)了一位著名藝術(shù)家的道德自律，但這樣的真誠道歉顯然無法完全修補家教缺陷所帶來的名譽損害。這一事件對所有領(lǐng)域的名人都是一個警示。

法律不是沉默的羔羊，誰以身試法，誰就應(yīng)該受到法律制裁。無論是無照駕駛還是套牌，無論是群毆無辜還是涉嫌逃逸，都應(yīng)該受到法律的應(yīng)有懲處。除此之外，我們不能不思索一個現(xiàn)實問題，小小年紀的李天一何以如此狂悖?

因為不肖之子的鬧騰，歌唱家李雙江一下子成為眾矢之的。當(dāng)然，兒子犯法父無罪，李天一自以為天下第一，與李雙江扯不到一起，但李雙江也不能完全撇掉責(zé)任。從媒體的報道看，李雙江老來得子，因此對兒子較為驕縱。不妨舉個細節(jié)：

在一次接受采訪時，李雙江坦言：“不打兒子，舍不得，有時真想打，但不能打，勸說，我們嚇唬一下。還沒有打，自己的眼淚先掉下來了?！眲虞m打兒子，當(dāng)然不對，這種粗野的暴力教育容易造成孩子性格缺陷，但是還沒打兒子，“自己的眼淚先掉下來了”，這也未免過了，如此不講原則的心軟何以教育好孩子?!

其實，李天一本來是個好孩子，經(jīng)過北京奧申委選拔，5歲就成為中國年齡最小的北京申奧形象大使；10歲加入中國少年冰球隊，多次參加國內(nèi)外少兒冰球比賽；還多次獲得書法比賽、鋼琴比賽大獎……生長在藝術(shù)之家，李天一在文體方面確實有得天獨厚的優(yōu)勢。但是，擁有文體才華并不等于就有良好的人品素養(yǎng)。年少輕狂，無照駕駛，痛毆無辜，足以說明其有問題。

優(yōu)裕的家庭為李天一成材鋪定了良好的基礎(chǔ)，但是如果管教不當(dāng)，也是巨大的負面因素。正如古人所稱，“財也大，產(chǎn)也大，后來子孫禍也大，若問此理是若何，子孫錢多膽也大，天樣大事都不怕，不喪身家不肯罷?！必敶蟛灰欢ǖ扔诘湸?，但家境好，如果放縱自己，一定害己害人，李天一就是一例。

像李天一這樣的富家子弟、名人后代還有不少，他們從小就含著金鑰匙長大，原本更應(yīng)該成為有用之材，但不少人卻成為禍害社會的敗類，不僅坑了爹，還毀了自己的前程，比如杭州七十碼事件中的胡斌、涉嫌打死交警的大連富家弟子韓方奕……自己進了牢房不說，還引發(fā)了公眾的仇富、仇腐熱議。

名人作為公眾人物，一定意義上也是行為道德、社會風(fēng)氣的風(fēng)向標(biāo)。家庭成員也屬名人形象的重要組成部分，其一舉一動、一言一行都在聚光燈下，公眾對名人及其家庭成員的要求自然較高。因此，名人不僅應(yīng)注重本人自律，也應(yīng)對家庭成員嚴格要求，做子女教育、家庭管理的表率，以免“后院起火”。

對子女的家庭教育是擺在所有家長面前的一道難題，也是一門藝術(shù)，需要付出時間，花上心思，講究技巧。名人都是忙人，但如果因為自己忙而放松子女教育，甚至因成名后“不差錢”而嬌慣子女，必然釀成后患，既無益于子女，也會累及自身。