李孫雄，陳哲培，汪焰華，龔丹

（海南省地質(zhì)調(diào)查院，?？冢?70206）

海南省樂東縣丘糖嶺古-新近紀(jì)地層特征及巖石地層單位

李孫雄，陳哲培，汪焰華，龔丹

（海南省地質(zhì)調(diào)查院，?？?，570206）

海南省樂東縣丘糖嶺一帶出露一套河流相的粗碎屑巖，通過對其巖石組合特征、沉積環(huán)境、古生物面貌等方面進(jìn)一步深入研究，認(rèn)為該套地層與海南島長昌盆地瓦窯組和長坡盆地長坡組差異明顯，新建丘糖嶺組，時代為漸新世-中新世。丘糖嶺組的建立進(jìn)一步完善了海南島新生代巖石地層序列，為深入研究該地區(qū)晚中生代構(gòu)造巖漿作用背景及早新生代的盆地演化史提供了新的資料。

巖石地層單位；瓦窯組；長坡組；河流相碎屑沉積；丘糖嶺組；海南省樂東縣

海南省地處特提斯構(gòu)造域、西太平洋構(gòu)造域和歐亞大陸板塊構(gòu)造域的交合部位，具有多階段、多旋回的演化。總體上可概括為中元古代結(jié)晶基底形成、晚元古代-古生代板內(nèi)多階段裂解與造山作用、中生代陸內(nèi)盆山演化和新生代裂解四個重要階段。新生代裂解形成了海南島E-W向雷瓊盆地、長坡盆地、長昌盆地等沉積盆地和近S-N向蓬萊火山盆地，島周邊并形成NW向鶯歌海盆地和北東向瓊東南盆地，呈現(xiàn)出多方向盆地組合格局特征，屬于NW向特提斯構(gòu)造域和NE向西太平洋構(gòu)造域共同作用的結(jié)果[1]。沉積盆地內(nèi)沉積了一套古近紀(jì)-新近紀(jì)的河湖相碎屑建造夾可燃性有機巖建造；火山盆地火山巖為基性、超基性火山熔巖和火山碎屑巖，具有裂谷型堿性玄武巖特征[2]。雷瓊盆地、鶯歌海盆地控制了油氣資源的形成。

樂東縣丘糖嶺古-新近紀(jì)地層出露于樂東縣永明鄉(xiāng)道漢村丘糖嶺一帶，面積約2 km2（圖1）。巖石主體為礫巖、砂巖等粗碎屑巖，屬于典型河流相陸源碎屑巖沉積。系四川地礦局攀西地質(zhì)大隊等①所發(fā)現(xiàn)，并劃為始新世瓦窯組。

2004 年，宜昌地礦所等②在丘糖嶺剖面的53層、52層新發(fā)現(xiàn)一些植物化石，在原來的1種、4未定種的基礎(chǔ)上，鑒定為4種、4相似種、9種未定種。識別一個Quercus simulata植物群和1個植物組合：Magnolia miocenica-Cinnamormum bodinieri-Litsea。認(rèn)為前者時代為漸新世，后者時代為中新世。從而將這套地層時代定為漸新世-中新世。同時認(rèn)為這套地層的巖性、植物群面貌特征均有別于長昌盆地的長昌組、瓦窯組，而與瓊北?？谛^(qū)長坡組巖性組合相似，故將原劃為始新世瓦窯組的這套地層更改為漸新世-中新世長坡組。

2010 年，海南省地調(diào)院區(qū)調(diào)隊在開展《海南省區(qū)域地質(zhì)志》項目中，對該套地層資料進(jìn)行了深入研究，從巖石地層角度，通過與其時代相近的瓦窯組、長坡組進(jìn)行對比，認(rèn)為該地層巖石組合特征既有別于同一地層分區(qū)（五指山地層分區(qū)）中的瓦窯組，與雷瓊地層分區(qū)中的長坡組巖石組合特征、古生物面貌也有明顯的差異，把這套地層定名為瓦窯組或長坡組都不合適。因此將這套地層改名為丘糖嶺組，作為一個新建巖石地層單位，置于瓦窯組之上，時代為漸新世-早中新世，與下伏白堊紀(jì)鹿母灣組為平行不整合接觸。此外，在樂東縣長茅水庫、瓊海市白石嶺、儋州市石馬嶺等地，也出露一套典型河流相陸源粗碎屑巖沉積，以整合或平行不整合上覆于下白堊統(tǒng)鹿母灣組或上白堊統(tǒng)報萬組之上，產(chǎn)出層位與丘糖嶺組基本相當(dāng)，沉積成因類型也相似，可能暗示了海南島中部晚白堊世盆地具有相似的演化過程。因此，丘糖嶺組的建立，在進(jìn)一步完善海南島巖石地層單位的同時，無疑也將為今后進(jìn)行古近紀(jì)-新近紀(jì)巖石地層劃分對比，以及晚白堊世-新近紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造演化作用的認(rèn)識具有重要意義。

圖1 海南樂東縣丘糖嶺組分布地質(zhì)簡圖Fig.1Simplified geologic map ofQiutanglingFormation in Ledong,Hainan province

1 地層剖面描述

1.1 丘糖嶺剖面

選層型剖面位于樂東縣城北東約8 km的永明鄉(xiāng)道漢村丘糖嶺，剖面出露完整，層序清楚（圖2）。該剖面最先由四川攀西地質(zhì)大隊①測制，宜昌地質(zhì)礦產(chǎn)研究所和海南省地質(zhì)調(diào)查院②再次對該剖面進(jìn)行研究，本次工作對該剖面進(jìn)行了重新觀察。

丘糖嶺組（E3-N1q）＞301.45 m

未見頂

55．灰色硅質(zhì)石英不等粒砂巖。致密堅硬，具油脂光澤，風(fēng)化后具孔狀，顯微層紋構(gòu)造，上部含鐵質(zhì)較多，且夾黃色硅質(zhì)礫巖36.78 m

54．黃色硅質(zhì)中細(xì)礫巖。異常堅硬，球形風(fēng)化，礫石為燧石、硅質(zhì)巖、石英巖，次圓狀，硅質(zhì)膠結(jié)10.01 m

53．灰色石英質(zhì)砂礫巖、中礫巖互層夾長石粗砂巖，三者組成韻律沉積，以砂礫巖為主。礫巖呈塊狀及厚層狀。于剖面西南側(cè)相當(dāng)層位中采到植物化石（宜昌地礦所孟繁松研究員鑒定）：上部層位（D1576-3）產(chǎn)：Magnolia miocenica Hu et Chaney,M.cf.miocenica,Cinnamomumbodinieri Levl, C.cf.lanceolatumHeer,Litsea cf.grabaui Hu et Change,Lindera?sp.等。下部（D1576-2）產(chǎn)Magnolia cf.miocenia Hu et Chaney,Cinnamomumsp.,Marchilus sp.,M.?sp.等29.31m

52．灰色塊狀砂質(zhì)細(xì)礫巖夾含礫長石不等粒砂巖。含鐵質(zhì)結(jié)核或團塊，礫徑為0.2～0.4 cm，成分為石英，夾層中見斜層理。D1576-1產(chǎn)Quercus simulata knowlton,Q.sp.,等29.71 m

51．灰白色石英不等粒砂巖。風(fēng)化后很疏松，呈黃色，具平行層理38.15 m

50．灰白色厚層狀石英細(xì)礫巖。含礫60%，分選較好。礫徑0.2～0.6 cm，礫石以具油脂光澤的石英為主，次有少許石英巖、硅質(zhì)巖，硅質(zhì)膠結(jié)堅硬31.94 m

49．淺灰色塊狀礫巖，硅質(zhì)膠結(jié)。礫石為石英、石英巖，礫徑0.2～0.6 cm，＞1 cm者占20%～25%，＜1 cm者占30%～40%，填隙物為石英及長石砂粒12.63 m

48．石英質(zhì)細(xì)礫巖。風(fēng)化為黃灰色，含礫70%，硅質(zhì)膠結(jié)，堅硬，礫石以0.2～0.5 cm直徑的石英為主，少許石英巖，偶見千枚巖，具強烈油脂光澤，填隙物為石英砂及玉髓31.88 m

47．灰黃色含細(xì)礫石英粗砂巖與細(xì)礫巖互層。礫巖含礫達(dá)60%，成分單一，均為硅質(zhì)巖類巖屑，其中以石英為主，次有石英巖及燧石，礫徑為0.2～1 cm29.88 m

46．淺灰、紫灰色塊狀砂質(zhì)細(xì)礫巖。巖石風(fēng)化為黃灰色，含礫35%～45%，泥鐵質(zhì)膠結(jié)。礫石主要是石英、長石，次為石英巖、變質(zhì)細(xì)砂巖，偶見灰綠色凝灰質(zhì)砂巖，分選差。礫石直徑為0.2～5 cm，但以＜1 cm為主，偶見5 cm以上者。細(xì)礫的磨圓度較差。巖層具不明顯的板狀層理19.48 m

45．灰、紫色塊狀砂質(zhì)細(xì)礫巖。巖層單層厚度＞1 m，膠結(jié)松散，礫石為石英，礫徑＜1 cm，充填物為粗砂，含礫率為40%，具大型交錯層理。偶見植物莖干化石11.68 m

下伏地層：下白堊統(tǒng)鹿母灣組（K1l）紫紅色含凝灰質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖夾灰色長石粗砂巖

1.2 瓊東北長昌盆地瓦窯組特征

選層型瓦窯溪剖面位于?？谑协偵絽^(qū)長昌煤礦區(qū)的長昌河岸（110°27′、19°38′）。雷奕振[4]測制，陳哲培等[5]簡化。

瓦窯組（E2w）總厚度276.20 m

未見頂

53．黃灰色含礫粗砂巖6.40 m

52．灰白、淺紅色細(xì)砂巖8.00 m

51．粉紅、灰綠、灰白色粉砂質(zhì)泥巖夾兩層含礫粗砂巖11.40 m

50．灰白色細(xì)砂巖夾青灰色泥巖5.90 m

49．灰黃色含礫中細(xì)砂巖38.20 m

48．灰白、灰黃色細(xì)礫巖、砂礫巖夾灰白色泥巖45.50 m

47．深灰色含礫粗砂巖12.50 m

46．灰綠-紫紅色粉砂質(zhì)泥巖夾細(xì)砂巖4.30 m

45．黃褐、灰黃、灰綠色砂巖與砂礫巖互層，中部夾青灰色泥巖，產(chǎn)孢粉化石20.40 m

44．灰雜棕紅、青灰色含礫中粗砂巖，頂部0.6 m的灰紫色油質(zhì)泥巖，含大量植物碎片，產(chǎn)孢粉化石14.60 m

43．灰黃色砂礫巖3.60 m

42．青灰、灰白色含礫不等粒砂巖，夾灰黑、灰紫色油質(zhì)泥巖及青灰色泥巖，產(chǎn)植物及孢粉化石27.10 m

41．灰黑色薄層含炭泥巖與棕色泥質(zhì)褐鐵礦-菱鐵礦巖互層，夾灰紫色油質(zhì)泥巖及中細(xì)粒鐵質(zhì)砂巖，產(chǎn)孢粉化石11.80 m

40．深灰色含礫不等粒砂巖，頂部細(xì)砂巖29.00 m

39．紫紅雜綠灰色粉砂質(zhì)泥巖，含鈣質(zhì)結(jié)核，下部夾一層中細(xì)粒砂巖16.60 m

38．暗紫色油炭質(zhì)頁巖夾黃褐色泥巖、粉細(xì)砂巖，產(chǎn)孢粉8.80 m

37．黃褐色鐵質(zhì)細(xì)砂巖與灰黃色含礫粗砂巖及青灰色泥巖不等厚互層6.60 m

36．黃褐色不等粒砂巖，局部含礫5.50 m

下伏地層：長昌組褐色油質(zhì)泥巖

1.3 瓊北長坡盆地長坡組層序特征

選層型長坡盆地ZK107孔剖面位于儋州市長坡（109°26′30″、19°42′）。海南地質(zhì)大隊③測制，陳哲培等[3]簡化。

上覆地層：燈樓角組紅黃-綠灰色含礫粘土質(zhì)砂

長坡組（N1c）總厚度331.40 m

7．灰色泥巖、砂質(zhì)泥巖與粘土質(zhì)粉砂巖、細(xì)砂巖互層12.00 m

8．藍(lán)灰色泥巖夾泥質(zhì)砂巖和含炭泥巖，偶夾褐煤及菱鐵礦砂巖，產(chǎn)孢粉化石29.50 m

9．褐煤夾灰褐色炭質(zhì)泥巖，常見魚骨及植物化石碎片Pnyuites sp.6.20 m

10．黃灰色鈣質(zhì)頁巖與褐灰色含炭油頁巖互層，夾褐煤層、泥灰?guī)r、青灰色泥巖，產(chǎn)介形類Cyprinotus sp.,C.cf. formalis,Ilyocypris cf.Biplicata,Eucypris sp.和腹足類15.90 m

11．青灰色泥巖夾褐灰色油頁巖及褐煤，下部油頁巖夾層含炭質(zhì)19.80 m

12．黃灰色鈣質(zhì)頁巖與褐煤互層，夾油頁巖及泥巖10.40 m

13．褐灰色油頁巖與黃灰色鈣質(zhì)頁巖互層，產(chǎn)腹足類7.60 m

14．褐灰色含炭泥巖夾藍(lán)灰色泥巖和菱鐵礦粉砂巖，產(chǎn)魚骨碎片12.60 m

15．藍(lán)灰色泥巖，砂質(zhì)泥巖夾泥灰?guī)r，含黃鐵礦結(jié)核5.40 m

16．雜色（以紫紅色為主）泥巖夾藍(lán)灰色粘土質(zhì)粗砂巖及含礫中粗砂巖34.70 m

17．藍(lán)灰色含礫粘土質(zhì)中粗砂巖夾砂質(zhì)粘土巖，局部為粘土質(zhì)粉細(xì)砂巖與雜色泥巖互層，見炭化植物碎片89.90 m

18．雜色（紅雜灰）與灰褐色含礫粘土質(zhì)中粗砂巖30.10 m

19．雜色-褐灰色砂礫巖夾淺灰、灰綠色粘土質(zhì)粉砂巖及褐灰色含礫中-粗砂巖；常見炭化植物化石碎片21.80 m

20．紫紅、灰綠色礫巖，礫石成分有紫紅色砂巖、花崗巖、變質(zhì)巖，礫徑一般為0.5～20 cm，最大達(dá)45 cm34.80 m

下伏地層：鹿母灣組紫紅色含礫不等粒砂巖

圖2 丘糖嶺組實測地質(zhì)剖面圖Fig.2Measured geological section ofQiutanglingFormation

2 地層巖石組合特征、時代及分布特征

2.1 丘糖嶺組特征

丘糖嶺組由一套灰色粗碎屑巖組成，巖性為灰色、黃灰色石英質(zhì)細(xì)礫巖、砂礫巖、礫巖與石英不等粒砂巖、粗砂巖不等厚互層，產(chǎn)植物化石。底部以塊狀砂質(zhì)細(xì)礫巖與下伏早白堊世鹿母灣組紫紅色含凝灰質(zhì)泥巖平行不整合接觸，未見頂，厚度281 m。巖石中碎屑呈次圓狀、圓狀，膠結(jié)物以硅質(zhì)為主，砂巖及砂礫巖中長石碎屑極少。巖石的結(jié)構(gòu)成熟度及成分成熟度均較高，顯示了經(jīng)過長距離搬運、篩選后的沉積過程。大型交錯層理發(fā)育，大型板狀交錯層理比較常見，屬于河流相沉積環(huán)境。

選層型剖面中的52層和53層產(chǎn)植物化石。四川攀西地質(zhì)大隊①在53層中找到被子植物化石，經(jīng)中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所郭雙興鑒定，計有：Cyclobalanopsis glaucoides,Quercus sp.,Acer sp.，Phoebe sp.,Litsea sp.。植物化石組合總的面貌反映的時代可與海南島長昌盆地的始新世長昌組同時或稍晚一些，即屬古近紀(jì)始新世或漸新世。四川攀西地質(zhì)大隊①認(rèn)為其巖性巖相特征大致可與長昌盆地的瓦窯組對比，將其時代定為晚始新世。之后，宜昌地礦所、海南省地調(diào)院②在上述化石層位重新采集植物化石標(biāo)本，并在52層又發(fā)現(xiàn)新的植物化石，同時在所產(chǎn)化石層位中也新發(fā)現(xiàn)大量硅化木化石。經(jīng)宜昌地礦所孟繁松研究員鑒定，計有4種、4相似種、9未定種，可識別出1個Quercus simulata植物群和1個植物組合：Magnoloa miocenica-Cinnamormum bodinieri-Litsea。植物群產(chǎn)在52層，屬種單調(diào)，豐富度較高，同時保存了植物莖干化石，宜昌地礦所等②認(rèn)為大致可與云南景谷植物群對比，地質(zhì)時代為漸新世。植物組合中，大多數(shù)屬種地質(zhì)時代為中新世，僅C.cf.Lanceolatus,Mindera?sp.是由始新世延續(xù)而來，可與云南小龍?zhí)吨参锶簩Ρ?，其時代為中新世。因此丘糖嶺組為一跨時代的地層單位，時代為漸新世-中新世。

2.2 瓦窯組特征

瓦窯組主要分布在長昌盆地，整合于早始新世長昌組之上，未見頂，厚276 m。巖性是下部黃褐色、灰黃色含礫粗砂巖、含礫不等粒砂巖、細(xì)砂巖與青灰色、黃褐色泥巖、灰黑色炭質(zhì)泥巖、棕色泥質(zhì)褐鐵礦-菱鐵礦巖層、灰紫色油質(zhì)泥巖不等厚互層，泥巖中含鈣質(zhì)結(jié)核。具有明顯的湖相沉積特征。上部為灰黃灰白色砂礫巖、細(xì)礫巖含礫粗砂巖與灰白灰黃色細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、青灰色泥巖不等厚互層，具二元結(jié)構(gòu)，有河流相沉積特征。砂巖中含較多的長石，風(fēng)化后形成砂質(zhì)高嶺土礦，是長昌砂質(zhì)高嶺土礦床的控礦層位。

在瓦窯溪剖面的41～45層產(chǎn)孢粉Alnipollenites-Quercoidites-Liquidambarpollenites組合，時代為晚始新世。

2.3 長坡組特征

長坡組巖石組合特征是下部紫紅、灰褐、藍(lán)灰、灰綠色含礫中粗砂巖、砂礫巖、礫巖、夾泥巖、細(xì)砂巖；中部雜色、藍(lán)灰、灰褐色泥巖含炭泥巖夾粉砂巖、粗砂巖、泥灰?guī)r；藍(lán)灰、黃灰、青灰、褐灰色泥巖、鈣質(zhì)頁巖與油頁巖、褐煤層互層。上部為灰、藍(lán)灰色泥巖與泥質(zhì)中細(xì)砂巖和粉砂巖互層。頂部以灰色泥巖與上覆晚中新世燈樓角組綠灰色含礫粘土質(zhì)砂巖平行不整合接觸，底部以紫紅、灰綠色礫巖與下伏早白堊世鹿母灣組紫紅色含礫不等粒砂巖角度不整合接觸，厚331 m。

長坡組中部產(chǎn)雙殼類：Modiolus？sp.；腹足類：Lunatia?sp.,Pseudamcicola sp.,Bitynia sp.,Gyraulus sp.,Hippeutis? sp.,Amnicola sp.,Hydrobia sp.；介形類：Eucypris sp.,Cyprinotus cf.formalis,C.immanus, Ilyocypris cf.biplicata,I.gibba,Erpetocypris sp., Candoniella cf.albicans,Candonopsissp.,Limuocythere sp.；魚類：Cyprimidae,Siluroidei,Hybophtalmishthys, Pseudobagrus fulvidraco；鱉類：Amyda sp.；鱷類：Alligator sp.；植物：Phyllites sp.,Betula sp.,Alnus sp., Corylus sp.,Carya sp.；孢粉組合：Crassoretitriletes-Polypodiisporites usmensis-Quercoidites microhenrici。長坡組所含的化石大多是晚第三紀(jì)以來的生活分子，其中魚類Pseudobagrus fulvidraco最早出現(xiàn)在中新世，孢粉化石組合與福山盆地下洋組孢粉組合可以對比，時代為早中新世。鑒于長坡組伏于晚中新世燈樓角組之下，孢粉組合又產(chǎn)于長坡組的靠中部，因此將長坡組置于中-下中新統(tǒng)[6]。

長坡組分布在瓊北長坡盆地及南寶-加來盆地。在長坡盆地中部以灰、藍(lán)灰色粘土巖、粉砂質(zhì)粘土巖為主，夾油頁巖及褐煤，是大型油頁巖礦床及中型褐煤礦床的控礦層位。向盆地邊緣過渡為雜色砂礫巖、含礫砂巖為主夾炭質(zhì)泥巖及煤線。南寶-加來盆地長坡組與長坡盆地中部長坡組巖石組合特征相似，但未見褐煤層，僅見炭質(zhì)泥巖，泥巖中含油也較低。產(chǎn)孢粉化石，產(chǎn)出層位與長坡盆地長坡組層位相當(dāng)，稱Polypodiaceaesporites-Polypodiisporites usmensis-Ilexpollenites組合，其特征與長坡盆地長坡組孢粉組合相同。兩盆地的長坡組厚度變化不大，長坡zk107孔厚331 m，加來zk1孔厚294 m。

長坡盆地位于儋州市境內(nèi)，為一E-W向延伸的晚新生代凹陷。面積達(dá)200 km2。沉積時間始于早中新世，形成了早-中中新世湖相含煤建造。到晚中新世陸相湖盆封閉，轉(zhuǎn)為海相沉積。晚中新世燈樓角組、上新世海口組覆于其上，從此與整個瓊北斷陷盆地的海相沉積連成一片。

3 巖石地層單位對比

3.1 丘糖嶺組與瓦窯組對比

長昌盆地的瓦窯組在其上部有河流相沉積的特征，巖石組合特征與丘糖嶺組有相似之處，但也確實存在差別：（1）丘糖嶺組巖性均為礫巖和砂巖，而瓦窯組砂礫中夾數(shù)層灰白、青灰色泥巖；（2）丘糖嶺組砂巖以硅質(zhì)膠結(jié)為主，瓦窯組砂巖以泥質(zhì)膠結(jié)為主；（3）丘糖嶺組砂巖、砂礫巖中含長石很少，而瓦窯組砂巖、含礫砂巖、砂礫巖中均含較多的長石，長石風(fēng)化后變成高嶺石等粘土礦物，形成砂質(zhì)高嶺土礦，是長昌盆地砂質(zhì)高嶺土礦床的控礦層位；（4）古生物面貌及反映的地層時代也有較大差異，瓦窯組孢粉化石組合確定其時代為晚始新世，而丘糖嶺組植物群和植物組合確定其時代為漸新世-中新世，因此二者分屬不同的巖石地層單位。

3.2 丘糖嶺組與長坡組對比

丘糖嶺組與長坡組在沉積環(huán)境和巖石組合特征方面都有較大差異。前者是典型的河流相沉積，巖石組合特征是礫巖、砂礫巖與不等粒砂巖、粗砂巖不等厚互層；長坡盆地的長坡組則是典型的湖相沉積，巖石組合特征是下部含礫中粗砂巖、砂礫巖夾泥巖、細(xì)砂巖；中部泥巖、含炭泥巖夾粉砂巖、粗砂巖及泥灰?guī)r；上部泥巖、鈣質(zhì)泥巖與油頁巖、褐煤層互層。

在古生物面貌及反映的地層時代也有差異，丘糖嶺組只見植物化石，所反映的地層時代為漸新世-中新世。長坡盆地的長坡組古生物十分豐富，有雙殼類、腹足類、介形類、魚類、鱉類、鱷類、植物及孢粉，所反映的地層時代為中新世早-中期。因此將丘糖嶺一帶出露這套地層劃歸瓊北長坡盆地長坡組并不合適，二者應(yīng)分屬兩個不同的巖石地層單位。

4 結(jié)論

（1）樂東縣丘糖嶺一帶出露的一套古-新近紀(jì)河流相粗碎屑巖，與海南島已知的巖石地層單位明顯不同。并已具備建組條件，本次新建丘糖嶺組，代表了海南島中部古-新近紀(jì)河流相沉積。在海南島其它地區(qū)白堊紀(jì)紅盆中，如紅盆中樂東縣長茅水庫、瓊海市白石嶺、儋州市石馬嶺等地，也出露一套典型河流相陸源粗碎屑巖沉積，產(chǎn)出層位與丘糖嶺組基本相當(dāng)，沉積成因類型也相似，可能暗示了該巖石地層單位具有一定的空間分布。因此，丘糖嶺組的建立，在進(jìn)一步完善海南島巖石地層單位的同時，無疑也將為今后進(jìn)行古近紀(jì)-新近紀(jì)巖石地層劃分對比，以及晚白堊世-新近紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造演化作用的認(rèn)識具有重要意義。

（2）丘糖嶺組與下伏白堊系鹿母灣組為平行不整合接觸，顯示海南島燕山晚期構(gòu)造活動地殼以垂直升降運動為主。盡管伴隨該期構(gòu)造運動發(fā)生了廣泛花崗巖侵位，但不具有造山作用性質(zhì)。為進(jìn)一步研究海南島，甚至中國東南大陸燕山期巖漿作用的大地構(gòu)造背景提供新的資料。

注釋：

①四川地礦局攀西地質(zhì)大隊,海南區(qū)調(diào)隊.1:5萬尖峰嶺、樂東縣幅區(qū)調(diào)報告，1988～1991.

②宜昌地礦所,海南地調(diào)院.1:25萬樂東縣、陵水縣幅區(qū)調(diào)報告, 2003.

③海南地質(zhì)大隊，海南島儋縣長坡煤礦、油頁巖礦區(qū)地質(zhì)勘探報告，1975.

[1]朱炳泉，王慧芳，陳毓蔚，等.新生代華夏巖石圈減薄與東亞邊緣海盆構(gòu)造演化的年代學(xué)與地球化學(xué)制約[J].地球化學(xué)，2002，31（3）：213-221.

[2]徐義剛，黃小龍，顏文，等.南海北緣新生代構(gòu)造演化的深部制約（Ⅰ）:幔源包體[J].地球化學(xué)，2002，31（3）：230-241.

[3]符國祥，符策銳，汪迎平.海南島樂東盆地白堊系研究新進(jìn)展[J].地層學(xué)雜志.2001,（25）：63-68

[4]雷奕振，張清如，何衛(wèi)，等.第三系[A].見：汪嘯風(fēng)，馬大銓，蔣大海，主編.海南島地質(zhì)（一）地層古生物[M].北京：地質(zhì)出版社，1992，218-266.

[5]陳哲培.綜合地層區(qū)劃及第三紀(jì)-第四紀(jì)[A].見：陳哲培,主編.海南省巖石地層[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997，69-112.

[6]陳哲培.海南島上新世地層特征及巖石地層單位[J].中國區(qū)域地質(zhì)，1998，17（4）：423-429.

Paleogene-Neogene Characteristics and Lithostratigraphic Unit in Qiutangling Area,Ledong County,Hainan Province

LI Sun-Xiong,CHENZhe-Pei,WANG Yan-Hua,GONG Dan
（Hainan Institute of Geological Survey,Haikou 570206,China）

Based on the study of rock assemblage characteristics,sedimentary environment,palaeophyte features etc.of fluvial facies coarse clastic rocks in Ledong County,Hainan Province,a newlithostratigraphic unit,Qiutangling Formation is founded,which is different fromWayao Formation of Changchang Basin and Changpo Formation of Changpo Basin in Hainan Island.The establishing of Qiutangling Formation of Oligocene-Miocene has improved the Cenozoic lithostratigraphic unit of Hainan Island and supplied newdata for tectonic-magmatismevolution in Late Mesozoic and basin development history in Early Cenozoic in Hainan island.

lithostratigraphic unit;Wayao Formation;Changpo Formation;fluvial facies calstic deposit; Qiutang Formation;Ledong county,Hainan province

P534.61

A

1007-3701（2011）04-0292-007

2011-07-01

《海南省區(qū)域地質(zhì)志》項目（編號：1212010610713）.

李孫雄（1968—），男，高級工程師，現(xiàn)從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作，Emil:lisunxiong@163.com.