郭峰 唐仁云 余藝濤

摘要：文章結(jié)合我國的建筑能耗現(xiàn)狀，通過對外墻保溫的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究，并對目前貴陽地區(qū)常用保溫材料的保溫節(jié)能性能進(jìn)行對比分析，結(jié)合貴陽某小區(qū)住宅的保溫做法進(jìn)行實(shí)證研究，得出了200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理）保溫性能較優(yōu)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：保溫；節(jié)能；經(jīng)濟(jì)技術(shù)

中圖分類號：TU201.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-8937（2011）22-0009-03

隨著全面建設(shè)小康社會的逐步推進(jìn)，我國建設(shè)事業(yè)迅猛發(fā)展，建筑能耗迅速增長。我國既有的近400億m2建筑中，僅有1%為節(jié)能建筑，建筑耗能總量在我國能源消費(fèi)總量中的份額已超過27%，單位建筑面積采暖所耗能源相當(dāng)于同緯度發(fā)達(dá)國家的2~3倍。因此，做好建筑外墻保溫節(jié)能對貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)國家節(jié)能規(guī)劃目標(biāo)、減排溫室氣體重要的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和環(huán)境效益。

1外墻保溫的經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析

1.1外墻保溫的成本參數(shù)P

項(xiàng)目的動態(tài)投資回收期越短，說明項(xiàng)目在取經(jīng)濟(jì)厚度時(shí)的性價(jià)比越高。

2貴陽地區(qū)常用保溫方案經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較實(shí)證分析

2.1工程概況

貴陽某小區(qū)B01棟建筑面積為地上15 548 m2，地下0 m2；建筑高度為地上99.0 m，地下0.0 m；建筑層數(shù)為地上33層，地下0層；結(jié)構(gòu)體系為剪力墻結(jié)構(gòu)，墻體各墻面的填充墻、剪力墻及梁的面積如表1所示，原保溫方式為XPS擠塑聚苯板外墻外保溫系統(tǒng)。擬選用技術(shù)系統(tǒng)的做法為：面磚+某種保溫方式+15 mm厚水泥砂漿找平+200 mm厚小型空心混凝土砌塊+20 mm厚水泥砂漿抹灰（熱橋部位假設(shè)為200 mm厚的鋼筋混凝土）。

由相關(guān)數(shù)據(jù)可知：

+3068.46+3068.46）=21.297（K）

在貴陽地區(qū)，對于住宅建筑，采暖期天數(shù)為74 d，若采用空調(diào)采暖，假設(shè)空調(diào)的能效比為3（1千焦電能可產(chǎn)生3千焦熱量），每天采暖6 h，電價(jià)按0.5元/（kW·h）考慮，則有：

tdv?濁=6×74× ×3=0.666（元/W）

2.2采用不同保溫方案的節(jié)能效果的分析與比較

貴陽住宅各種常見保溫方法的保溫成本如表2所示（由2010年6月份貴陽市場價(jià)統(tǒng)計(jì)分析而得出的數(shù)據(jù)），值得一提的是，采用加氣混凝土砌塊自保溫時(shí)，其保溫成本需要扣除采用外墻外保溫時(shí)所采用的填充墻材料的成本。

經(jīng)過相關(guān)參數(shù)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析比較，各保溫方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析比較結(jié)果如表3所示（滿足節(jié)能50%且外墻平均傳熱系數(shù)K<1.2要求）。

在滿足節(jié)能50%和外墻平均傳熱系數(shù)K≤1.2的前提下，分析表3的數(shù)據(jù)，分別對每兩種保溫方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)性能進(jìn)行比較并綜合分析可知：

①若采用外墻外保溫系統(tǒng)，依次推薦采用YT無機(jī)活性材料外墻外保溫系統(tǒng)、玻化微珠保溫砂漿外墻外保溫系統(tǒng)、水泥復(fù)合保溫砂漿外墻外保溫系統(tǒng)。

②若采用外墻自保溫系統(tǒng)，結(jié)合規(guī)范對外墻厚度的要求，推薦采用200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理）。

綜合分析表3中的所有保溫方案，200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)性能明顯優(yōu)于其他保溫方案，故綜合推薦采用200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理）。

在滿足貴陽地區(qū)外墻平均傳熱系數(shù)K≤1.2和節(jié)能50%要求的前提下，貴陽某小區(qū)B01棟分別采用原保溫方案（XPS擠塑聚苯板外墻外保溫系統(tǒng)）和推薦保溫方案（200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理））時(shí)，保溫材料各朝向的厚度如表4所示。

結(jié)合前文的計(jì)算公式和相關(guān)表格的數(shù)據(jù)，可以算出某小區(qū)BO1棟住宅分別采用原保溫方案（XPS擠塑聚苯板外墻外保溫系統(tǒng)）和推薦保溫方案（200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理）時(shí)，兩種保溫方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)如表5所示。

從表5的數(shù)據(jù)可以看出，貴陽某小區(qū)B01棟建筑分別采用表5中的兩種方案時(shí)，保溫前后的節(jié)能率并沒有明顯的區(qū)別，雖然推薦方案的年凈現(xiàn)金流量不如原方案，但在保溫成本上， 推薦方案與原方案（XPS擠塑聚苯板外墻外保溫系統(tǒng)）相比，在滿足貴陽地區(qū)節(jié)能50%和外墻平均傳熱系數(shù)K≤1.2要求的前提下，推薦方案（200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理）可節(jié)約保溫成本約51.648萬元，平均每平方米的保溫成本約為35.253元（本建筑原設(shè)計(jì)預(yù)算的外墻保溫成本為48.37元/m2）。

3結(jié)論

①通過對貴陽地區(qū)常用的外墻保溫系統(tǒng)進(jìn)行分析比較可知，加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)最優(yōu)，其次是YT無機(jī)活性保溫材料外墻外保溫系統(tǒng)，再次是波化微珠保溫砂漿外墻外保溫系統(tǒng)。

②在滿足貴陽地區(qū)外墻平均傳熱系數(shù)K≤1.2和節(jié)能率50%以上的前提下，各種保溫系統(tǒng)的節(jié)能率均在57%～70%之間。

③在進(jìn)行外墻保溫方案的選擇時(shí)，建議優(yōu)先考慮采用200 mm厚加氣混凝土外墻自保溫系統(tǒng)（熱橋部位采用YT無機(jī)活性材料進(jìn)行保溫處理），其次依次推薦采用YT無機(jī)活性材料外墻外保溫系統(tǒng)、?；⒅楸厣皾{外墻外保溫系統(tǒng)、水泥復(fù)合保溫砂漿外墻外保溫系統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李海濤,袁永博.外墻外保溫節(jié)能體系全壽命周期成本估算[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2010, (406):50.

[2] 吳子賢.杭州地區(qū)建筑外墻熱工計(jì)算示例[J].浙江建筑,2009,26(3).

[3] 朱國啟.淺談外墻保溫節(jié)能優(yōu)勢與不足[J].四川建材,2009,35(149):14.