《大眾健康》編輯部：
　　你們好！
　　我是一名大學(xué)生，一直喜歡看貴刊，喜愛(ài)里面的介紹的健康知識(shí)與養(yǎng)生竅門(mén)。我看到2010年第6期（總第300期）第16頁(yè)的一篇文章《低收入可能導(dǎo)致肥胖》，感覺(jué)這種現(xiàn)象非常不符合現(xiàn)實(shí)，其中的理由也很難讓我信服。
　　原因一：窮人一般生活在環(huán)境更差的地區(qū)，他們沒(méi)有公園和公共健身器材來(lái)鍛煉身體。其實(shí)，低收入家庭沒(méi)有條件購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)私人的交通工具，往往他們的居住地也遠(yuǎn)離市區(qū)，所以，他們中的大多數(shù)人只能采用步行、自行車(chē)或公交上班。眾所周知，這些出行方式百利而無(wú)一害，他們每天上班途中的體能消耗，要比那些在公園或健身房中的人多很多倍。
　　原因二：健康的低卡路里食品一般價(jià)格更高，窮人很少選購(gòu)。在我看來(lái)，一般高價(jià)格的食品中所含卡路里、脂肪、油也較高，比如薯片、漢堡包之類(lèi)。反倒是像饅頭、包子之類(lèi)的便宜貨更加營(yíng)養(yǎng)。
　　文章結(jié)論為，提高低收入群體的工資水平，是解決肥胖問(wèn)題的一個(gè)方法?？墒俏艺J(rèn)為，收入越高就越容易滿(mǎn)足，當(dāng)他們有能力買(mǎi)靠近工作地的房子，有能力買(mǎi)代步工具的時(shí)候，一周兩三次的健身房與每天豐盛又不便宜的食品，只能讓他們?cè)絹?lái)越肥胖。
　　以上是個(gè)人觀點(diǎn)，希望指正！同時(shí)我會(huì)一直支持《大眾健康》的。
　　揚(yáng)州大學(xué)季丹丹2010.11.28