■紀(jì)舟

風(fēng)力發(fā)電機(jī)成了攪碎機(jī)：每年大約有4萬只鳥被美國風(fēng)力發(fā)電機(jī)的渦輪扇葉擊斃。為此，天然資源保護(hù)學(xué)家擔(dān)心瀕臨絕種的猛禽類因而受到生存威脅。

一只鳥的3%代表什么意思？天鵝翼展最尖端的7厘米？鴕鳥的右腳？還是平均每具風(fēng)力發(fā)電機(jī)造成鳥的死亡數(shù)目？據(jù)美國國家科學(xué)院《風(fēng)能計劃對環(huán)境沖擊》的報告，是指第三種說法，這是統(tǒng)計30具渦輪扇葉一年對一只鳥殺傷率的數(shù)據(jù)。

寫報告的科學(xué)家共搜集了14項自認(rèn)可信的研究，很自然地對得到的數(shù)字附加了許多警告。他們知道死亡率會因地點(diǎn)不同而大有差異，正如哈姆雷特的名句“一只麻雀的死生，都是命運(yùn)預(yù)先注定的”，因此即使死的是一只禿鷹，也不值得去設(shè)法避免。

分析的結(jié)論是，不論怎么算，在美國被風(fēng)力發(fā)電扇葉打死的小鳥一年不超過4萬只，這個數(shù)目顯然不能與每年被貓咬死的以“億”為單位的小鳥比較。執(zhí)筆者寫到，渦輪扇葉雖然比用棒子揮擊的傷害大些，最近的研究也發(fā)現(xiàn)鳥尸比預(yù)期多，但數(shù)目仍然微不足道。然而，有關(guān)連雀死亡陰影的研究未能平息愛鳥人士的憂慮，這批人看到風(fēng)力發(fā)電機(jī)就會反感。以無碳能源來說，風(fēng)力發(fā)電在環(huán)保人士眼中聲名狼藉，大部分的抱怨都是為了鳥類安全及景觀問題。風(fēng)力發(fā)電廠并未拿到完全清白的“健康證書”，正如美國國家科學(xué)院報告中所指出的，大部分的資料都有局限性，英國實證保育中心主持人普林也認(rèn)為證據(jù)十分薄弱。

鏈接

風(fēng)力渦輪機(jī)不是很吵嗎？事實上，現(xiàn)代渦輪發(fā)電技術(shù)倡導(dǎo)無噪音，只有風(fēng)刮過刀頁時才會有一些柔和平穩(wěn)的呼呼聲。據(jù)調(diào)查，如果您站在離風(fēng)力農(nóng)場200米的地方，噪音僅僅相當(dāng)于廚房冰箱所產(chǎn)生的。據(jù)安大略環(huán)境部調(diào)查，如果0分貝是人類的最小可聽值，140分貝會產(chǎn)生聽覺痛感的話，那么典型的風(fēng)力發(fā)電農(nóng)場也就只有35分貝～45分貝。這個數(shù)字介于安靜的臥室和60千米/小時的汽車（55分貝）之間。

擁有大量會員且頗具實力的英國皇家鳥類保護(hù)協(xié)會，反對在沿海岸發(fā)展大面積風(fēng)力發(fā)電，因為陸地上的小規(guī)模裝置被證實效果有限。這個組織堅決反對在蘇格蘭赫布里底群島中的路易斯島設(shè)立234座風(fēng)力發(fā)電機(jī)的計劃。

風(fēng)力發(fā)電排名世界第三，僅次于美國、德國的西班牙也表發(fā)布研究指稱，造成鳥類死亡的數(shù)目很小。但是西班牙環(huán)境保護(hù)論者認(rèn)為，該數(shù)字未說出全部實情，環(huán)保顧問卡米尼亞曾監(jiān)視140座風(fēng)力發(fā)電廠中的70座。他說，2004年發(fā)表的研究，野外調(diào)查卻是在10年前完成的，那個時代的渦輪扇葉要少得多。

卡米尼亞受雇于里奧哈、瓦倫西亞及安達(dá)盧西亞三個地方政府。他最近向馬德里環(huán)保署遞出的一項即將發(fā)表的報告指出，重點(diǎn)是猛禽被傷害的數(shù)量。舉例來說，自2000年起，共有886只魯氏粗毛禿鷲因此死亡。他表示，了解大型鳥類的死亡很重要，這是因為它們的繁衍較慢，只要有少數(shù)死亡就會影響到整體數(shù)量。

猛禽類在美國也引起重大爭議，20世紀(jì)80年代開始運(yùn)作的加州阿特蒙隘口風(fēng)力發(fā)電機(jī)就曾有掃落金鷹的記錄。但是擁有阿特蒙渦輪發(fā)電機(jī)的總裁柯埃比則辯稱，這種說法是“欲加之罪，何患無辭”?！拔衣犝f每年有1000只鳥會撞上華盛頓紀(jì)念碑，這是否也應(yīng)拆除？我們做的是拯救地球的事，甚至也救了鳥類，因為污染對鳥類的傷害是人類的2倍?！?/p>

對業(yè)界設(shè)限，柯埃比當(dāng)然反對，他地表示：“如果你讓美國魚類及野生動物保護(hù)委員會來管制風(fēng)力發(fā)電，那么將來就不會有風(fēng)力發(fā)電了。”