摘 要：在中國(guó)收入分配差距日益拉大的今天，代際收入流動(dòng)性的高低成為社會(huì)是否公平的一項(xiàng)重要參考依據(jù)。文章利用中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所“中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配”課題組1988年、1995年和2002年三次抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)用回歸分析了中國(guó)城鎮(zhèn)居民的代際收入流動(dòng)性的變化，發(fā)現(xiàn)我國(guó)代際收入流動(dòng)性近些年來(lái)有下降的趨勢(shì)。
　　關(guān)鍵詞：代際收入流動(dòng) 實(shí)證分析 收入分配
　　 中圖分類(lèi)號(hào):F014.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
　　文章編號(hào):1004-4914（2011）11-039-02
　　
　　收入分配差距是一個(gè)世界性問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái)，與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)相伴隨的是中國(guó)居民收入差距的不斷擴(kuò)大。1978年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.317，自2000年開(kāi)始越過(guò)0.4的警戒線，并逐年上升。2010年，新華社兩位研究員更是判斷我國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上已超過(guò)了0.5。收入分配問(wèn)題在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程中始終是被關(guān)注的重點(diǎn)，其中的不平等問(wèn)題引起了越來(lái)越廣泛的關(guān)注。收入分配的代際流動(dòng)指的是子女收入對(duì)他們父母收入的依賴(lài)程度，或者說(shuō)是子輩收入對(duì)父輩收入彈性的大小，它是考察收入不平等的動(dòng)態(tài)視角之一。即使在基尼系數(shù)較高的情況下，較大的代際收入流動(dòng)性可以緩解收入不平等產(chǎn)生的社會(huì)壓力和沖突。在貧富差距日益拉大的今天，收入分配的代際流動(dòng)性從一個(gè)角度說(shuō)明了社會(huì)是否為全體成員提供了平等的機(jī)會(huì)。
　　研究代際收入彈性最理想的資料是父輩和子輩在一個(gè)生命周期的收入資料。但是現(xiàn)實(shí)中獲得大量的這樣的資料幾乎不可能。早期的研究者采用一年的收入來(lái)表示父輩生命周期的收入。90年代以后的研究大都采用幾年的平均數(shù)據(jù)來(lái)度量，但是這樣改進(jìn)參數(shù)依然存在被低估的現(xiàn)象。本文利用了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院收入分配課題組1995年和2002年的資料進(jìn)行分析整理，對(duì)于城市家庭，分別使用兩次調(diào)查資料的近5年收入數(shù)據(jù)進(jìn)行平均。使用OLS估計(jì)收入彈性。
　　一、研究方法和資料來(lái)源
　　本文所用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所“中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配”課題組1988年、1995年和2002年三次抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，來(lái)自ICPSR下載。該調(diào)查在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局大樣本內(nèi)進(jìn)行了二次抽樣，抽樣過(guò)程中考慮了我國(guó)地區(qū)差異，兩次調(diào)查覆蓋面廣，調(diào)查家庭超過(guò)6000戶(hù)，人數(shù)超2萬(wàn)人。就目前來(lái)說(shuō)，該調(diào)查是目前公眾可得的中國(guó)居民收入分配最全面最嚴(yán)格的微觀資料。在選取配對(duì)樣本時(shí)，選取的子女都是18歲以上，并且在當(dāng)年有經(jīng)濟(jì)收入的成員，學(xué)生和非就業(yè)人員未包含在內(nèi)。家長(zhǎng)的收入均是指該戶(hù)家庭戶(hù)主的收入，中國(guó)城市家庭中戶(hù)主大多數(shù)為男性。調(diào)查數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)兩次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，女性戶(hù)主的比例都占1/3左右；在進(jìn)行匹配的時(shí)候，非戶(hù)主家長(zhǎng)的收入沒(méi)有考慮進(jìn)來(lái)。另外，總收入既包括貨幣收入也包括折算成貨幣后的實(shí)物收入。下文出現(xiàn)的收入均是對(duì)收入取了自然對(duì)數(shù)后的數(shù)值。
　　1988年有效匹配數(shù)據(jù)2720項(xiàng)，1995年有效匹配數(shù)據(jù)1784項(xiàng)，2002年有效的匹配數(shù)據(jù)1496項(xiàng)，匹配數(shù)據(jù)的減少主要是由于中國(guó)從80年代開(kāi)始施行的計(jì)劃生育政策，導(dǎo)致大部分新組建家庭小孩數(shù)目減少。從1988年到2002年，子輩和父輩的平均收入都是上漲的趨勢(shì)。另外，比較這幾年收入標(biāo)準(zhǔn)差我們發(fā)現(xiàn)，父輩的收入波動(dòng)變化比較小，基本圍繞0.6這個(gè)數(shù)值波動(dòng)；而子輩的收入中，1995年的標(biāo)準(zhǔn)差為1.03，比1988年的0.47高出一倍有余，到了2002年又開(kāi)始略微有所下降。總體說(shuō)來(lái)，從近期的數(shù)據(jù)看來(lái)，子輩收入的離散程度遠(yuǎn)高于父輩。
　　同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，子輩教育水平受父輩收入影響也越來(lái)越大，子輩受教育年數(shù)和父輩的收入的相關(guān)系數(shù)在1995年為0.136，在2002年該數(shù)值上升至0.243。很多文獻(xiàn)結(jié)論指出，人力資本投資是影響代際收入流動(dòng)的重要因素。父母對(duì)下一代的教育投入能在很大程度上決定其成人后的收入。
　　代際收入流動(dòng)性的研究主要有兩種常用方法，一種是基于對(duì)數(shù)收入模型的回歸方法，一種是轉(zhuǎn)換矩陣的方法對(duì)代際收入彈性進(jìn)行估計(jì)。在實(shí)證研究中經(jīng)常使用以下模型進(jìn)行估量。
　　1ny1i=α+βlny0i+β1age0i+β2age20i+β3age0i+β4age20i+ε1
　　其中，y0i是第i戶(hù)家庭戶(hù)主的收入，y1i是對(duì)應(yīng)家庭戶(hù)主子輩的收入；age表示年齡，參數(shù)β即使我們要進(jìn)行估計(jì)的代際收入彈性。
　　二、分析結(jié)論
　　如表4所示，通過(guò)回歸分析我們發(fā)現(xiàn)，從1995年到2002年這段期間，中國(guó)代際收入彈性明顯的提高了。1995年中國(guó)城市代際收入彈性為0.319，而到了2002年該數(shù)值上升到了0.373。這就意味著，代際流動(dòng)性變緩，父輩的收入對(duì)子輩的收入影響有越來(lái)越大的趨勢(shì)。其中，子輩中兒子收入的代際彈性明顯的大于女兒。1995年，女兒的代際收入彈性為0.266，而兒子高達(dá)0.352；2002年女兒的代際收入彈性為0.310，而兒子的彈性為0.423。這也就是說(shuō)，父輩的收入水平對(duì)兒子的影響往往更強(qiáng)烈。以上分析中我們使用子輩當(dāng)年的收入和父輩近5年的收入平均值的匹配數(shù)據(jù)得出的收入彈性估計(jì)數(shù)值，存在兩個(gè)不足。一是采用較短期限的收入?yún)^(qū)間數(shù)據(jù)，而很多學(xué)者如Gary.R.Solon（1992）的研究，普遍認(rèn)為澤陽(yáng)的短期數(shù)據(jù)不能反映長(zhǎng)期的收入狀況，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的低估。第二，在對(duì)值進(jìn)行估計(jì)時(shí)，使用的是戶(hù)主的收入而不是使用家庭的收入數(shù)據(jù)，相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)使用父親或者是戶(hù)主的收入代表家庭收入也會(huì)低估代際彈性。即便如此，我們還是可以很清晰的看出，和1995年相比，2002年代際收入彈性顯著增加了。
　　三、加強(qiáng)代際收入的流動(dòng)性的政策
　　關(guān)于代際收入傳遞性研究達(dá)成的共識(shí)是：即使是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，代際收入彈性依然很高，即收入流動(dòng)性很低。而代際收入的傳遞最主要通過(guò)3個(gè)途徑進(jìn)行，分別是人力資本投資、家庭文化背景和個(gè)性特征。相對(duì)而言，基因傳遞的影響并不是很大。
　　中國(guó)在收入差距不斷拉大的同時(shí)代際流動(dòng)性也開(kāi)始減緩，如何增強(qiáng)代際收入流動(dòng)性，促使代際間機(jī)會(huì)平等在現(xiàn)在有了很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。較高的社會(huì)流動(dòng)性是維持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。只有較高的社會(huì)流動(dòng)性才能保證動(dòng)態(tài)的機(jī)