摘 要：信托公司創(chuàng)新能力已成為信托業(yè)是否具有競爭能力的一個關鍵因素。隨著金融市場競爭日益激烈，提高創(chuàng)新能力對我國信托業(yè)當前的發(fā)展具有舉足輕重的作用。但我國信托業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展還很薄弱，存在很多問題。文章運用加權TOPSIS模型方法對我國具有代表性的36家信托公司進行創(chuàng)新能力評價分析，對比中、東、西部地區(qū)信托公司的創(chuàng)新能力，對區(qū)域信托公司進行創(chuàng)新能力評價的同時，分析區(qū)域創(chuàng)新能力特點。研究旨在為今后信托公司的創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒意義。
　　關鍵詞：信托公司 區(qū)域 TOPSIS模型 創(chuàng)新能力
　　中圖分類號：F830.39 文獻標識碼：A
　　文章編號：1004-4914（2011）11-085-03
　　
　　一、引言
　　我國自1979年重新恢復開辦信托機構以來，作為四大金融機構的信托業(yè)發(fā)展道路歷經坎坷，期間經歷了五次全行業(yè)的清理整頓，明確了其在金融業(yè)中的定位和發(fā)展方向，活躍的信托創(chuàng)新成為推動信托業(yè)發(fā)展的重要助推器。在信托行業(yè)整體快速發(fā)展的同時，仍然存在嚴重的行業(yè)隱患。在法規(guī)體系和監(jiān)管政策方面，信托公司的發(fā)展受到束縛，難以充分開展業(yè)務以發(fā)揮其獨特優(yōu)勢；在金融市場的競爭中，信托公司缺乏專屬的經營領域，受到銀行、證券和保險行業(yè)的同質金融產品的激烈競爭；在信譽方面，由于歷史原因造成信用不佳，業(yè)務基礎薄弱，在金融市場中處于相對弱勢地位。
　　提升信托創(chuàng)新能力是我國信托業(yè)抓住有利時機，充分發(fā)揮信托制度獨特的優(yōu)勢，使其真正成為與銀行、保險并駕齊驅的金融機構，成為金融資本市場不可或缺的部分的重要途徑。當前我國西部和中部地區(qū)信托公司的發(fā)展遠落后于發(fā)達的東部地區(qū)，解決區(qū)域信托公司創(chuàng)新能力極不均衡發(fā)展的現狀，提升信托公司核心競爭力是極為重要而艱巨的任務。無論是從信托特有的制度構造和制度功能來看，還是從信托業(yè)以往的坎坷歷程以及未來的發(fā)展之路來看，研究信托公司創(chuàng)新能力的區(qū)域差異化都應該是信托領域的主旋律，不僅具有理論意義，還具有很強的現實指導意義。
　　二、信托公司創(chuàng)新能力研究現狀的分析
　　自從熊彼特1912年提出創(chuàng)新理論以來，對創(chuàng)新的研究經歷了50年代創(chuàng)新理論的分解研究及技術創(chuàng)新理論的創(chuàng)立階段、70年代技術創(chuàng)新理論的系統(tǒng)開發(fā)階段、80年代以來的技術創(chuàng)新理論的綜合化、專門化研究階段。1971年，Achilladelis、Jervis和Robertson等人發(fā)表了名為Sappho的創(chuàng)新成敗研究成果，開辟了產品創(chuàng)新研究的一個新領域。Hustad（1994）認為產品創(chuàng)新是多因素的綜合過程，新產品是外部環(huán)境與內部條件交織作用的結果。Eugene R.Carrubba和Ronald D.Gordon（1998）提出了以統(tǒng)一、計劃、組織、控制、評價、改善等為原則的產品精益化保證體系。
　　我國關于信托創(chuàng)新的理論并不成熟，對于信托創(chuàng)新的界限也不是很明確。信托創(chuàng)新是金融創(chuàng)新的一部分。陳大綱（2004）闡述了信托法和信托制度創(chuàng)新之間的關系，對信托創(chuàng)新（包括制度創(chuàng)新和產品創(chuàng)新）的方向與可持續(xù)發(fā)展途徑進行了較為系統(tǒng)的分析和研究。夏建英（2007）從我國銀行業(yè)居民個人儲蓄、保險業(yè)、證券市場中的私募基金及國有企業(yè)等方面探討了加快信托產品創(chuàng)新問題。粟玉仕（2007）結合西方發(fā)達國家信托產品的發(fā)展以及我國當前信托產品發(fā)展狀況，對我國信托業(yè)進行了展望。認為各信托公司應塑造和凸顯主營業(yè)務，大力發(fā)展公益信托和基金信托，克服以往重融資輕投資的價值取向。趙永康(2010)對基礎設施信托業(yè)務發(fā)展現狀進行了全面的統(tǒng)計分析，并提煉總結出了當期業(yè)務中一些主要的創(chuàng)