摘要：新聞線索對于記者、媒體非常重要，直接決定了之后的新聞活動。新聞線索只是新聞事實的一種信號，因其不確定性還有許多未解決的問題。記者需要對獲取的新聞線索進行認真的分析處理，將其吃透嚼干充分利用，以便于下一步的正式采訪活動。
　　關(guān)鍵詞：新聞線索 新聞價值 采訪
　　
　　新聞線索，也稱采訪線索、報道線索，是指為新聞采訪報道提供有待證實、擴展和深化的訊息。新聞線索可以激發(fā)記者的新聞敏感，從而產(chǎn)生采訪的動機，并為記者的采訪提示方向。在一定程度上，新聞線索也可以為媒體的報道活動提供決策依據(jù)。獲取多方面的新聞線索對于每一個記者、媒體來講都非常重要。但是，對于新聞采訪活動而言，發(fā)現(xiàn)新聞線索只是第一步，接下來記者需要對獲取的新聞線索進行分析處理，將其吃透嚼干充分利用，以便下一步的正式采訪。
　　認真核實
　　新聞線索有些是記者親歷，但有些是道聽途說的，因此具有明顯的不確定性。有些線索提供的事實子虛烏有，有些雖有其事發(fā)生，但其中的細節(jié)也有可能被夸大或隱瞞。
　　首先，有些事情是純粹杜撰的，要對其主干進行核實。2007年，北京電視臺生活頻道披露了“紙餡包子”的社會丑聞，被多家媒體轉(zhuǎn)載，海外傳媒也抓住此事大做中國“食品問題”的文章。后經(jīng)北京市相關(guān)部門抽查23家早點鋪，認定“紙餡包子”為虛假新聞，此事件為該臺聘用人員一手炮制。這種憑空捏造、場景復制的造假在媒體行業(yè)時有發(fā)生，除了業(yè)界一些與新聞道德修行相悖的業(yè)障之外，與記者核實不清、把關(guān)不嚴也有直接關(guān)系，否則，其效應也不會被眾多媒體延續(xù)并放大。
　　其次，雖然確有其事，但要對細節(jié)進行仔細的追究。曾經(jīng)有記者聽聞這樣一則新聞線索：在天津郊縣的一個村里，有一個8歲小孩玩彈弓不慎把石子打中一老者的太陽穴，致其當場身亡。據(jù)說，那個老者的墳地挖在山坡上，當時晴空萬里，烈日當頭，只聽一聲炸雷響在墳地上空，被人擁著正在爬坡的那具棺材霎時被一劈兩半。俗話說世界之大，無奇不有，也許這起事件確有其事？但仔細分析這起事件，其中有很多細節(jié)值得推敲。比如當時晴空萬里，烈日當頭，但又只聽一聲炸雷響在墳地上空，這些憑常理推斷都是有問題的。在真假未定的情況下，記者一定要認真核實事情的主干，并對其細節(jié)仔細追究，千萬不可輕信，忽略了其可靠性，盲目進行采寫報道。
　　深入調(diào)查
　　從整個新聞活動的過程來看，記者發(fā)現(xiàn)新聞線索、驗證新聞線索都是在相關(guān)調(diào)查的基礎之上的。但是，對于一些比較復雜的事件，記者要想找到現(xiàn)象背后的本質(zhì)，就要做深入的調(diào)查。比如大家比較熟悉的虐貓事件、周老虎事件、奶粉事件等。
　　在深入調(diào)查的過程中，記者要具備獨立的思考判斷能力，不要輕信采訪對象的敘述，免得最后的報道成為深度不深、調(diào)查不清的稿件。比如2010年上半年大蒜綠豆價格暴漲一事，很多媒體僅憑供貨商的一面之詞，就做出了豆鄉(xiāng)缺豆供求失衡的報道。而后經(jīng)調(diào)查，綠豆?jié)q價是因為全國16個省區(qū)市的109家綠豆經(jīng)銷企業(yè)，在一次研討會上相互串通，捏造散布綠豆大幅減產(chǎn)等漲價信息所致。而大蒜漲價也是因為一大批大蒜經(jīng)銷商囤積大蒜、哄抬價格所致，并非像供貨商所說的產(chǎn)地出了問題。對新聞線索進行深入調(diào)查，就是為了弄清線索中包含的信息是否有所隱瞞、有所夸大，或者是否有炒作，因此要認真對待，千萬不可流于形式。
　　判斷價值
　　確有其事，但并不意味著每個新聞線索中發(fā)生的事實都能進入新聞報道的范疇，并做重頭處理。要想充分利用發(fā)現(xiàn)的新聞線索，就要對獲取的每一則新聞線索吃透嚼干。我們經(jīng)常說，平常人+平常事=0，不平常人+平常事=新聞，平常人+不平常事=新聞，不平常人+不平常事=好新聞。比如說成都孫偉銘醉酒駕車事件，一個普通人，但因醉酒駕車致人死亡而被判死刑，后改無期，這是我國的第一例此類案件，因此備受人們的關(guān)注。
　　經(jīng)過對新聞線索的進一步了解，可能會出現(xiàn)多種變化。有的線索很有價值，可以深入采訪寫出重頭報道；有的線索有一定的價值，可以寫成一般消息；有的暫不顯示新聞價值，須待進一步發(fā)展后再作報道；有的線索與實際情況差距很大，甚至完全相反，可能發(fā)不了報道。某年冬天某小區(qū)兩根電線桿被刮倒，小區(qū)近萬居民生活受到影響，供電部門及時趕來搶修，記者發(fā)現(xiàn)了這一線索，并迅速趕到現(xiàn)場。面對這樣一則新聞線索，一個成熟的記者首先應該會判斷其新聞價值如何，是否值得寫，值得寫多大。就這一事例而言，顯然它是一個很有價值的新聞線索，因為它已經(jīng)影響到了那么多群眾的生活，而且供電部門已經(jīng)前來搶修了。那么它到底值得寫多大呢？如果說，供電部門只是一般性地常規(guī)搶修，那么這個稿子對于一家市級報紙而言，大概就寫二三百字的消息也就夠了；但是如果搶修過程遇到了很多困難，搶修起來難度很大，持續(xù)時間很長，大概就可以追蹤報道了；如果搶修過程中又出現(xiàn)了很多群眾協(xié)助搶修等動人的故事情節(jié)，或者搶修中采用了少見的新技術(shù)等，比如像2008年的南方雪災，那大概可以寫成系列專題報道了。當然，除了事件本身的影響力外，還要考慮記者所在媒體的定位和地位，如果是陜西電視臺法制頻道，報道此事的可能性就比較小，因為它的內(nèi)容定位主要是法制事件。當然，如果是國家級媒體，此事也有可能被排除在外，因為它對于地方事件要有一個宏觀的考慮。
　　判斷價值，是處理新聞線索，甚至說是整個新聞報道過程中至關(guān)重要的一個環(huán)節(jié)。如果記者處理不當，有些價值一般的事件會被過分關(guān)注，而有些本應被重視的事件則被記者媒體排除在外。
　　巧妙處理
　　價值判斷，需要記者迅速掂量出事實材料有無新聞價值或有多大新聞價值。對于有價值的新聞，采訪活動也不是有聞必錄，而是一項充滿創(chuàng)造性的腦力勞動，需要記者對新聞線索作進一步的挖掘、選擇、分析等工作，巧妙處理。
　　首先，對于媒體都掌握的新聞線索，記者要提煉出不同于一般人的主題。2010年年初，一個月左右的時間全國發(fā)生了五起校園慘案，從福建南平的第一起到山東濰坊的第五起，很多媒體紛紛進行報道，隨之呼吁幼兒園、中小學應加強校園安全防護，不讓那些仇視社會的泄憤分子有可乘之機。其實造成校園慘案的根本原因是不能及時有效化解各類矛盾，致使矛盾激化，在當前矛盾雙方力量極不對稱的情況下，一些人就卑劣地采取傷害少年兒童的行為來泄心頭之憤。在其他媒體報道的基礎上，網(wǎng)易專題新聞以一種全新的視角審視這幾起校園慘案，提出僅僅加強校園安全防護解決不了問題，應該引導人們樹立正確的人生觀和價值觀，不應以極端的方式解決問題。該專題報道一出，很多網(wǎng)民即表示贊同，當天的回帖近就一萬條。
　　其次，對于別人已經(jīng)報道過的材料，記者應善于尋找新的線索、新的報道角度。同樣是一件事，其他媒體已經(jīng)報道過的新聞，如果報道角度與他們一樣，那就毫無新聞價值可言了。如果記者能從別人已報道過的新聞中挖掘出有用的信息，以另一種角度來報道這件事，關(guān)注別人沒有關(guān)注到的問題、尋找別人未采訪過的人進行采訪，就能得到新的新聞事實。例如2009年備受關(guān)注的湖南冒名頂替上大學一案，起初只是當事人羅彩霞在天涯論壇的天涯雜談板塊以匿名的方式發(fā)帖闡述了自己的遭遇，中國青年報記者劉萬永瀏覽了該帖后，專門去湖南邵東做了深入的調(diào)查采訪，并進行了系列專題報道。隨后，連同人民網(wǎng)在內(nèi)的各大網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載該報道，產(chǎn)生了重大影響。
　　新聞線索的獲取與處理，是新聞采寫者的基本功。隨著科技的進步，尤其是新媒體發(fā)展之后，記者可以從很多渠道獲取新聞線索。但是如何正確處理新聞線索，卻是每一個記者面臨的共同難點。新聞線索隱含在事物運動的過程之中，包含眾多事物的一般特點，記者只有認真準確地處理新聞線索，將其吃透嚼干，才能合理地利用它，采寫出更多更好的新聞。
　　參考資料：
　　1.曹遠寧：《怎樣獲取農(nóng)業(yè)新聞線索》，《東南傳播》，2007（9）。
　　2.汪慶成：《記者怎樣處理好一個動態(tài)性新聞線索》，新浪博客，2009年12月21日。
　?。ㄗ髡邽閷氹u文理學院新聞學專業(yè)教師）
　　編校：趙 亮