“潘一千

　　SOHO中國董事長潘石屹應(yīng)該很后悔他在2011年10月6日做的一件事，那天上午8點51分，他在自己的微博上發(fā)表了如下內(nèi)容：“‘蘋果’董事會應(yīng)該馬上做一決定：大量生產(chǎn)1000元人民幣以下一部的iPhone手機(jī)和iPad，讓更多（人）用上‘蘋果’，這是對喬布斯最好的紀(jì)念?！倍潭桃欢卧?，讓正在緬懷喬布斯的人們反應(yīng)激烈，抨擊和諷刺的留言潮水般包圍了“潘總”，即使他一再解釋澄清，也沒能擋住一個新詞匯的誕生——“潘元”。
　　
　　“潘一千”催生房價單位“潘”
　　最經(jīng)典而辛辣的抨擊來源于網(wǎng)友“唐若丁9983”：“潘總哪天要也去世了，也請貴公司推出一千（元）一平米的房子吧，十幾億人民都會紀(jì)念您?！边@條評論“脫穎而出”，被廣大網(wǎng)民視為最具代表性的心聲，深受高房價困擾而又娛樂靈感不絕的公眾據(jù)此為潘石屹冠上了一個新稱謂“潘一千”。
　　潘石屹沒料到原想調(diào)侃蘋果，自己卻成了笑料，他之前發(fā)表的贊美和緬懷喬布斯的微博沒人關(guān)注，這條調(diào)侃卻被揪住不放。在刪除惹禍微博不見效果后，當(dāng)天晚上9點15分，潘石屹不得不繼續(xù)在微博上解釋：“我理解朋友們對喬布斯的愛戴和懷念的心情，和對高房價不滿。我是從一個人的價值體現(xiàn)在對社會貢獻(xiàn)和多少人接受了他的服務(wù)，寫下這條微博。我是一名果粉（蘋果產(chǎn)品的擁護(hù)者），是喬布斯的粉絲。他的逝世我和大家一樣很難過。我們失去了一位偉大的創(chuàng)新領(lǐng)袖！”
　　可是網(wǎng)友的“熱情”不降反升，更具“創(chuàng)意”的調(diào)侃接踵而至，在“潘一千”的基礎(chǔ)上，一個新的房價計量詞匯“潘”又出現(xiàn)了，“一潘”代表1000元/平方米，詞匯使用方式是：“你那里房價幾‘潘’？”還有人設(shè)計出以潘石屹作頭像、面值為“壹潘”的紙幣圖案在網(wǎng)絡(luò)上廣泛轉(zhuǎn)發(fā)?！芭嗽背删土擞忠淮蔚木W(wǎng)絡(luò)狂歡。
　　說話有風(fēng)險，名人需謹(jǐn)慎
　　蘋果公司的產(chǎn)品價格高昂是公認(rèn)的事實，但潘石屹忽略了兩個因素，一是房地產(chǎn)商的敏感身份使他失去了道德制高點，二是喬布斯的個人魅力及其辭世造成的悲傷氣氛使公眾暫時放下了對蘋果產(chǎn)品的不滿。中國傳統(tǒng)文化講究“死者為大”，潘石屹的初衷或許只是想幽默一把，卻因為“天時地利”皆不宜而無法“人和”。
　　在科技為語言文字插上翅膀的時代，由于言語不當(dāng)而惹來麻煩的名人比比皆是。今年6月，著名演員呂麗萍在其個人微博中轉(zhuǎn)發(fā)了幾段抨擊同性戀行為的言論，結(jié)果引起一場軒然大波，針對她的人身攻擊鋪天蓋地。成龍、孟廣美等明星也都曾有過類似經(jīng)歷。而更普遍的情況是言論信息不完整導(dǎo)致的錯位，從王石的“捐款門”到任志強(qiáng)的“買房論”，公眾的解讀與說話者的原意大相徑庭，或者在說者無心而聽者有意的某一點上集中爆發(fā)。著名畫家和作家陳丹青因評論“郭美美事件”而遭受抨擊后，發(fā)出如下感慨：“當(dāng)我得知部分網(wǎng)民的憤怒，明白我說的話與此案的語境發(fā)生錯位了，如通常所說，傷害了群眾的感情?！?br/>　　公眾人物的影響力使其擔(dān)負(fù)了更多的社會責(zé)任，只有謹(jǐn)言慎行、內(nèi)外兼修才能避免貽笑大方和公信力下降；而公眾也需充分認(rèn)識到名人也是“普通人”，對其失當(dāng)言行的糾正應(yīng)在適度的范圍之內(nèi)，避免損傷他們今后發(fā)揮正面作用的積極性。無須諱言，此番潘石屹的“悲劇”又一次給其他公眾人物提了個醒：名人不好當(dāng)，開口請三思。
　　編輯：尹潔 美編：陳思璐 編審：吳迎春