摘要：
　　本文分析了我國學術期刊管理體制改革進展緩慢的原因，論述了我國學術期刊發(fā)展困境和加快體制改革的必要性。在分析國際學術出版發(fā)展趨勢基礎上，用比較的研究方法探討了我國學術期刊發(fā)展困境的成因。
　　關鍵詞：
　　學術期刊　管理體制　改革
　　中國新聞出版業(yè)改革始終走在文化體制改革的前列，近幾年取得了突破性進展，圖書、電子音像出版單位和印刷、發(fā)行體制改革任務全面完成。改革給新聞出版業(yè)帶來了巨大的變化。
　　在相繼完成圖書、電子音像出版單位和印刷、發(fā)行體制改革任務后，我國出版體制改革的重點逐步集中到包括學術期刊在內(nèi)的非時政類報刊出版單位體制改革上來。2011年7月，新聞出版總署明確了非時政類報刊出版單位體制改革的“路線圖”和“時間表”，標志著我國的新聞出版體制改革進入一個新的階段和最后的攻堅期。但學術期刊體制改革內(nèi)容并不包括在這個“路線圖”和“時間表”中，體現(xiàn)了學術期刊改革的特殊性。
　　一、學術期刊改革進展緩慢的原因
　　第一，學術期刊的社會效益具有不可替代性。在知識創(chuàng)新和積累逐漸成為國家實力象征的知識經(jīng)濟時代，學術期刊具備的文化選擇、積累和繼承功能更加重要，其社會效益愈加突出，對我國這樣的世界大國來講不能考慮由國外出版機構完全取代我國學術期刊情況的出現(xiàn)。目前，我國學術期刊按照市場方式開展經(jīng)營管理活動將面臨嚴重的生存危機，這是各方面都不愿看到的。
　　第二，我國學術期刊的主辦單位主要是高校，獨立的科學研究機構，國家機關、企事業(yè)單位的研究與學術機構，極少學術期刊由其他性質(zhì)的單位舉辦。由于舉辦單位社會職能和學術期刊文化功能的內(nèi)在一致性，上述高校等學術研究型機構對創(chuàng)辦學術期刊有強烈的愿望，支持學術期刊的長期存在。
　　第三，我國學術期刊風險承擔能力低。不同于其他出版物，學術期刊能取得的經(jīng)濟效益極小。目前我國的學術期刊出版機構一般規(guī)模小、實力弱，難以具備獨立的經(jīng)營生存能力，不足以抵擋市場風險。
　　第四，管理機構多、條款多，有實力和潛力的期刊出版單位沒有機會迅速發(fā)展壯大。
　　第五，對學術期刊編輯出版活動規(guī)律認識不足。例如我國對學術期刊分型問題的研究尚待加強，對學術期刊分類問題沒有足夠深入的研究成果，目前把學術期刊分為學術類、科普類和指導類的分類方法過于簡單，不足以指導期刊體制的改革。
　　二、我國學術期刊發(fā)展困境和改革的必要性
　　(一)我國學術期刊發(fā)展困境
　　第一，學術質(zhì)量出現(xiàn)下滑趨勢、學術泡沫涌現(xiàn)。主要表現(xiàn)是學術期刊數(shù)量多，重復發(fā)表問題嚴重，刊發(fā)論文創(chuàng)新度低，在學術界和國際出版界得到認可的國際知名學術期刊少。期刊發(fā)表論文數(shù)量多，但能得到國際同行認可的高質(zhì)量原創(chuàng)成果比例持續(xù)降低，高被引文獻數(shù)量獲得國際獎勵的文獻絕對數(shù)量少且比例低。
　　第二，學術期刊經(jīng)營呈現(xiàn)小、散、弱狀況。我國學術期刊普遍存在經(jīng)營規(guī)模小、出版單位分散和盈利能力與抗風險能力弱等嚴重問題。全國共有報刊11833種，涉及出版單位4591家，平均每家的報刊出版物種類僅2.58個。我國學術期刊的情況與此大體相同：除哲學和社會科學類期刊外，大部分傳統(tǒng)介質(zhì)期刊的發(fā)行數(shù)量持續(xù)下降；除應用性強的技術類、醫(yī)學類期刊外，我國學術期刊的發(fā)行對象狹窄，盈利渠道單一，難以獲得市場的認可。
　　第三，學術期刊市場化收入渠道不暢。目前我國學術期刊的主要收入來源有6個：①財政投入和補貼，主要特點是維持運轉(zhuǎn)，但不會滿足實際需要。②發(fā)行收入，即利用期刊的商品屬性向市場要效益，小眾化的消費群體決定了學術期刊不可能取得滿足發(fā)展所需的經(jīng)濟收入，無論國內(nèi)國外學術期刊都基本如此。③利用自有刊物發(fā)布商業(yè)廣告，是利用期刊的商品屬性取得經(jīng)濟效益的重要途徑。商業(yè)廣告的數(shù)量和價位主要取決于期刊的發(fā)行量和時效性，我國學術期刊的短板就是發(fā)行量有限，出版時滯過長，除少數(shù)應用性強和學科影響力大的期刊外，我國學術期刊基本沒有廣告刊發(fā)。④拓展經(jīng)營的業(yè)務范圍，利用其他業(yè)務收入補貼學術期刊。目前，我國出版管理制度基本不允許出版單位拓展業(yè)務范圍，這正是我國出版體制改革的重點和理論基礎，通過把期刊推向市場，實現(xiàn)學術出版主體的轉(zhuǎn)型是解決此問題的一個思路。但是轉(zhuǎn)型后的學術期刊將很難保持純粹的學術特征。組建出版集團在一定程度上可以解決此問題，用其他類別出版產(chǎn)品利潤補貼學術期刊，其性質(zhì)和第一種收入已經(jīng)無異。⑤獲得各種贊助。從我國存在的實際情況看，學術期刊獲得的贊助既有公益性質(zhì)的，也有合作各方互利性質(zhì)的。但學術期刊能獲得贊助的機會少，數(shù)量有限，基本不會對我國學術出版產(chǎn)生明顯的影響。⑥著作者和成果發(fā)布者提供的發(fā)表費用，僅有少數(shù)期刊可以依此補貼出版費用差額，絕大多數(shù)期刊則難以做到?？傊?，我國學術期刊創(chuàng)辦費用及收入存在費用不足和結構失衡的問題，影響了期刊的長期良性發(fā)展。
　　第四，有國際影響力的學術期刊數(shù)量少。雖然，我國相關部門先后實施了多項積極的促進政策，激勵學術期刊做大做強，做成品牌期刊和有一定國際影響的名刊，但并沒有取得理想的效果。大量優(yōu)質(zhì)稿件流向國外名刊的趨勢沒有緩解，得到國際同行和學界認可的國內(nèi)學術期刊數(shù)量沒有顯著增加，被國際著名檢索機構收錄的期刊數(shù)量仍然和我國的科研實力不相稱，國內(nèi)學術期刊刊發(fā)論文獲國際知名學術獎項獎勵的數(shù)量和比例出現(xiàn)雙降低的局面。在國際學術出版界和學術界的話語權、影響力、存在感沒有明顯提高。一定程度上說，我國學術期刊體制改革的主要目標不是賺取多少利潤，而應是支持學科發(fā)展?jié)摿Υ?、學術影響力強的期刊盡快具備Nature和Science一樣的國際學術影響力和地位。
　　第五，學術期刊缺乏學術團隊建設能力。國內(nèi)外的成功經(jīng)驗表明，學者辦刊是學術期刊取得良好發(fā)展前景和影響力的最佳渠道，學術期刊總是和知名學者、學術實力同時成長的。例如美國的Science雜志的編輯團隊現(xiàn)已發(fā)展成為美國最具影響力的學術團隊?，F(xiàn)代意義上的學術期刊發(fā)軔于學術團隊的互相交流，缺乏學術團隊建設能力和學術團隊支持的學術期刊就是無源之水、無本之木，其美好的發(fā)展前景只能是空中樓閣。我國學術期刊雖然多數(shù)掛靠學術單位，但仍然很少有真正意義上的學者辦的刊物，學者在學術期刊的編輯出版過程中一般只擔任審稿專家。根據(jù)我國期刊編輯資格相關管理條例規(guī)定，學者一般是沒有編輯資格擔任學術期刊的編輯和主編的，學者的參與度、影響力有限。
　　第六，改革的市場化方向尚需論證。關于學術期刊乃至學術出版體制改革一直存在市場化方向和事業(yè)化方向的爭論，目前市場化的意見占主導地位，學術期刊的市場化改革似乎不可避免，當前主要是根據(jù)國情找到契合實際情況、具有可操作性的改革方案與改革措施。必須看到，國外的學術出版行業(yè)中的一次文獻出版大多并沒有市場化，實現(xiàn)市場化的主要是二次文獻出版和逐步走向壟斷的學術文獻網(wǎng)絡化出版與傳播、學術信息搜索與分析渠道。例如美國學術期刊只有大約40％是商業(yè)化的學術刊物；在承擔一定壓力的情況下已經(jīng)有越來越多的網(wǎng)絡出版商對付費作者和機構知識用戶實行免費開放閱覽政策，其實質(zhì)是學術商業(yè)化對學術公益屬性的妥協(xié)。我國的二次文獻出版和學術文獻網(wǎng)絡傳播的市場空間和利潤也同樣可觀。完全市場化的改革預期和可能到來的改革措施將對我國科研創(chuàng)新和學術出版產(chǎn)生深遠影響，必須謹慎深入論證，只有明晰我國學術期刊市場化的范圍、期刊類型等，采取有效措施，才能確保改革的成功。
　　在網(wǎng)絡化傳播和數(shù)字化使用條件下，學術期刊和學術出版的利潤主要存在于知識信息的搜集整理和分析中，網(wǎng)絡化是實現(xiàn)利潤的基本手段和今后利潤增長的主要空間所在，我國學術期刊的市場化改革必須有利于期刊的集團化、綜合化、專業(yè)化和網(wǎng)絡化發(fā)展，也應主要適用于能實現(xiàn)壟斷經(jīng)營和網(wǎng)絡傳播的期刊。
　　(二)對我國學術期刊發(fā)展困境的兩個新認識
　　第一，發(fā)行量下滑的幻象和顯著增長的實際發(fā)行利潤的網(wǎng)絡化轉(zhuǎn)移。我們對我國學術出版空間的增長的信心不容置疑，因為我國的科研隊伍不斷壯大，科研基金和研究課題經(jīng)費迅猛增加，學術成果數(shù)量快速增長，意味著研究成果發(fā)布需要和學術成果查閱檢索需要都應有大幅提高，也意味著我國學術出版市場增長空間巨大。但是網(wǎng)絡技術改變了學術出版的發(fā)行模式和利潤分配方式，Wilian Gibson說：Futrue is here，it’s just not evenlydistributed yet?？梢哉f，我國學術期刊出版發(fā)行業(yè)出現(xiàn)了發(fā)行量下滑的幻象和顯著增長的實際發(fā)行利潤的網(wǎng)絡化轉(zhuǎn)移。直白地說就是傳統(tǒng)的學術期刊的利潤被轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡化經(jīng)營者的手里。
　　網(wǎng)絡出版對學術期刊市場的沖擊主要是通過讀者閱讀方式和知識信息歸集方式的改變實現(xiàn)的。隨著網(wǎng)絡出版技術和瀏覽技術的成熟，我國學術研究人員已經(jīng)習慣利用商業(yè)學術出版商的網(wǎng)絡技術手段在各種數(shù)字化的學術信息中穿梭，通過對多種知識信息的交叉獲得新的分析視角、知識創(chuàng)新的靈感和個性化信息儲備。此種背景下，傳統(tǒng)媒介的學術出版物銷售量出現(xiàn)大幅下降并不意外，也不意味著學術期刊發(fā)行量、影響力和利潤空間的降低。
　　據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國某知名的數(shù)字化學術傳播機構2009年實現(xiàn)10億元的銷售收入，平均到其收錄的7000多種學術期刊(包括部分目前已經(jīng)停刊的學術期刊)，每種期刊的發(fā)行收入近15萬元，按其正發(fā)行的期刊計算可達20余萬元。這比絕大多數(shù)學術期刊編輯出版單位通過傳統(tǒng)發(fā)行渠道(郵局、郵寄零售、單位寄售、書店和圖書館代售、網(wǎng)絡銷售、自辦發(fā)行期刊的其他發(fā)行渠道)取得的發(fā)行收入高出很多。網(wǎng)絡出版商銷售收入主要來源于消費者對學術期刊刊發(fā)論文的有償下載和出版社對學術信息資源的深度開發(fā)。
　　據(jù)此，現(xiàn)在需要進一步探討的是，我國學術期刊的發(fā)行量的計算是否到了應該以下載量作為依據(jù)的時候了。如果用下載量替代發(fā)行量的觀念可以成立的話，那么，我國學術期刊發(fā)行量下滑其實不過是個基于傳統(tǒng)發(fā)行概念的幻象。實際情況是：基于下載量的我國學術期刊發(fā)行量不僅沒有下滑，而且發(fā)行收入也一直顯著增長，不過源于學術期刊的顯著增長的發(fā)行利潤被轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡傳播機構。值得指出的是，對目前隱約可見的“有網(wǎng)絡(傳播)無期刊(生存狀況改善)”現(xiàn)象的出現(xiàn)對我國學術期刊出版行業(yè)意味著什么，需要學界和業(yè)界跟蹤研究。
　　第二，對學術期刊質(zhì)量是否下滑需要客觀評價。評價學術期刊一般有四個質(zhì)量標準：政治質(zhì)量標準、編校質(zhì)量標準、印刷質(zhì)量標準和學術質(zhì)量標準。我們主要還從兩方面分析。
　　首先，隨著編輯、校對和印刷技術手段的改進，我國學術期刊的編校質(zhì)量和印刷質(zhì)量在整體上不斷提高應該是共識。
　　其次，對學術期刊的學術質(zhì)量要一分為二看待，可以說整體質(zhì)量不斷提高，但同時存在嚴重問題。①我國學術期刊刊發(fā)的高質(zhì)量的論文的絕對數(shù)量大幅增加，質(zhì)量不斷提高。主要原因是，我國科技人才隊伍的壯大和科技隊伍人才結構的改善。我國擁有世界上最龐大的科技人才隊伍，更重要的是近年來我國大量引進海外高層次科技人才，歸國留學人員數(shù)量持續(xù)快速增長，擁有博士學位和高級職稱的科研人員數(shù)量和比例大幅提高，他們研究能力強、視野寬、研究進展快、科研成果豐富，多數(shù)研究成果還是在國內(nèi)學術期刊發(fā)表的。另外，根據(jù)國家和社會發(fā)展需要，我國科技主管部門、高新技術企業(yè)等科研主體的科技投入不斷加大，緊跟國際科技發(fā)展前沿和適應我國實際需要的高精尖研究項目數(shù)量顯著增加，相關研究成果也主要發(fā)表在國內(nèi)學術期刊。兩方面的因素共同保證了我國學術期刊的學術水準。②我國學術期刊刊發(fā)的論文還存在一些嚴重問題。主要有學術泡沫涌現(xiàn)、重復發(fā)表現(xiàn)象嚴重、發(fā)表的論文創(chuàng)新程度降低、優(yōu)質(zhì)稿件大量外流、假冒學術期刊沒有完全被杜絕等等。我們必須承認，這些現(xiàn)象確實一定程度地存在于我國學術期刊界，也是我國學術出版行業(yè)發(fā)展的痛處。但應該看到，我國過度偏重論文數(shù)量、期刊級別、網(wǎng)絡認證等顯失科學性的學術評價機制和學術研究管理機制是導致上述不良后果的主因。例如，學術期刊涌現(xiàn)學術泡沫實質(zhì)是學術需求泡沫向期刊傳導的產(chǎn)物，如果一切后果都由學術出版行業(yè)承擔顯然有失公平。值得關注的是學術道德的下滑對期刊的沖擊是直接的，嚴重影響學術期刊的學術形象。③我國學術期刊的國際學術影響力與綜合國力不相稱。我國學術期刊管理和辦刊方式落后導致其學術影響力減弱應是不爭的事實，提高學術期刊的國際影響力和競爭力正是我國學術期刊管理體制改革的著力點和落腳點。
　　三、我國學術期刊發(fā)展困境的主要成因
　　(一)科研管理體制和學術評價體制不科學
　　我國涉及科學技術和人文社會科學研究成果管理與評價的部門眾多，主要有科技事業(yè)主管部門、國家和各級地方的科研基金設置和管理機構、人事部門的職稱改革管理機構等。上述部門在課題立項和研究成果評價過程中存在的共同問題是偏重數(shù)量、偏重國外獲獎和國外期刊、偏重期刊級別、偏重網(wǎng)絡認證。從學術期刊發(fā)展的角度看，其導致的不良后果是優(yōu)質(zhì)稿源外流、學術評價以數(shù)量取代質(zhì)量漸成趨勢、國內(nèi)學術期刊的公信力和學術影響力難以提高。例如，近幾年在人事部門開展的專業(yè)技術資格申報過程中，出現(xiàn)了國內(nèi)學術期刊刊發(fā)的學術論文必須通過網(wǎng)絡檢索認證的怪現(xiàn)象。這一方面直接嚴重降低了學術期刊的形象和地位，另一方面被網(wǎng)絡檢索機構利用進一步擠壓了學術期刊的話語權和經(jīng)營空間。
　　(二)出版管理體制不盡合理
　　在革命和建設時期，我國逐步建立起了適合國情和比較完善的出版管理體制，為促進我國新聞出版事業(yè)的發(fā)展作出了歷史性貢獻。在現(xiàn)在看來當時的管理制度仍然既是重要的又是必要的，在維護出版秩序、凈化學術空氣、為社會建設提供良好的輿論和出版環(huán)境、促進新聞出版行業(yè)的健康快速發(fā)展方面發(fā)揮了不可替代的作用。但是隨著網(wǎng)絡時代和經(jīng)濟全球化趨勢的深入發(fā)展，我國新聞出版事業(yè)的發(fā)展環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了劇變，這也正是近些年我國加快新聞出版體制改革的根本原因。從參與國際學術競爭看，目前我國出版管理體制對學術期刊發(fā)展產(chǎn)生的不利影響有：
　　第一，不利學術期刊實現(xiàn)集團化發(fā)展。原因是對刊號管理過緊過嚴、刊號資源分散、跨媒體經(jīng)營存在技術和政策障礙。在這種管理環(huán)境下，我國有實力的學術出版機構難以按照市場需要和經(jīng)營管理的比較優(yōu)勢實現(xiàn)規(guī)模擴張和集團化發(fā)展。一號多刊情況的出現(xiàn)實證了我國學術出版資源分配結構不夠優(yōu)化。學術出版行業(yè)發(fā)展的集團化不僅是學術期刊的重組和兼并，更多的是實現(xiàn)學術成果的全媒體出版和學術出版平臺的整合。
　　自20世紀80年代以來，國際學術出版業(yè)的發(fā)展明顯呈現(xiàn)出集團化、網(wǎng)絡化、綜合化和專業(yè)化的特點。這些特點都不同程度強化了出版商的壟斷地位，壟斷經(jīng)營是國際出版商獲取利潤的主要手段。學術出版商的壟斷經(jīng)營是雙向壟斷，一是對出版平臺的壟斷，出版商通過大量整合期刊資源，集中學科出版平臺，增加學者出版難度和代價，收取不菲的發(fā)表費用?，F(xiàn)在不少國際知名學術期刊的發(fā)表費已經(jīng)很高，如果計算版面和圖表費，個別期刊平均每篇論文的發(fā)表費用可達幾百美元，嚴重背離了學術出版公益性初衷。二是對發(fā)行平臺的壟斷，出版商通過學科細化出版和綜合發(fā)行的措施壟斷學術資源的數(shù)字化傳播平臺?，F(xiàn)在部分壟斷經(jīng)營的學術出版商的網(wǎng)絡傳播價格已經(jīng)嚴重超過傳統(tǒng)紙質(zhì)發(fā)行價格，且有不斷提價的傾向，獲取達到30％以上的超高經(jīng)營利潤增長速度。
　　第二，不利學術期刊學術影響力建設。首先，限制，至少是影響了學者辦刊。編輯資格考試制度和登記制度是行之有效的管理措施，但其弊端是一定程度上限制學者自由進入學術出版領域，對以學術期刊經(jīng)營和發(fā)展為核心目標的學術團隊建設產(chǎn)生不利影響，沒有強大的學術團隊支撐，學術期刊就很難建設學術影響力和話語權。其次，現(xiàn)行學術期刊掛靠法人單位的主辦和管理方式一定程度限制了學術期刊發(fā)展資金來源的多樣性和業(yè)務范圍拓展的靈活性。全媒體出版是出版的未來發(fā)展趨勢，這種新的出版發(fā)行方式是否適合學術期刊的出版發(fā)行尚待探討，但網(wǎng)絡出版商已經(jīng)大膽嘗試。囿于政策限制，學術期刊編輯出版單位實現(xiàn)期刊的全媒體出版還有漫長的路要走。再次，學術期刊刊期調(diào)整手續(xù)繁雜不利學術期刊主動參與國際行業(yè)競爭。有研究顯示，國外學術期刊出版周期多數(shù)不長于30天，以月刊、半月刊、旬刊和周刊居多。國內(nèi)學術期刊多為季刊、雙月刊和月刊，對國際研究人員缺乏吸引力，對國內(nèi)重要研究項目成果的及時發(fā)布不利，也導致部分優(yōu)質(zhì)稿源流失，削弱了學術期刊的學術影響力和期刊參與國際行業(yè)競爭的主動性。
　　(三)學術期刊的自身特點決定發(fā)行量和業(yè)務范圍狹窄
　　學術期刊的作者和讀者對象一般是固定的，而且在數(shù)量上拓展的空間不大。這是學科建設特點和學術發(fā)展規(guī)律決定的，不少學科全球范圍內(nèi)的研究人員也不過幾十人甚至更少，與其相關的學術期刊的發(fā)行量就可想而知了。
　　網(wǎng)絡化的學術出版商并沒有提高學術期刊的發(fā)行量，其超高的經(jīng)營利潤主要有兩個來源：一是通過壟斷經(jīng)營學術期刊的數(shù)字化的網(wǎng)絡傳播，提高學術信息的售價賺取壟斷利潤，提高學術期刊經(jīng)營的利潤率；二是利用網(wǎng)絡的學科交叉的便利性不斷拓展服務范圍，引導網(wǎng)絡資源使用者發(fā)現(xiàn)新的知識增長點和產(chǎn)生對知識資源新的需要，通過向讀者提供精準高效的個性化服務拓展學術信息的利潤增長點。
　　(四)網(wǎng)絡傳播擠壓利潤空間
　　網(wǎng)絡技術對社會影響的深廣程度遠遠超過人們的預
　　(下轉(zhuǎn)第59頁)
　　(上接第55頁)料和實際感受，并且將結合其他新技術的發(fā)展不斷深化。學術信息的網(wǎng)絡傳播的影響到現(xiàn)在為止我們還難以看得全面，明確的是對學術期刊的數(shù)字化傳播已經(jīng)極大影響了學術期刊的經(jīng)營管理模式，近20年出現(xiàn)的學術出版商集團化和壟斷化經(jīng)營趨勢都是借助網(wǎng)絡技術實現(xiàn)的。集團化和壟斷化經(jīng)營產(chǎn)生的利潤集聚效應在淹沒學術期刊的同時，擠占了學術期刊的本就極小的利潤空間。國內(nèi)的情況是，按全部期刊數(shù)字經(jīng)營利潤的平均值計算，學術期刊數(shù)字傳播機構用于購買作者作品數(shù)字傳播權和支付給期刊編輯出版單位版權的費用保守計算不足其利潤的5％，傳統(tǒng)的學術期刊編輯出版單位的利潤被轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡化經(jīng)營的學術出版商那里。
　　(五)國外期刊對我國出版市場的蠶食
　　國外學術期刊憑借資本是技術優(yōu)勢，利用我國不合理的學術評價制度，在與我國學術期刊競爭中搶得先機，在我國取得了大量優(yōu)質(zhì)稿件和重要學術成果的首次發(fā)表權，進一步強化了國際期刊的優(yōu)勢地位和學術影響力，削弱了我國學術期刊的比較優(yōu)勢。
　　四、結束語
　　雖然，我國學術期刊的發(fā)展存在一些不盡如人意的地方，但只要學術期刊編輯出版機構主動適應新的發(fā)展形勢，大膽嘗試新的出版技術手段，以提高學術質(zhì)量為基礎，就能不斷提高我國學術期刊的學術影響力和開創(chuàng)學術出版的新局面。
　　參考文獻：
　　[1]張月紅，陳妍.21世紀出版行業(yè)的困惑和探索——2008年全球?qū)W術出版協(xié)會(ALPSP)國際研討會紀實[J].中國科技期刊研究，2008，19(6)：1073-1075.
　　(作者單位：河南工業(yè)大學學報編輯