公益和慈善屬性決定著，公眾需要一個(gè)“干干凈凈”的中紅博愛，也需要一個(gè)必須是潔身自好的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層。因?yàn)檫@是一個(gè)正面的健康的公益慈善所決定的。
　　曾與郭美美微博“隔空對(duì)罵”的中紅博愛董事長翁濤，2011年因被郭美美爆料“吸毒”而去法院狀告郭。而他如今確實(shí)因?yàn)樯娑驹粤?，不過“起禍”原因與郭美美無關(guān)。2012年3月28日，深圳警方發(fā)布權(quán)威消息證實(shí)，翁濤確實(shí)已被刑拘，但罪名是涉嫌多次“容留他人吸毒”。
　　翁濤最早披露了郭美美與中紅博愛前董事王軍的關(guān)系，使得郭美美事件在山重水復(fù)疑無路之后，出現(xiàn)柳暗花明又一村。他與郭美美的罵戰(zhàn)幾乎已經(jīng)掀翻了大半個(gè)中國，僅僅停罵沒幾天，竟然又玩起了吸毒被拘的事件，這不得不讓我們?cè)俅未蟮坨R。
　　與郭美美“一罵成名”
　　翁濤，中紅博愛資產(chǎn)管理有限公司董事長，他的出名正是因?yàn)?011年的郭美美事件。2011年11月3號(hào)，郭美美轉(zhuǎn)發(fā)了一條“佛山棄嬰門”的微博并評(píng)論說，這個(gè)社會(huì)很多人“變態(tài)”了。當(dāng)天下午，翁濤轉(zhuǎn)發(fā)這一微博，并稱：“又見郭美美?！本鸵?yàn)檫@五個(gè)字，郭美美開始了強(qiáng)烈反擊，隨后兩人在微博上掐架多個(gè)回合。在這場(chǎng)隔空罵戰(zhàn)中，郭美美爆出翁濤曾坐牢、包養(yǎng)二奶、吸毒等等，并使用了“老毒蟲”、“翁濤老猴”等字眼。2011年12月，翁濤起訴郭美美，稱其“惡意誹謗”。
　　翁濤承認(rèn)自己在2005年6月至2006年6月在上海第一看守所坐過360天牢獄，不過他否認(rèn)爭奪王軍在中紅博愛的股權(quán)。翁濤聲稱，自己有證據(jù)證明“郭美美是王軍的女朋友”。
　　就在2011年11月12日，翁濤到深圳市羅湖區(qū)法院起訴郭美美，稱郭“惡意誹謗”他。時(shí)隔3個(gè)多月，2012年3月24日，翁濤確實(shí)因毒被抓。
　　之前有人懷疑，翁濤的被抓，是不是因?yàn)槲虧c郭美美有過節(jié)，而被郭美美或其身邊的人告發(fā)?但根據(jù)警方公布的新聞通稿，翁濤被抓與郭美美無關(guān)。通稿中表述的是：3月24號(hào)7點(diǎn)多，羅湖區(qū)黃貝派出所接報(bào)稱，某酒店式公寓內(nèi)有人販毒。接報(bào)后民警立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)查獲劉某和韓某紀(jì)。后根據(jù)劉某的供述，民警又在該樓另一房間內(nèi)，當(dāng)場(chǎng)查獲嫌疑人翁某及徐某桃。這里所說的翁某就指的是翁濤。
　　“吸毒被拘”是偽命題?
　　否認(rèn)吸毒的翁濤，狀告郭美美誹謗罪名尚未有結(jié)果，卻在最關(guān)鍵的時(shí)刻制造了翁濤吸毒被拘的事件，這實(shí)在是讓很多人感到疑惑不解，這兩個(gè)人到底在玩什么啊?若說是炒作炒到如今也該結(jié)束了吧，難道還大有要預(yù)言全部實(shí)現(xiàn)的那一天嗎?若是那樣翁濤吸毒被拘已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，那么接下來是要做什么呢?
　　有媒體報(bào)道揪著“翁濤‘涉嫌吸毒’被羅湖警方刑拘”這一說法不放，許多法律界專業(yè)人士表示，僅僅因?yàn)槲臼遣粫?huì)被刑拘的，最多被治安拘留或強(qiáng)制戒毒、勞教。
　　京都律師事務(wù)所劉子龍律師解釋說，刑法并未規(guī)定“吸毒罪”，而有“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪”。羅湖警方將人刑拘，說他是涉嫌“吸毒”，是荒唐的說法。
　　他說，吸毒在司法實(shí)踐中被事實(shí)上認(rèn)定為“準(zhǔn)犯罪”行為，并遭到了嚴(yán)厲的懲罰。我國某些行政規(guī)章規(guī)定：“吸食、注射毒品的，由公安機(jī)關(guān)處15天以下拘留，可以單處或者并處2000元以下罰款。強(qiáng)制戒除后又吸食、注射毒品的，可以實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)，并在勞動(dòng)教養(yǎng)中強(qiáng)制戒毒?！?br/>　　在2012年3月27日未作出表態(tài)后，28日深圳市公安局終于公布新聞通稿證實(shí)，翁濤“因涉嫌在其租住的酒店房間內(nèi)多次容留他人吸食毒品被刑事拘留”，此次容留吸毒的是27歲的安徽女子徐某桃。據(jù)警方稱，徐某桃有吸毒前科。
　　據(jù)報(bào)道當(dāng)他們摁響翁濤家的門鈴的時(shí)候，出來的是一名年輕女子，她沒有透露自己與翁濤的關(guān)系，只是說翁濤已經(jīng)兩天沒有回家，她知道翁濤已被警方帶走，但無法獲知更多的情況，“也沒有收到來自警方的書面通知”。翁濤的家位于羅湖怡景花園內(nèi)，是一幢兩層樓的別墅。別墅旁樹木青翠，鳥聲陣陣，環(huán)境十分怡人。保安說，住在怡景花園的，多是富貴之人。
　　另外得到的消息是，翁濤和女子被警方帶走前，在酒店房間中吸食的是冰毒。
　　做慈善需“干干凈凈”
　　在郭美美事件中露出公眾視野的中紅博愛董事長翁濤，給公眾的感覺還是頗多些正義色彩的。除了他對(duì)郭美美事件內(nèi)幕的進(jìn)一步披露，讓公眾對(duì)郭美美和慈善有了更深一步認(rèn)識(shí)之外，翁濤在微博上參與的一些公共事件也表現(xiàn)不俗。比如發(fā)表于2012年3月18日的對(duì)廈門城管捆綁女孩事件表示關(guān)注的微博，發(fā)表于3月19日的關(guān)注四川地震災(zāi)區(qū)救災(zāi)物資未開封事件的微博，發(fā)表于3月23日關(guān)注大涼山貧困山區(qū)孩子的受教育問題的微博。甚至他評(píng)論安徽渦陽女生被棄事件時(shí)所表現(xiàn)的義憤填膺也引人稱贊。
　　就個(gè)體自由或個(gè)人修養(yǎng)的角度，吸毒者未必就“壞”，吸毒者也并不是“道德”完全失范的標(biāo)簽。在時(shí)下明星圈子內(nèi)已經(jīng)不乏深陷吸毒丑聞的情況下，翁濤本人即使吸毒，其道德水準(zhǔn)也未必比那些同樣吸毒或不吸毒的明星們“差”。這是一個(gè)唯物的辯證法觀點(diǎn)，也是一個(gè)社會(huì)更趨理性與包容的體現(xiàn)。
　　然而，由于中紅博愛以及身為中紅博愛董事長的特殊身份，公眾卻不能容忍他成為一個(gè)吸毒者。中紅博愛是中國紅十字會(huì)的關(guān)系企業(yè)，主要業(yè)務(wù)是關(guān)于紅十字會(huì)相關(guān)公益、服務(wù)項(xiàng)目的投資、運(yùn)營和管理，本身就是公益性組織的“一部分”。這樣的公益和慈善屬性，必然排斥吸毒者。慈善和公益形象需要正面，一個(gè)“癮君子”擔(dān)當(dāng)慈善關(guān)聯(lián)企業(yè)的董事長，這會(huì)嚴(yán)重影響形象和慈善聲譽(yù)。
　　公益和慈善屬性決定著，公眾需要一個(gè)“干干凈凈”的中紅博愛，也需要一個(gè)必須是潔身自好的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層。因?yàn)檫@是一個(gè)正面的健康的公益慈善所決定的。在國外同樣如此，同樣做慈善也身為娛樂明星的日本女星酒井法子，被曝吸毒后名譽(yù)掃地，遭到唾棄，不僅被公司開除，給所代言廠商的賠償都得用自家的房子來抵。美國黑人女歌星惠特妮·休斯敦，在公開披露吸毒后，成為輿論的眾矢之的，其歌唱事業(yè)就此中斷。這就是一個(gè)對(duì)“公眾人物”和“慈善公益者”吸毒上的“零容忍”的態(tài)度。這一道理放在被曝中紅博愛董事長翁濤身上，也同樣應(yīng)有