魏霞，李占斌，李勛貴

(1.蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，730000，蘭州;2.中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，730000，蘭州;3.西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院，710048，西安)

水土流失是黃土高原重要的環(huán)境問(wèn)題之一，黃土高原的水土流失不僅使當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境變得十分脆弱，而且侵蝕的大量泥沙淤積在下游河道，堵塞了河道，加大黃河下游的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，給當(dāng)?shù)厝嗣裆?cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成巨大的威脅;因此，很有必要對(duì)該地的水土流失問(wèn)題進(jìn)行深入研究。坡溝系統(tǒng)是小流域侵蝕產(chǎn)沙的主要源地，又是控制水土流失，恢復(fù)與重建生態(tài)環(huán)境的基本治理單元，對(duì)其侵蝕現(xiàn)象與規(guī)律的探究，可以為坡溝水土保持措施優(yōu)化配置提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)于恢復(fù)和重建生態(tài)環(huán)境也具有重要意義［1-2］;因此，歷來(lái)是黃土高原環(huán)境整治中的重要科學(xué)命題。坡溝系統(tǒng)是黃土高原流域的基本組成單元，黃土高原坡溝侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系的研究源于20 世紀(jì)50 年代“治坡為主還是治溝為主”的爭(zhēng)論，其實(shí)質(zhì)反映了侵蝕規(guī)律研究的薄弱［1-2］。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，隨著坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕研究的逐漸深入和小流域水土流失治理經(jīng)驗(yàn)的積累，黃土高原坡溝侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系的研究在定性和定量研究方面，皆取得了一定的進(jìn)展。筆者對(duì)前人的研究成果進(jìn)行歸納總結(jié)，旨在為相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供參考。

1 坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕研究成果

黃土高原可以看作是許多直接匯入黃河干流或其各級(jí)支流的溝道小流域組成的集合體。其大的地貌單元可劃分為溝間地和溝谷地2 種形態(tài)。在黃土高原的任一溝道小流域，從分水嶺至溝谷底部的縱向斜坡剖面上，溝間地和溝谷地常沿垂向連續(xù)分布;相應(yīng)地各種侵蝕微地貌也呈現(xiàn)有序的垂向排列格局，將這種由溝間地和溝谷地及各種環(huán)境要素所構(gòu)成的，具有獨(dú)特結(jié)構(gòu)與功能的垂向空間連續(xù)結(jié)構(gòu)體，稱之為坡溝系統(tǒng)［3］。

1.1 坡溝系統(tǒng)侵蝕方式與侵蝕形態(tài)的垂直分帶

按水土流失類型的不同，黃土高原可分為黃土丘陵溝壑區(qū)、黃土高塬溝壑區(qū)、風(fēng)沙區(qū)、土石山區(qū)和黃土階地區(qū)等，其中又以黃土丘陵溝壑區(qū)和黃土高塬溝壑區(qū)的水土流失最為嚴(yán)重［4］。黃土高原侵蝕垂直分布特性直接關(guān)系到水土流失綜合治理的決策和方針的制訂，引起眾多科學(xué)家的關(guān)注。黃秉維［5］、席 承 藩等［6］、朱 顯謨［7］、羅 來(lái) 興 等［8］、朱震達(dá)［9］、陳永宗等［10］在不同時(shí)期，曾就黃土高原土壤侵蝕類型和侵蝕分區(qū)等問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入細(xì)致的研究，尤其是朱顯謨［7］從土壤侵蝕發(fā)生演變的觀點(diǎn)，對(duì)土壤侵蝕垂直分布給予了要領(lǐng)性的開(kāi)創(chuàng)研究。承繼成［11］通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在黃土高原地區(qū)，坡地上的沖刷量存在先增強(qiáng)后減弱、而后又逐漸增強(qiáng)的強(qiáng)弱交替變化規(guī)律。承繼成［11］認(rèn)為坡地流水作用總體趨勢(shì)是從分水嶺向下由小變大，再由大變小，自分水嶺到坡腳劃分為微弱侵蝕帶、侵蝕強(qiáng)烈?guī)?、沖刷帶、堆積帶。陳永宗等［10］對(duì)土壤侵蝕的垂直分帶進(jìn)行了研究，給出了溝道流域橫剖面侵蝕方式的垂直分帶圖(圖1)。劉元保等［12］等根據(jù)野外考察資料，對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)侵蝕垂直分帶進(jìn)行了劃分。劉秉正等［13］闡明了溝間地與溝谷中溝谷侵蝕發(fā)育的異同，從而為黃土高原溝壑區(qū)溝谷侵蝕的理論研究和綜合治理提供了依據(jù)。陳浩［14］給出了黃土丘陵溝壑區(qū)和黃土高原溝壑區(qū)橫剖面示意圖(圖2 和圖3)，劉陽(yáng)等［15］從侵蝕形態(tài)的垂直分帶性規(guī)律入手，將坡溝分為峁頂、梁坡上部、梁坡下部、坡溝4 個(gè)單元，在各個(gè)單元上應(yīng)用坡面產(chǎn)流方程、產(chǎn)沙方程，并提出用連續(xù)變化坐標(biāo)系的方法以解決坡溝關(guān)系中的坡度不斷變化的問(wèn)題，為各種不同地貌、降雨強(qiáng)度等條件下坡溝侵蝕關(guān)系的模擬和預(yù)測(cè)提供了重要參考。王文龍等［16］采用多坡段組合模型，通過(guò)室內(nèi)人工模擬降雨實(shí)驗(yàn)，初步研究坡溝系統(tǒng)中片蝕、細(xì)溝侵蝕、淺溝及切溝侵蝕的水力、泥沙參數(shù)變化及其相互間的關(guān)系，以雷諾數(shù)、弗勞德數(shù)及過(guò)水?dāng)嗝鎲挝荒芰繛椴煌治g方式發(fā)生的動(dòng)力臨界指標(biāo)，初步得出不同侵蝕方式發(fā)生的水動(dòng)力臨界值，對(duì)揭示坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕規(guī)律和產(chǎn)沙預(yù)報(bào)具有重要意義。丁文峰等［17］根據(jù)黃土高原坡面從分水嶺到坡腳，徑流侵蝕產(chǎn)沙方式和產(chǎn)沙強(qiáng)度等特征表現(xiàn)出明顯的垂直分帶性這一特征，采用自己設(shè)計(jì)的坡溝系統(tǒng)模型，對(duì)坡面不同來(lái)水量、來(lái)水含沙量及來(lái)水動(dòng)能對(duì)溝坡侵蝕產(chǎn)沙的影響進(jìn)行了研究，并建立了坡溝系統(tǒng)侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程的數(shù)學(xué)模型。以上的研究在坡溝系統(tǒng)侵蝕方式和侵蝕形態(tài)的垂直分帶方面取得了一定的研究成果;但不難看出，所有的研究都認(rèn)為坡溝系統(tǒng)的侵蝕方式和侵蝕形態(tài)存在著垂直分帶，而且定性地給出了坡溝系統(tǒng)的侵蝕從分水嶺至溝底依次為微弱侵蝕帶、侵蝕強(qiáng)烈?guī)?、沖刷帶、堆積帶，但是并沒(méi)有給出定量化的研究結(jié)果，即不同侵蝕過(guò)度帶之間相互轉(zhuǎn)化的力學(xué)條件。

圖1 溝道流域橫剖面侵蝕方式的垂直分帶性Fig.1 Erosion style ridge-hilly-gully of cross section in gully drainage basin

圖2 黃土丘陵溝壑區(qū)橫剖面示意圖Fig.2 Sketch map of cross section of hilly and gully region in Loess Plateau

圖3 黃土高原溝壑區(qū)橫剖面示意圖Fig.3 Sketch map of cross section of tableland region in Loess Plateau

1.2 坡溝系統(tǒng)侵蝕泥沙來(lái)源

侵蝕泥沙來(lái)源問(wèn)題一直是坡溝系統(tǒng)研究中的相對(duì)重要而又欠缺的問(wèn)題。新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)先后分別在隴東西峰和陜北綏德建立水土保持試驗(yàn)站，隨后在各省區(qū)相繼設(shè)水保站，開(kāi)始坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕的野外定位觀測(cè)，為研究揭示坡溝系統(tǒng)的土壤侵蝕規(guī)律積累了豐富的觀測(cè)資料。自20 世紀(jì)60 年代以來(lái)，許多學(xué)者對(duì)各試驗(yàn)站的小區(qū)觀測(cè)資料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，來(lái)定量表達(dá)黃土高原不同區(qū)域小流域坡溝泥沙的來(lái)源問(wèn)題。蔣德麒等［18］通過(guò)研究指出，黃土丘陵溝壑區(qū)第一副區(qū)韭園溝梁峁坡片蝕、細(xì)溝、淺溝為主的侵蝕占總侵蝕量的28.7%。龔時(shí)旸等［19］指出，小流域溝間地和農(nóng)耕地侵蝕量分別占43.3%～61.8%和50%以上。徐雪良［20］得出韭園溝流域溝間地泥沙占30.8%。石輝等［21-22］利用人工模擬降雨發(fā)現(xiàn)，REE 示蹤法可以比較滿意地示蹤小流域泥沙來(lái)源情況。陳浩等［23］根據(jù)坡面水下溝的“凈產(chǎn)沙”原理，運(yùn)用成因分析法分析了小流域泥沙來(lái)源，結(jié)果表明黃河中游小流域泥沙主要來(lái)自于坡面。楊明義等［24］應(yīng)用137Cs 研究了安塞紙坊溝流域的麥地溝小流域泥沙來(lái)源問(wèn)題，結(jié)果表明該流域泥沙主要來(lái)源于溝谷地，占流域總產(chǎn)沙量的72.4%。王曉［25］采用粒度分析法對(duì)砒砂巖不同侵蝕類型區(qū)典型小流域泥沙來(lái)源進(jìn)行了分析計(jì)算，結(jié)果表明，砒砂巖區(qū)小流域泥沙主要來(lái)源于溝谷地，占小流域總產(chǎn)沙量的79.39% ～84.89%。劉卉芳等［26］以晉西黃土區(qū)7 個(gè)典型小流域?yàn)檠芯繉?duì)象，根據(jù)14 a 的定位觀測(cè)結(jié)果，對(duì)流域泥沙來(lái)源進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，溝谷地產(chǎn)沙量占流域總產(chǎn)沙量的60%以上，溝谷地侵蝕模數(shù)是溝間地的1.28 ～2.48倍。李勉等［27］根據(jù)黃土丘陵區(qū)關(guān)地溝小流域淤地壩1959—1987 年泥沙沉積旋回變化及各旋回層泥沙中、小流域溝間地和溝谷地表層土體中放射性同位素137Cs 含量，研究了小流域侵蝕產(chǎn)沙變化過(guò)程及泥沙主要來(lái)源，結(jié)果表明，淤地壩內(nèi)沉積泥沙的70%來(lái)源于溝間地。由以上的研究結(jié)果可知:由于所選流域和所采用的研究方法不同，研究結(jié)果相差較大，甚至截然相反;因此，在坡溝系統(tǒng)泥沙來(lái)源問(wèn)題方面還需要進(jìn)行大量的室內(nèi)和野外研究，找出坡溝侵蝕泥沙的主要來(lái)源及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。

1.3 上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)溝坡土壤侵蝕過(guò)程的影響

上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)坡溝系統(tǒng)侵蝕的影響也取得相應(yīng)的研究成果。曾伯慶［28］通過(guò)分析山西羊溝道資料得出溝坡地接受溝間地徑流的侵蝕產(chǎn)沙量是溝坡地不接受溝間地徑流的4.5 倍。陳永宗等［10］分析子洲團(tuán)山溝黃土溝坡受溝地徑流下溝影響的侵蝕產(chǎn)沙量是不受徑流下溝影響侵蝕產(chǎn)沙量的5 倍。焦菊英等［29］的觀測(cè)分析結(jié)果表明，山西羊溝道流域溝坡地接受溝間地徑流的侵蝕產(chǎn)沙量是溝坡地不接受溝間地徑流的1.8 倍。陳浩等［23］定量研究了坡面來(lái)水來(lái)沙在溝坡上的凈產(chǎn)沙量和搬運(yùn)量及含沙水流的侵蝕特性，提出了坡面水下溝“凈產(chǎn)沙增量”的概念，認(rèn)為坡面來(lái)水來(lái)沙在小流域產(chǎn)沙中起決定性作用。雷阿林［3］通過(guò)建立實(shí)體模型，研究了上坡來(lái)水對(duì)不同坡段產(chǎn)沙的貢獻(xiàn)，結(jié)果表明上坡來(lái)水對(duì)坡段產(chǎn)沙地貢獻(xiàn)很大，由于上坡來(lái)水的作用，梁峁坡的產(chǎn)沙量增大了20.2%～63.5%，谷坡的產(chǎn)沙量增大了42.9%～74.5%。鄭粉莉等［30］研究表明:上方來(lái)水來(lái)沙使細(xì)溝侵蝕帶的侵蝕產(chǎn)沙量和淺溝侵蝕帶的侵蝕產(chǎn)沙量分別增加13.5% ～37.3%和6.5% ～82.8%;上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)坡下方侵蝕量增加的多少主要取決于上方來(lái)水量及其來(lái)水含沙量、降雨特征和下墊面侵蝕狀況。鄭粉莉等［31］基于室內(nèi)雙土槽徑流小區(qū)系統(tǒng)，研究了陡坡地上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)坡下方有淺溝侵蝕帶和無(wú)淺溝侵蝕帶侵蝕產(chǎn)沙的影響。肖培青等［32］利用變坡度坡溝系統(tǒng)模型和人工模擬降雨試驗(yàn)，分析了不同降雨強(qiáng)度下的坡溝系統(tǒng)產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程，揭示了坡面溝道侵蝕產(chǎn)沙耦合特征，結(jié)果表明，梁峁坡面來(lái)水徑流量與溝坡凈侵蝕量之間呈冪函數(shù)關(guān)系，梁峁坡面來(lái)水含沙量與溝坡凈侵蝕量之間呈反線性相關(guān)。從以上研究成果可以看出:在坡溝系統(tǒng)的上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)坡溝系統(tǒng)的土壤侵蝕過(guò)程影響方面，研究者達(dá)成共識(shí)，一致認(rèn)為上方來(lái)水來(lái)沙可增大坡溝系統(tǒng)的土壤侵蝕;但增加的量如何，增加的這一部分的侵蝕量的主要影響因素、變化規(guī)律等的研究鮮有報(bào)道。因此，在后續(xù)的研究中，可以在這些方面進(jìn)行深入細(xì)化研究。

2 草被覆蓋及空間分布對(duì)坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕的影響

坡溝系統(tǒng)是聯(lián)系坡面和流域的關(guān)鍵，隨著土壤侵蝕研究的不斷深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到坡面與溝坡在流域暴雨匯流與產(chǎn)沙過(guò)程中是不可分割的整體，坡面和溝坡林草措施在坡溝侵蝕防治中起著重要作用，而破壞植被、不合理開(kāi)墾等人為活動(dòng)對(duì)坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕過(guò)程起著加劇作用。唐克麗等［33-34］通過(guò)對(duì)杏子河流域的考察也指出，溝谷陡坡的毀林開(kāi)荒是該流域土壤侵蝕加劇的重要原因;通過(guò)進(jìn)一步研究指出唯有當(dāng)溝谷植被破壞殆盡時(shí)，其侵蝕強(qiáng)度才將超過(guò)坡面的侵蝕強(qiáng)度，可見(jiàn)植被抑制侵蝕作用之顯著。李勉等［35-36］通過(guò)室內(nèi)放水試驗(yàn)對(duì)坡溝系統(tǒng)坡面不同草被覆蓋度及空間配置下，坡溝系統(tǒng)侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程及變化特征進(jìn)行了研究，結(jié)果表明:小流量時(shí)，覆蓋度越高，侵蝕產(chǎn)沙量越小;坡面草被不同配置下的產(chǎn)沙量大小依次是:坡上部＞坡中部＞坡下部;大流量時(shí)，不同草被覆蓋度間的產(chǎn)沙量差異增大，不同草被空間配置下的產(chǎn)沙量變化規(guī)律不十分顯著;坡溝產(chǎn)沙比隨坡面草被覆蓋度的增加呈指數(shù)增加，大流量比小流量下增加的幅度快。丁文峰等［37］通過(guò)室內(nèi)放水試驗(yàn)研究表明:對(duì)試驗(yàn)條件下的每一個(gè)放水流量來(lái)說(shuō)，坡溝系統(tǒng)內(nèi)的侵蝕產(chǎn)沙垂直分布都呈雙峰曲線，侵蝕量的變化均呈現(xiàn)出沿坡溝系統(tǒng)從上到下先減小后增大再減小的趨勢(shì);溝坡部分的侵蝕量占全坡侵蝕量的比例由放水流量2.125 L/min 時(shí)的38.13%，增加到放水流量7.185 L/min時(shí)的56.01%。李勉等［38］利用實(shí)驗(yàn)土槽和放水沖刷試驗(yàn)方法研究了2 種流量(3.2 L/min 和5.2 L/min)、5 種草被蓋度(0、30%、50%、70%和90%)坡面及3 種空間配置(坡上部、坡中部、坡下部)下，坡溝系統(tǒng)坡面徑流能量的變化過(guò)程與特征。結(jié)果表明:有草斷面比無(wú)草斷面下的徑流動(dòng)能、勢(shì)能普遍偏小，變化幅度也較平緩;各斷面能耗時(shí)間上呈下降—穩(wěn)定的變化趨勢(shì)，空間上隨著徑流流程的增加呈顯著增加趨勢(shì);坡面流能耗變化過(guò)程與徑流含沙量變化過(guò)程基本一致，裸坡情況下二者關(guān)系更為密切。由上述成果可以看出，在草被覆蓋及其空間分布對(duì)坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕的影響研究方面進(jìn)行的定量研究比較少，主要是李勉等［35-36，38］采用概化的坡溝系統(tǒng)模型進(jìn)行了一系列的室內(nèi)模擬研究，得出了一些定性的結(jié)論，至于草被覆蓋及其空間分布對(duì)野外坡溝系統(tǒng)的影響是否也存在類似室內(nèi)研究結(jié)果的結(jié)論，還不得而知。

3 淤地壩在坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕研究中的應(yīng)用

淤地壩是指在水土流失地區(qū)各級(jí)溝道中，以攔泥淤地為目的而修建的壩工建筑。過(guò)去不同時(shí)期內(nèi)泥沙的來(lái)源包含著許多自然環(huán)境和人為環(huán)境的歷史變化信息，而過(guò)去時(shí)段內(nèi)的泥沙來(lái)源又不可能用現(xiàn)場(chǎng)取河水泥沙樣的辦法來(lái)確定，同時(shí)長(zhǎng)時(shí)期的泥沙連續(xù)監(jiān)測(cè)、測(cè)量也是不可能的。而且我國(guó)黃土區(qū)由于其特殊的降雨、地貌條件，從長(zhǎng)期來(lái)看，流域侵蝕與產(chǎn)沙基本達(dá)到平衡，泥沙輸移比約等于1，那么黃土丘陵溝壑區(qū)于千溝萬(wàn)壑中建立的淤地壩，其壩地泥沙淤積物也能反映壩控流域淤積年限內(nèi)的自然和人為歷史變化信息;因此，利用儲(chǔ)存在沉積物中的信息確定泥沙沉積的年代和泥沙來(lái)源的時(shí)間變化成為可能，可以利用壩地淤積物這一穩(wěn)定的沉積環(huán)境，研究流域產(chǎn)沙、泥沙來(lái)源與侵蝕環(huán)境變化之間的關(guān)系，預(yù)測(cè)流域的侵蝕、產(chǎn)沙與侵蝕環(huán)境變化，評(píng)價(jià)流域整治效應(yīng)。因此，從坡溝系統(tǒng)出發(fā)，以黃土丘陵溝壑地區(qū)的淤地壩系為特色，利用壩庫(kù)這一穩(wěn)定的淤積物，研究坡溝系統(tǒng)產(chǎn)沙量、泥沙來(lái)源、坡溝產(chǎn)沙比例等，對(duì)于深入認(rèn)識(shí)坡溝系統(tǒng)的侵蝕產(chǎn)沙機(jī)制，進(jìn)一步明確小流域坡溝治理的重點(diǎn)和關(guān)鍵具有重要的科學(xué)意義和現(xiàn)實(shí)意義［39］。

張信寶等［40］根據(jù)黃土丘陵區(qū)小流域淤地壩記錄的信息，利用137Cs 示蹤技術(shù)研究了黃土高原丘陵溝壑區(qū)小流域溝間地和溝谷地的產(chǎn)沙比。孫秋來(lái)等［41］對(duì)韭園溝流域溝掌淤地壩次暴雨淤積量的調(diào)查分析推算該壩控流域坡面侵蝕狀況，客觀地評(píng)價(jià)了坡面水土保持措施的作用，為坡溝系統(tǒng)水土流失量的科學(xué)估算提出了一種新方法;王曉燕等［42］通過(guò)對(duì)壩地沉積泥沙137Cs 含量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，137Cs含量、沉積厚度與次降雨侵蝕強(qiáng)度、侵蝕類型之間存在密切關(guān)系，同時(shí)運(yùn)用沉積樣中核素含量特征對(duì)流域尺度坡面侵蝕與溝谷侵蝕的比例關(guān)系進(jìn)行初步探討;魏霞［43］也利用壩地淤積物的分層淤積信息來(lái)反演無(wú)水文資料地區(qū)的降雨情況。這些研究方法為坡溝系統(tǒng)侵蝕研究拓寬了思路。侯建才等［44］根據(jù)黃土丘陵區(qū)王茂溝流域關(guān)地溝3 號(hào)淤地壩29 年泥沙沉積旋回變化，以及各旋回層泥沙中、壩控流域溝間地和溝谷地表層土壤中137Cs 的測(cè)量，結(jié)合淤地壩修建、運(yùn)行歷史資料及次降雨資料，估算了壩控流域溝間地和溝谷地的相對(duì)產(chǎn)沙量和壩控流域不同時(shí)期的侵蝕產(chǎn)沙強(qiáng)度。李勉等［45］根據(jù)黃土丘陵區(qū)關(guān)地溝小流域淤地壩1959—1987 年泥沙沉積旋回變化及各旋回層泥沙中、小流域溝間地和溝谷地表層土體中放射性同位素137Cs 含量，研究了小流域侵蝕產(chǎn)沙變化過(guò)程及泥沙主要來(lái)源。由以上的研究成果可知，淤地壩在坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕研究中的應(yīng)用，主要集中在由淤地壩壩地淤積信息來(lái)推測(cè)壩控流域坡溝系統(tǒng)的土壤侵蝕情況，對(duì)于淤地壩對(duì)坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕的影響研究較少。

4 結(jié)語(yǔ)

從黃土高原坡溝系統(tǒng)的侵蝕方式和侵蝕形態(tài)的垂直分帶性、坡溝系統(tǒng)侵蝕泥沙來(lái)源、上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)坡溝系統(tǒng)侵蝕過(guò)程的影響、草被覆蓋及其空間分布對(duì)坡溝系統(tǒng)侵蝕的影響、淤地壩在坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕研究中的應(yīng)用等方面對(duì)坡溝系統(tǒng)侵蝕研究進(jìn)行了系統(tǒng)全面的回顧。在當(dāng)前的相關(guān)研究中，需要量化侵蝕帶過(guò)渡的力學(xué)條件和上方來(lái)水來(lái)沙對(duì)坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕量及其主要影響因素，加強(qiáng)野外原狀坡溝系統(tǒng)試驗(yàn)，進(jìn)行野外試驗(yàn)與室內(nèi)試驗(yàn)的相互驗(yàn)證，分析坡溝系統(tǒng)侵蝕泥沙的主要來(lái)源及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，開(kāi)展淤地壩對(duì)坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕的影響研究。

［1］ 雷阿林，唐克麗.坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕研究回顧與展望［J］.水土保持通報(bào)，1997，17(3):37-43

［2］ 肖培青，鄭粉莉，姚文藝.坡溝產(chǎn)沙關(guān)系及其侵蝕機(jī)理研究進(jìn)展［J］.水土保持研究，2004，11(4):101-104

［3］ 雷阿林.坡溝系統(tǒng)土壤侵蝕動(dòng)力機(jī)制模擬試驗(yàn)研究［D］.陜西楊陵:中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所，1996

［4］ 王光謙，李鐵鍵，薛海，等.流域泥沙過(guò)程機(jī)理分析［J］.應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，14(4):55-62

［5］ 黃秉維.陜甘黃土區(qū)域土壤侵蝕的因素和方式［J］.地理學(xué)報(bào)，1953，19(2):163-186

［6］ 席承藩，程云生，黃直立.陜北綏德韭園溝土壤侵蝕情況及水土保持辦法［J］.土壤學(xué)報(bào)，1953，2(3):148-166

［7］ 朱顯漠.黃土區(qū)的土壤分布規(guī)律［J］.科學(xué)通報(bào)，1957，(15):477-478

［8］ 羅來(lái)興，祁延年.陜北無(wú)定河、清澗河黃土區(qū)域的侵蝕地形與侵蝕量［J］.地理學(xué)報(bào)，1955，21(1):35-44

［9］ 朱震達(dá).南陽(yáng)盆地邊緣花崗巖丘陵地區(qū)侵蝕地形的初步觀察［J］.地理學(xué)報(bào)，1955，21(1):45-51

［10］陳永宗，景可，蔡強(qiáng)國(guó).黃土高原現(xiàn)代侵蝕與治理［M］.北京:科學(xué)出版社，1988:161-180

［11］承繼成.坡地流水作用的分帶性［C］∥中國(guó)地理學(xué)會(huì)1963 年學(xué)會(huì)論文集.北京:科學(xué)出版社，1965:99-104

［12］劉元保，朱顯謨，周佩華，等.黃土高原土壤侵蝕垂直分帶性研究［J］.中國(guó)科學(xué)院西北水土保持研究所集刊，1988(7):5-8

［13］劉秉正，吳發(fā)啟.黃土塬區(qū)溝谷系統(tǒng)的侵蝕發(fā)展研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，8(2):7-15

［14］陳浩.黃河中游小流域的泥沙來(lái)源研究［J］.土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1999，5(1):19-26

［15］劉陽(yáng)，劉曉端，葛曉元.坡溝系統(tǒng)侵蝕關(guān)系垂直分帶性的計(jì)算機(jī)數(shù)值模擬［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2004，20(2):120-122

［16］王文龍，王兆印，雷阿林，等.黃土丘陵區(qū)坡溝系統(tǒng)不同侵蝕方式的水力特性初步研究［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2007，5(2):11-17

［17］丁文峰，李勉，姚文藝，等.坡溝侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系的模擬試驗(yàn)研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45(1):32-39

［18］蔣德麒，趙誠(chéng)信，陳章霖.黃河中游小流域泥沙來(lái)源初步分析［J］.地理學(xué)報(bào)，1966，32(1):20-35

［19］龔時(shí)旸，蔣德麒.黃河中游黃土丘陵溝壑區(qū)溝道小流域的水土流失及治理［J］.中國(guó)科學(xué)，1978(6): 671-678

［20］徐雪良.韭園溝流域溝間地、溝谷地來(lái)水來(lái)沙量的研究［J］.中國(guó)水土保持，1987(8):23-26

［21］石輝.利用REE 示蹤法研究小流域泥沙來(lái)源［D］.陜西楊凌:中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所，1995

［22］石輝，田均良，劉普靈，等.利用REE 示蹤法研究小流域泥沙來(lái)源［J］.中國(guó)科學(xué):E 輯，1996，26(5):474-480

［23］陳浩，王開(kāi)章.黃河中游小流域坡溝侵蝕關(guān)系研究［J］.地理研究，1999，18(4):363-372

［24］楊明義，田均良，劉普靈，等.應(yīng)用137Cs 研究小流域泥沙來(lái)源［J］.土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1999，5(3):49-53

［25］王曉.“粒度分析法”在小流域泥沙來(lái)源研究中的應(yīng)用［J］.水土保持研究，2002，9(3):42-43

［26］劉卉芳，魏天興，朱清科，等.晉西黃土區(qū)小流域泥沙來(lái)源分析［J］.水土保持通報(bào)，2004，24(4):19-22

［27］李勉，楊劍鋒，侯建才，等.黃土丘陵區(qū)小流域淤地壩記錄的泥沙沉積過(guò)程研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(2):64-69

［28］曾伯慶.晉西黃土丘陵溝壑區(qū)水土流失規(guī)律及治理效益［J］.人民黃河，1980(2):20-25

［29］焦菊英，劉元保，唐克麗.小流域溝間地與溝谷地徑流泥沙來(lái)量的探討［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1992，6(2):24-28

［30］鄭粉莉，康紹忠.黃土坡面不同侵蝕帶侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系及其機(jī)理［J］.地理學(xué)報(bào)，1998，53(5):422-427

［31］鄭粉莉，高學(xué)田.黃土坡面土壤侵蝕過(guò)程與模擬［M］.西安:陜西人民出版社，2000:96-119

［32］肖培青，鄭粉莉，姚文藝.坡溝系統(tǒng)侵蝕產(chǎn)沙及其耦合關(guān)系研究［J］.泥沙研究，2007(2):30-35

［33］唐克麗，鄭世清，席道勤，等.杏子河流域坡耕地的水土流失及其防治［J］.水土保持通報(bào)，1983，3(5):43-48

［34］唐克麗，熊貴樞，梁季陽(yáng)，等.黃河流域的侵蝕與徑流泥沙變化［M］.北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1993

［35］李勉，姚文藝，陳江南，等.坡面草被覆蓋對(duì)坡溝侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程的影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60(5):725-732

［36］Li Mian，Yao Wenyi，Ding Wenfeng，et al.Effect of grass coverage on sediment yield in the hillslope-gully side erosion system［J］.Journal of Geographical Sciences，2009，19(3):321-330

［37］丁文峰，李勉，張平倉(cāng)，等.坡溝系統(tǒng)侵蝕產(chǎn)沙特征模擬試驗(yàn)研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22(3):10-14

［38］李勉，姚文藝，陳江南，等.草被覆蓋下坡溝系統(tǒng)坡面流能量變化特征試驗(yàn)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(5):13-17

［39］王曉燕，田均良，楊明義.示蹤技術(shù)在流域泥沙研究中的應(yīng)用［J］.泥沙研究，2003(1):18-23

［40］張信寶，李少龍，王成華，等.黃土高原小流域泥沙來(lái)源的137Cs 法研究［J］.科學(xué)通報(bào)，1989(3):210-213

［41］孫秋來(lái)，王宏興，馬軍旗.從淤地壩淤積調(diào)查推算坡面侵蝕狀況［J］.山西水土保持科技，2004(1):28-30

［42］王曉燕，陳洪松，田均良，等.侵蝕泥沙顆粒中137Cs 的含量特征及其示蹤意義［J］.泥沙研究，2005(2):61-65

［43］魏霞.淤地壩淤積信息與流域降雨產(chǎn)流產(chǎn)沙關(guān)系研究［D］.西安:西安理工大學(xué)，2005

［44］侯建才，李占斌，李勉，等.基于淤地壩淤積信息的小流域泥沙來(lái)源及產(chǎn)沙強(qiáng)度研究［J］.西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，23(2):118-122

［45］李勉，楊劍鋒，侯建才，等.黃土丘陵區(qū)小流域淤地壩記錄的泥沙沉積過(guò)程研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(2):64-69