王振海

（青島行政學(xué)院，山東 青島 266071）

社會(huì)變遷視野中的政黨嬗變研究
——評(píng)《社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與政黨嬗變的向度分析》

王振海

（青島行政學(xué)院，山東 青島 266071）

2011年初，天津人民出版社出版了由中共青島市委黨校王存福博士撰寫的《社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與政黨嬗變的向度分析——以德國(guó)社會(huì)民主黨的轉(zhuǎn)型為例》一書。該書嘗試從社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的視角探究政黨嬗變的動(dòng)因，并著重梳理了德國(guó)社會(huì)民主黨適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷實(shí)現(xiàn)的三輪較大轉(zhuǎn)型，并對(duì)當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、適時(shí)實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)型問(wèn)題進(jìn)行了初步理論分析，提出了許多新的見解。

一、嶄新的視角

該書從社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的角度，從一般意義研究政黨嬗變和剖析德國(guó)社會(huì)民主黨轉(zhuǎn)型的深層次動(dòng)因，這是一個(gè)嶄新的研究視角。

社會(huì)結(jié)構(gòu)作為人類社會(huì)在社會(huì)實(shí)踐中形成的一種復(fù)雜體系，它本身不是一成不變的。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，新的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，并進(jìn)而引發(fā)就業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化，從而又會(huì)對(duì)社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，最終又會(huì)影響到作為階級(jí)階層利益代表的政黨的綱領(lǐng)和政策的變化。因此，從社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的視角來(lái)研究政黨嬗變問(wèn)題，不僅符合歷史唯物主義的基本原理，還更有利于找到政黨嬗變背后的動(dòng)因，這對(duì)于深化研究政黨嬗變問(wèn)題，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

以此研究視角為線索，該書用大量的篇幅、翔實(shí)的資料、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，向讀者剖析了德國(guó)社會(huì)民主黨實(shí)現(xiàn)三輪較大轉(zhuǎn)型的歷史動(dòng)因。

馬克思的中等階級(jí)理論與德國(guó)社會(huì)民主黨的早期無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨性質(zhì)有著密切聯(lián)系。該書認(rèn)為：馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)資本主義社會(huì)中等階級(jí)發(fā)展的主導(dǎo)意見是它作為一個(gè)階級(jí)將逐漸整體消亡，這種趨勢(shì)判斷是馬克思預(yù)測(cè)資本主義社會(huì)將出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)兩極分化的前提之一，它是作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的一個(gè)重要依據(jù)存在的，這種理論必然會(huì)對(duì)那個(gè)時(shí)代的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的理論政策產(chǎn)生重大影響。通過(guò)對(duì)其1891年通過(guò)的《愛(ài)爾福特綱領(lǐng)》的分析，可以看出這種政黨性質(zhì)與當(dāng)時(shí)馬克思對(duì)資本主義社會(huì)結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)判斷有著密切聯(lián)系。

19世紀(jì)中期以來(lái)德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與社會(huì)民主黨的轉(zhuǎn)型。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初期，德國(guó)社會(huì)民主黨的理論家愛(ài)德華·伯恩施坦基于對(duì)德國(guó)現(xiàn)實(shí)資本主義社會(huì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步研究指出：“中等階層的性質(zhì)改變了，但是他們并沒(méi)有從社會(huì)階梯中消失。”在伯恩施坦看來(lái)，馬克思和恩格斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論是以分析“英國(guó)這個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)的典型國(guó)家”為基礎(chǔ)的。他們?cè)凇豆伯a(chǎn)黨宣言》中做出的“社會(huì)簡(jiǎn)單地分為兩大階級(jí)對(duì)立，即資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而處在資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間的社會(huì)的中間階層消失了”的結(jié)論，雖然也有“一點(diǎn)正確的東西，但它沒(méi)有完全說(shuō)明事實(shí)”。伯恩施坦的中間階層理論是促使其社會(huì)民主黨實(shí)現(xiàn)由“革命黨”到“改良黨”為主要特征的第一輪轉(zhuǎn)型的重要原因。

二戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與社會(huì)民主黨的轉(zhuǎn)型。二戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的主要特點(diǎn)是：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)的下降，職員、公務(wù)員等新型雇傭勞動(dòng)者日益發(fā)展壯大。德國(guó)社會(huì)民主黨自身具有的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨特征使其不能獲得多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)成員的支持，導(dǎo)致其在多次議會(huì)選舉中失利。社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的事實(shí)促使德國(guó)社會(huì)民主黨提出了既依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人選民，又爭(zhēng)取職員、公務(wù)員等中產(chǎn)階級(jí)選民的《哥德斯堡綱領(lǐng)》，實(shí)現(xiàn)了由“階級(jí)黨”到“人民黨”為主要特征的第二輪轉(zhuǎn)型。

20世紀(jì)70年代以后德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與社會(huì)民主黨的轉(zhuǎn)型。這一時(shí)期德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)的進(jìn)一步減少，職員、公務(wù)員等社會(huì)階層已經(jīng)成為人數(shù)最多的社會(huì)群體。二戰(zhàn)后出生長(zhǎng)大的職員、公務(wù)員等社會(huì)成員作為新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的主力軍，他們不太關(guān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)等物質(zhì)需求問(wèn)題，更多的是關(guān)心能否獲得更高的生活質(zhì)量、保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)男女平等社會(huì)問(wèn)題。由于德國(guó)社會(huì)民主黨仍然堅(jiān)持以維護(hù)產(chǎn)業(yè)工人利益為主的政策主張，自然得不到新生一代社會(huì)成員的支持，這是它在20世紀(jì)80年代初期失去執(zhí)政地位的重要原因之一。適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的現(xiàn)實(shí)，從1989年的《柏林綱領(lǐng)》到20世紀(jì)90年代的“新中派政策”，德國(guó)社會(huì)民主黨提出了一個(gè)主要代表中間階層利益、兼顧傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人利益的綱領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)了由“綱領(lǐng)黨”向“選舉黨”為主要特征的第三輪轉(zhuǎn)型。

二、現(xiàn)實(shí)的思考

該書不僅提出了一個(gè)研究政黨嬗變的嶄新視角，來(lái)研究德國(guó)社會(huì)民主黨適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程，難能可貴的是還從歷史的維度轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的維度，對(duì)當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨和中國(guó)共產(chǎn)黨適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷適時(shí)實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)型進(jìn)行了初步的理論分析。

該書認(rèn)為：德國(guó)社會(huì)民主黨適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷而實(shí)現(xiàn)三輪較大轉(zhuǎn)型的歷史，對(duì)當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨適應(yīng)本國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的現(xiàn)實(shí)狀況、實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)型具有重要的借鑒意義。具體來(lái)說(shuō)，該書從意識(shí)形態(tài)具有包容性特征、組織結(jié)構(gòu)具有開放性特征、社會(huì)基礎(chǔ)具有廣泛性特征、歷史任務(wù)具有時(shí)代性特征等四個(gè)維度，提出了當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨應(yīng)主動(dòng)實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)變的路徑，有一定的新意。

該書認(rèn)為：我國(guó)自改革開放以來(lái)，隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，我國(guó)逐漸確立了以公有制為主體、多種所有制成分并存的經(jīng)濟(jì)體制和以按勞分配為主體、其他分配方式為補(bǔ)充的分配制度。經(jīng)濟(jì)體制的一系列轉(zhuǎn)軌，直接導(dǎo)致了我國(guó)居民個(gè)人收入差距的拉大，社會(huì)上出現(xiàn)了高收入者、中等收入者和低收入者。雖然現(xiàn)階段我國(guó)居民收入的分化是改革開放的一種必然結(jié)果，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。正是在這種背景下，中國(guó)共產(chǎn)黨在十六大報(bào)告中首次提出了“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重”的政策。但是，擴(kuò)大中等收入者的比重，會(huì)導(dǎo)致新的收入群體的形成，這必然會(huì)形成新的社會(huì)階層。新社會(huì)階層的形成并得到合法的地位，又會(huì)對(duì)我國(guó)原有的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)形成沖擊，而社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，又必然對(duì)我國(guó)的執(zhí)政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨的社會(huì)基礎(chǔ)和階級(jí)基礎(chǔ)產(chǎn)生影響。基于此，該書把研究的視角從國(guó)外轉(zhuǎn)向了國(guó)內(nèi)，提出了中國(guó)共產(chǎn)黨適時(shí)擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)和增強(qiáng)階級(jí)基礎(chǔ)的思路。黨要擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)和增強(qiáng)階級(jí)基礎(chǔ)，不是要把黨變成“全民黨”，更不是要實(shí)行“社會(huì)民主黨化”，而是要在我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的情況下，堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路，不斷加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，更好地發(fā)揮黨作為“中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)、中國(guó)人民和中華民族的先鋒隊(duì)”的作用，為我們黨執(zhí)好政、繼續(xù)長(zhǎng)期執(zhí)政打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

《社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與政黨嬗變的向度分析——以德國(guó)社會(huì)民主黨的轉(zhuǎn)型為例》一書提出了一個(gè)嶄新的研究政黨嬗變的視角，雖然也從歷史維度轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實(shí)，對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行了一些思考，但從總體上來(lái)看，對(duì)歷史維度的論述厚重，而對(duì)現(xiàn)實(shí)維度的分析稍薄，這樣致使該書的現(xiàn)實(shí)性有待進(jìn)一步加強(qiáng)，希望作者能結(jié)合這一研究視角，加大對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨加強(qiáng)自身建設(shè)的研究力度，提出更有價(jià)值的思路，為廣大學(xué)者奉獻(xiàn)更高質(zhì)量的學(xué)術(shù)力作。

10.3969/j.issn.1008-7168.2012.02.019

2011-12-11

王振海（1961－），男，山東新泰人，青島行政學(xué)院副院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師。

段志超］