西方要巴沙爾下臺，民主次之

敘利亞26日舉行新憲法草案全民公投。草案核心內(nèi)容是：改一黨制為多黨制；改總統(tǒng)選舉為議會選舉；總統(tǒng)任期7年，可連任一屆。公投結(jié)果今天就將公布，但反對派在西方的支持下抵制公投，這使得公投無法成為化解敘利亞危機的轉(zhuǎn)折點。

西方拒絕敘利亞任何改革，而把巴沙爾下臺作為結(jié)束敘利亞危機的先決條件，這是錯誤的。這是在逼敘利亞內(nèi)戰(zhàn)并大批死人。西方要的并非是敘利亞民主，而是要推倒巴沙爾政權(quán)，以此清除伊朗對敘利亞的影響。他們在追求中東地緣政治新布局。

中國應(yīng)同俄羅斯一道，支持?jǐn)⒗麃喒?。西方必須為他們的過分要求支付比現(xiàn)在多得多的成本，但他們看上去有些猶豫，想白撿讓他們完全稱心如意的結(jié)果。

在全球化條件下，一個政權(quán)完全不受外界影響是很難的。用非黑即白給中東各國政權(quán)貼標(biāo)簽，注定是騙人的把戲。因為它們大多是“灰色”的。敘利亞新憲法草案的民主標(biāo)準(zhǔn)，中東很多國家都做不到。死逼敘利亞局勢在道德上很虛偽。

西方倒巴沙爾的政治安排看上去勢不可擋，但它的后勁究竟有多大，存在變數(shù)?！皵⒗麃喼选睍h開得遠(yuǎn)不如去年“利比亞之友”順利，巴沙爾政權(quán)的國際孤立度比卡扎菲政權(quán)要低得多。至今現(xiàn)政權(quán)沒有出現(xiàn)官員明顯的倒戈潮，而反對派則很不團結(jié)。這些都跟去年利比亞的情況不同。

西方并非是萬能的。上世紀(jì)七八十年代，越南入侵柬埔寨，扶持當(dāng)?shù)卣?quán)。當(dāng)時大國中只有蘇聯(lián)支持越南和柬埔寨親越政權(quán)，西方連同中國都反對。但該政權(quán)最終挺住了。

中俄應(yīng)支持并督促巴沙爾政權(quán)做真正順應(yīng)民意的改革，同時幫助敘利亞抵擋來自外部的強行干涉。最終決定敘利亞命運的只能是人心。如果巴沙爾政權(quán)通過改革獲得大多數(shù)國民支持，它生存下去的可能性就會大大增加。

敘利亞問題已經(jīng)從最初的“街頭革命”徹底變味，逐漸成為中東各派乃至大國之間展示各自政治決心，確定利益規(guī)則的角力場。已經(jīng)卷入其中的中國隨時可以后撤，但肯定要付后撤的代價。

過去中國一直在西方主導(dǎo)的國際秩序中發(fā)展，但是近年來，該秩序出現(xiàn)限制中國的傾向。中國因此與該秩序發(fā)生一定摩擦無法避免。敘利亞問題可以看成這樣一個歪打正著的摩擦點。

中國致力于對敘利亞人民痛苦最小的解決方式，而非對西方最有利的結(jié)果。這對西方的沖擊，比我們想象的大。如果西方最終接受了中國的做法，這是世界秩序一個新細(xì)胞的形成。如果中國后撤，情況另當(dāng)別論。

中國接下來在敘利亞問題上每出一張牌，都會受到西方戰(zhàn)略上的審視。即使我們沒想那么多，外界的解讀也會從表及里。

因此中國這一輪投出的否決票是潑出去的一盆水，收回來已無可能。世界今天的戰(zhàn)略性變化，大多緣起中國。現(xiàn)在到了中國自己認(rèn)真面對它的時候?！?/p>