世界銀行和中國國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合撰寫報告展望2030年，并起了個響亮的標(biāo)題：《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會》。其中“高收入社會”的說法很有觸動感。

報告提出中國未來發(fā)展的六大戰(zhàn)略方向，總體上有較強說服力。比如報告提出中國變環(huán)境壓力為綠色發(fā)展的動力。報告還要求增加機會均等，擴大面向全民的衛(wèi)生、教育和就業(yè)服務(wù)。這兩項都是為中國經(jīng)濟開辟新市場，化負擔(dān)和問題為新的增長空間。

但這個報告把“高收入社會”這個概念突然推到中國公眾面前，顯得很突兀。中國官方此前對2020年的目標(biāo)闡述是“全面建成小康社會”，這個目標(biāo)已經(jīng)深入人心，并且符合公眾的實際感受。

按世行2008年的標(biāo)準(zhǔn)，人均國民總收入11906美元以上就屬于“高收入國家”，它大致相當(dāng)于去年中國人均國民總收入的兩倍多一點。從數(shù)據(jù)上說，再用19年時間，中國達到這一水平的可能性很大。

但中國切不可接過“高收入社會”這個概念，用它代替中國以往對自己目標(biāo)的描述。官方的說法是，到2050年，中國將成為“中等發(fā)達國家”。

“小康”、“中等發(fā)達”等已經(jīng)構(gòu)筑了中國規(guī)劃未來的話語體系，它們的學(xué)術(shù)有效性和政治有效性都很高。隨意跳到世行的話語體系中，會給中國帶來不必要的思想混亂，導(dǎo)致大量誤解。

中國這么大的國家，從1978年的幾乎赤貧發(fā)展成中國人通常認(rèn)為的“高收入社會”，無論如何不是半個世紀(jì)的事。少數(shù)一線城市和發(fā)達地區(qū)有可能做到，但整個中國肯定做不到，即使我們?nèi)?ldquo;改革對了”，也做不到。

聯(lián)合報告提出的改革方向切中了中國當(dāng)前的問題，它提出的緊迫感我們也非常認(rèn)同。但通過媒體報道出來的聯(lián)合報告給人一種印象，只要中國十分精準(zhǔn)地推行一攬子改革方案，所有中國人就會很快享受到“高收入社會”的成果。這就是一些話語可能帶來的誤導(dǎo)。

中國輿論中現(xiàn)在有不少對國家現(xiàn)狀的誤讀。目前已經(jīng)出現(xiàn)動輒與西方發(fā)達社會做對比的傾向，一些人對國家福利體系有不切實際的幻想。切不可繼續(xù)吊高公眾的胃口。

中國媒體應(yīng)當(dāng)告訴公眾一個基本事實：全世界哪兒的老百姓過得都不容易，花錢都挺緊巴。人們?yōu)榱?ldquo;過日子”把掙的錢又花出去，這是社會宏觀經(jīng)濟平衡的基本規(guī)律。全世界不存在手頭很寬裕的“老百姓群體”。

改革是要促進中國的不斷發(fā)展，但不要輕易為改革樹立理想化的目標(biāo)。世行所說的“高收入”顯然不是“理想國”，現(xiàn)在人均一萬美元以上的國家有幾十個，俄羅斯就是之一。但俄羅斯人的不滿一點不比中國人少。

以中國之大、之復(fù)雜，改革必須不停地進行，改革已是我們的生活方式。與此同時，改革不可能走得像鐘表一樣準(zhǔn)。中國改革一定會失去某些精確度，會出一些問題。

過去30多年，中國創(chuàng)造了奇跡。但全民族的心理不能只依靠奇跡來澆灌。社會需要有承受平淡甚至一定挫折的能力。

當(dāng)然，世行和國務(wù)院發(fā)展研究中心報告畢竟讓我們耳目一新，它讓我們看到了中國改革和發(fā)展的潛力。中國現(xiàn)在需要思想碰撞，因為我們需要一些意外的觸動。