以結(jié)盟戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略東移

怎樣的美國(guó)戰(zhàn)略東移

俞邃（當(dāng)代世界研究中心教授、國(guó)際自然和社會(huì)科學(xué)院院士）：現(xiàn)在學(xué)界有三種提法：美國(guó)戰(zhàn)略東移、戰(zhàn)略重點(diǎn)東移和戰(zhàn)略重心東移。從綜合實(shí)力來(lái)看，當(dāng)今乃至今后許多年美國(guó)仍將是唯一超級(jí)大國(guó)，不同的是它在重大國(guó)際事務(wù)中不能不借助其他大國(guó)。但美國(guó)仍然有稱(chēng)霸全球的野心，也有其全球戰(zhàn)略。既然有全球戰(zhàn)略，我們就不宜稱(chēng)“戰(zhàn)略東移”。美國(guó)全球戰(zhàn)略是一個(gè)重點(diǎn)還是幾個(gè)重點(diǎn)？從戰(zhàn)略部署來(lái)看，不是只有一個(gè)重點(diǎn)，因此也不宜采用“戰(zhàn)略重點(diǎn)東移”的說(shuō)法。美國(guó)的戰(zhàn)略是全球性的，它可能游動(dòng)，因此我贊成用“戰(zhàn)略重心東移”的說(shuō)法，或者說(shuō)美國(guó)強(qiáng)化其亞太戰(zhàn)略。美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，首先是從它的自身利益出發(fā)的,重點(diǎn)之一是針對(duì)中國(guó)。但這個(gè)重點(diǎn)不是建立在“中美共同主導(dǎo)世界”的論點(diǎn)上。“中美共同主導(dǎo)世界”的論點(diǎn)我是不認(rèn)同的，而且認(rèn)為是有害的。

楊明杰（中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)）：中國(guó)是主要目標(biāo)，但不是唯一目標(biāo)。美國(guó)在亞太加大戰(zhàn)略投入，但要想主導(dǎo)未來(lái)亞太，難度也很大。這其中有幾點(diǎn)制約因素：一是亞太地區(qū)國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中作用越來(lái)越大，不可能簡(jiǎn)單地分而治之；二是中國(guó)貫徹執(zhí)行的睦鄰富鄰安鄰政策，現(xiàn)在基本得到周邊國(guó)家認(rèn)可，在地區(qū)安全問(wèn)題上，中國(guó)合作協(xié)調(diào)人的角色有一定發(fā)揮。另外，中國(guó)與周邊國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入一個(gè)新階段，亞太國(guó)家與中國(guó)相互依賴(lài)日益加深,這些國(guó)家不可能維持經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，安全上靠美國(guó)的簡(jiǎn)單選擇。

趙昌會(huì)（中國(guó)進(jìn)出口銀行首席國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)分析師）：我上星期剛從卡塔爾參加一個(gè)關(guān)于能源問(wèn)題的研討會(huì)，研討會(huì)規(guī)模非常大，議題非常重要，爭(zhēng)論也很激烈，但是中國(guó)就去了我一個(gè)人，我很驚訝。這次會(huì)議叫能源戰(zhàn)略東移之下的美國(guó)。他們認(rèn)為中東除了地緣戰(zhàn)略意義之外，對(duì)美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有太大用處了。美國(guó)從這個(gè)地方油氣進(jìn)口已經(jīng)不到7%?，F(xiàn)在中東越亂油價(jià)越高，對(duì)中國(guó)、印度這種新興國(guó)家影響越大。他們認(rèn)為美國(guó)遲早要撤出這個(gè)地區(qū)。美國(guó)人戰(zhàn)略重心東移是真的，不是虛張聲勢(shì)，是貫穿整個(gè)21世紀(jì)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。目前是準(zhǔn)備階段，或者排兵布陣階段。

東移會(huì)多大程度沖擊中國(guó)

錢(qián)文榮（新華社世界問(wèn)題研究所研究員）：美國(guó)對(duì)中國(guó)政策和對(duì)蘇聯(lián)政策,相同的地方是都強(qiáng)化、重視同盟，進(jìn)行政治上的圍攻。不同之處是現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華采取“接觸+遏制”的政策。這里邊有兩個(gè)含義，一方面美國(guó)需要中國(guó)，第二方面通過(guò)接觸逐步西化或改變中國(guó)。美國(guó)的改變辦法是通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作，引導(dǎo)司法制度、思想意識(shí)等方面的改變，逐步削弱中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。同時(shí)在軍事上實(shí)行遏制，壓縮我國(guó)軍事對(duì)外活動(dòng)戰(zhàn)略空間，尤其是控制國(guó)際運(yùn)輸通道，其中主要是石油運(yùn)輸通道。

江涌（中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任）：未來(lái)美國(guó)對(duì)華的壓力一是取決于美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾和壓力?，F(xiàn)在華爾街一系列的“占領(lǐng)”，是在向資本領(lǐng)域的核心動(dòng)刀子。美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾持續(xù)下去,就會(huì)加大對(duì)外轉(zhuǎn)移危機(jī)的態(tài)勢(shì)。第二取決于中國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的發(fā)展，如果我們?cè)谑舜笾笥忻鞔_共識(shí)，美還不敢輕舉妄動(dòng)。但是如果整個(gè)國(guó)家亂哄哄的、無(wú)所適從，美國(guó)不會(huì)放過(guò)這千載難逢的好機(jī)會(huì)。

張煥利（世界問(wèn)題研究中心研究員）：美國(guó)新亞洲戰(zhàn)略一出，在亞洲最積極響應(yīng)的就是日本。不到兩個(gè)星期，日本政府就拋出《太平洋憲章》。這個(gè)憲章是什么？第一是日本要和美國(guó)共同承擔(dān)地區(qū)主導(dǎo)作用，第二把矛頭直指中國(guó)，和美國(guó)一起圍堵中國(guó)，第三想借與美國(guó)共同主導(dǎo)亞洲的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)政治軍事大國(guó)的美夢(mèng)。我認(rèn)為在研究美國(guó)亞洲戰(zhàn)略的時(shí)候不能忽視日本，日本會(huì)是美國(guó)實(shí)行亞洲戰(zhàn)略最直接的據(jù)點(diǎn)。

中國(guó)要有結(jié)盟戰(zhàn)略嗎？

王海運(yùn)（中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)能源外交研究中心主任）：在未來(lái)多極世界，我們不能是一個(gè)單槍匹馬的“孤獨(dú)大國(guó)”。中國(guó)要成為名副其實(shí)的大國(guó)和未來(lái)世界力量中心之一，就應(yīng)當(dāng)在我們周?chē)垡淮笈笥?。我們要因時(shí)因勢(shì)適當(dāng)調(diào)整方略。結(jié)盟還是不結(jié)盟，絕不應(yīng)成為一成不變的教條。國(guó)際安全形勢(shì)的變化要求我們重新審視“不結(jié)盟”政策。但是現(xiàn)在公開(kāi)打出結(jié)盟旗號(hào)也缺乏可行性。當(dāng)務(wù)之急發(fā)展準(zhǔn)結(jié)盟關(guān)系，即不是盟友的盟友關(guān)系。尤其要努力深化與我戰(zhàn)略利益和戰(zhàn)略理念廣泛接近的俄羅斯的關(guān)系，建立真正意義上的“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。我們盡可能多一點(diǎn)非結(jié)盟的盟友，才能應(yīng)對(duì)“麻煩多發(fā)事態(tài)”。平時(shí)不創(chuàng)造條件，困難時(shí)要?jiǎng)e人幫你是不可能的。

黃星（軍事科學(xué)院科研指導(dǎo)部原部長(zhǎng)，少將）：中美關(guān)系是“與狼共舞”或者“與虎謀皮”。進(jìn)入金融高度壟斷階段的資本主義國(guó)家，其行為方式有內(nèi)在的規(guī)定性,光靠良好愿望是行不通的。中國(guó)只有捏住它的軟肋才能逼著它少做壞事。中國(guó)恐怕要采取比較靈活的方式處理聯(lián)盟問(wèn)題，我認(rèn)為可以叫做“非盟之盟”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)大局看，中俄間深化戰(zhàn)略伙伴關(guān)系非常必要，是政治的選擇。此外還要恢復(fù)國(guó)際、國(guó)內(nèi)最廣泛的“兩個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線”思想，盡可能利用對(duì)方的矛盾、弱點(diǎn)和問(wèn)題，擴(kuò)大自己優(yōu)勢(shì)。另外，長(zhǎng)期的和平環(huán)境容易使軍隊(duì)發(fā)展滯后，改革轉(zhuǎn)型也容易形成某些時(shí)候戰(zhàn)斗力下降，和平病加上轉(zhuǎn)型使很多問(wèn)題難以落實(shí)?，F(xiàn)在的問(wèn)題不是投資或技術(shù)問(wèn)題，而是戰(zhàn)略運(yùn)籌的問(wèn)題。

錢(qián)文榮：我們?nèi)绻_(kāi)中外歷史，無(wú)論政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事領(lǐng)域，西方國(guó)家無(wú)不實(shí)行結(jié)盟。形式上有條約式同盟,有無(wú)條約結(jié)盟。今天需要就合作，明天不需要就不合作。中美之間當(dāng)時(shí)聯(lián)手對(duì)付蘇聯(lián)，美國(guó)也是這樣看待我們。我們要改變不結(jié)盟政策，但并不需要公開(kāi)宣布取消這種政策。我們必須要考慮結(jié)盟問(wèn)題。否則在今后的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，無(wú)論政治對(duì)抗,還是軍事對(duì)抗，光靠單打?qū)Ω睹绹?guó)構(gòu)建的全球聯(lián)盟網(wǎng)，我們根本不可能戰(zhàn)勝?！ū敬斡懻撌怯蓢?guó)家安全政策委員會(huì)主辦的“美國(guó)戰(zhàn)略重心東移與我國(guó)安全”研討會(huì)精華截選。）

國(guó)際論壇版文章除社評(píng)外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。

電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn