鄒力駿 黃樹榮 汪竹青 胡華斌 邵宏軍 江琦
(浙江省龍游縣林業(yè)局 324400)
龍游縣森林資源較為豐富,森林覆蓋率達(dá)56.1%,林業(yè)用地面積 68825hm2,占全縣土地總面積60.8%。自恢復(fù)縣制以來,龍游縣的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的調(diào)整,林種結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大的變化,總體向好的方向發(fā)展,但也有不適應(yīng)現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展需要的部分,如林種結(jié)構(gòu)比例就有必要進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。應(yīng)用龍游縣最新的森林資源數(shù)據(jù),結(jié)合國(guó)家、省分解到龍游的控制性指標(biāo),按相關(guān)林種和效益建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,以期探討龍游縣合理的林種結(jié)構(gòu)比例和明確林種結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向。
根據(jù)龍游縣最新的森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù),薪炭林面積為0,而特種林和防護(hù)林通常計(jì)入公益林進(jìn)行使用和管理,因此可把龍游縣的林種大致劃分為公益林、經(jīng)濟(jì)林和用材林(包括毛竹林),以便于利用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。
根據(jù)《全國(guó)林地保護(hù)利用規(guī)劃綱要(2010-2020年)》及浙江省林業(yè)廳下達(dá)的林地保護(hù)利用有關(guān)控制性指標(biāo)(到2020年時(shí)公益林面積占林業(yè)用地面積的42%),結(jié)合龍游縣林種結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì),確定龍游縣的林種結(jié)構(gòu)應(yīng)以公益林為主,同時(shí)大力發(fā)展用材林和經(jīng)濟(jì)林,也可確定各林種的最低結(jié)構(gòu)比例為42%的公益林、36%的用材林、16%的經(jīng)濟(jì)林。由此可推算出各林種的最高結(jié)構(gòu)比例為 48%的公益林、42%的用材林、22%的經(jīng)濟(jì)林。
按2%的級(jí)差,把各林種的比例分成4種可行級(jí)別。其中:公益林的比例級(jí)別集合A={42%,44%,46%,48%};用材林的比例級(jí)別集合B={36%,38%,40%,42%};經(jīng)濟(jì)林的比例級(jí)別集合 C={16%,18%,20%,22%}。對(duì) A、B、C三個(gè)集合中的元素相互取交,只要三個(gè)元素相加的和為 100%時(shí),即可組成一個(gè)基本可行方案,這樣共選出10個(gè)基本可行方案,見表1。
從生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)方面對(duì)10個(gè)基本可行方案進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。每效益確定一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),其中:生態(tài)效益以水土保持系數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo),社會(huì)效益以一個(gè)相對(duì)系數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo),經(jīng)濟(jì)效益以單位面積年純收入為評(píng)價(jià)指標(biāo)(詳見表 2)。對(duì)三個(gè)林種和三方面效益,建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析,采用矩陣進(jìn)行量化計(jì)算,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,得出一個(gè)可比的結(jié)果,并按權(quán)重對(duì)三大效益進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià),最后得出龍游縣林種結(jié)構(gòu)比例和調(diào)整方向。
把表1、表2分別按順序改寫成矩陣形式,記為陣D、陣E。
用矩陣D的轉(zhuǎn)置矩陣DT(D×102)乘以矩陣E(公式:F=DT×E),利用函數(shù)MMULT求出各方案在3個(gè)評(píng)審因子的評(píng)價(jià)結(jié)果,記為陣F,結(jié)果見表3。
表3 評(píng)價(jià)分析結(jié)果
為了能對(duì)各個(gè)方案各個(gè)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià),采用公式F=[(Fij-Fjmin)/(Fjmax-Fjmin)]×99+1,對(duì)結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,把每個(gè)評(píng)審因子數(shù)值壓縮在[1,100]的閉區(qū)間內(nèi),結(jié)果見表4。
表4 標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果及排序
從表4可以看出,方案4最佳,方案3次之,方案2再次之,方案10最差。考慮到國(guó)家、省下達(dá)的相關(guān)分解控制指標(biāo),并從生態(tài)優(yōu)先的政策導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展等因素綜合分析,需要加上一個(gè)權(quán)重,不妨設(shè)權(quán)重向量為P,生態(tài)效益為 P1,社會(huì)效益為 P2,經(jīng)濟(jì)效益為P3,權(quán)重向量P=(P1,P2,P3),設(shè)P=(0.4,0.3,0.3),用標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果中的三大效益乘以權(quán)重向量,以優(yōu)化排序,結(jié)果見表5。
表5 生態(tài)效益優(yōu)先時(shí)評(píng)價(jià)分析結(jié)果及優(yōu)化排序
從表5分析,綜合評(píng)價(jià)結(jié)果仍為方案4最好,即42%的公益林,42%的用材林,16%的經(jīng)濟(jì)林;其次是方案3,即42%的公益林,40%的用材林,18%的經(jīng)濟(jì)林;再其次為方案 7,即44%的公益林,40%的用材林,16%的經(jīng)濟(jì)林。方案10最差,即48%的公益林,36%的用材林,16%的經(jīng)濟(jì)林。表5與表4分析評(píng)價(jià)結(jié)果極為接近,這反映出本數(shù)學(xué)模型及分析評(píng)價(jià)方法的合理性。
應(yīng)用多種因子對(duì)龍游縣林種結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析,以方案4為最佳,即在可預(yù)見的環(huán)境下,當(dāng)龍游縣林種結(jié)構(gòu)比例達(dá)到42%的公益林、42%的用材林、16%的經(jīng)濟(jì)林時(shí),三大效益趨于最大化。龍游縣林業(yè)用地面積 68825 hm2,因此,龍游縣合理林種結(jié)構(gòu)各林種面積為公益林28907 hm2,用材林28906hm2,經(jīng)濟(jì)林11012hm2。
根據(jù)龍游縣最新的森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù),龍游縣目前的林種結(jié)構(gòu)比例為:公益林24.6%、經(jīng)濟(jì)林16.8%、用材林58.6%。按綜合分析評(píng)價(jià)結(jié)果,該林種結(jié)構(gòu)不符合國(guó)家的政策導(dǎo)向和相關(guān)控制性指標(biāo)的要求,應(yīng)通過努力逐步將林種結(jié)構(gòu)比例調(diào)整到 42%的公益林、42%的用材林和16%的經(jīng)濟(jì)林。龍游縣林種結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向?yàn)椤皵U(kuò)大公益林面積,適當(dāng)縮小用材林面積,穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)林面積”。擴(kuò)大公益林面積是硬性要求,可以從用材林中的灌木林和交通不便或者 “高海拔、高坡度、低效益”的毛竹林中增劃。從灌木林中增劃公益林,既可以封育管護(hù)好立地條件差的灌木林,又可以把立地條件較好的灌木林培育成闊葉林。將部分“兩高一低”的毛竹林劃為公益林,進(jìn)行封育管護(hù),可以恢復(fù)生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)功能,也可間接提高全縣毛竹林單位面積經(jīng)濟(jì)效益。從用材林中增劃公益林,就達(dá)到了適當(dāng)縮小用材林面積的目的。穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)林面積,即維持經(jīng)濟(jì)林現(xiàn)有種植面積或略有增長(zhǎng),這樣一方面可以保持較高的森林覆蓋率,另一方面也可以提高龍游縣林業(yè)用地的單位面積經(jīng)濟(jì)效益。
[1] 鄒力駿,徐瑤等. 龍游縣森林資源變化趨勢(shì)及可持續(xù)經(jīng)營(yíng)對(duì)策[J]. 華東森林經(jīng)理,2011,30(2):82-86.
[2] 鄒力駿. 龍游縣森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果報(bào)告[Z].2010,12.