■費(fèi) 荻

從1993年因特網(wǎng)向公眾開放起，十幾年間，它的洶涌浪潮席卷了人類社會生活的各個(gè)方面。1998年5月，聯(lián)合國新聞委員會召開的年會上正式宣布因特網(wǎng)成為一種新型媒介，我們稱之為網(wǎng)絡(luò)媒體。它以聯(lián)網(wǎng)的電腦為載體，以文字、聲音、動態(tài)畫面形式等反映出的數(shù)字信息為傳播內(nèi)容進(jìn)行信息的傳播。相對這種新媒介，報(bào)紙、廣播、電視等被定義為傳統(tǒng)媒體。兩種媒體產(chǎn)生于不同的時(shí)代，有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒體的產(chǎn)生將意味著傳統(tǒng)媒體統(tǒng)領(lǐng)時(shí)代的完結(jié)。但事實(shí)并非如此，原本涇渭分明的媒介之間已經(jīng)悄然興起一場新的融合，即“媒介融合”(Media Convergence)。 2007年發(fā)生的華南虎事件早已真相大白，我們目睹了整個(gè)事件中網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體有力融合所發(fā)揮的巨大作用，也正是媒介的有效融合才揭開了事件的謎團(tuán)。我們認(rèn)知到網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的融合是符合時(shí)代要求的，不僅能讓民眾表達(dá)了最真實(shí)的意見，推進(jìn)事件發(fā)展，還提高了媒體的社會公信力，本文將深入剖析華南虎事件，探尋媒介融合對揭密事件真相所起到的強(qiáng)大力量。

媒介融合的定義

媒介融合概念的提出，最早是美國馬薩諸塞州理工大學(xué)的伊契爾·索勒·普爾 （Ithiel De Sola Pool）教授。1983年他在 《自由的科技》 (The Technologies of Freedom)一書中提出了“傳播形態(tài)融合” （the convergence of modes）的概念：“各種媒介呈現(xiàn)出多功能一體化的趨勢，數(shù)碼電子科技的發(fā)展是導(dǎo)致歷來涇渭分明的傳播形態(tài)聚合的原因”。美國新聞學(xué)會媒介研究中心主任安德魯·納齊森 （Andrew Nachison）定義“融合媒介”為“印刷的、音頻的、視頻的、互動性數(shù)字媒體組織之間的戰(zhàn)略的、操作的、文化的聯(lián)盟”。陶喜紅也對“媒介融合”進(jìn)行定義：“媒介融合是新聞學(xué)上的假設(shè)，也叫媒體融合。媒體融合的核心思想就是隨著媒體技術(shù)的發(fā)展和一些藩籬的打破，電視、網(wǎng)絡(luò)、移動技術(shù)的不斷進(jìn)步，各類新聞媒體將融合在一起?！?/p>

“媒介融合”英文表述為“Convergence Media”，“Convergence” 一詞根據(jù) 《牛津高階英漢雙解詞典》的解釋有兩個(gè)意思：第一，線條、運(yùn)動物體會于一點(diǎn)，向一點(diǎn)會合、聚集；第二，兩種事物相似或者相同。那么根據(jù)這個(gè)解釋，結(jié)合前人對“媒介融合”的研究，筆者認(rèn)為“媒介融合”也應(yīng)該具有兩層意思，第一層意思是“會聚”、“結(jié)合”，但這僅僅是媒介間簡單的整合，將同種的媒介或者不同種類的媒介結(jié)合為一個(gè)共同體，是一個(gè)低層次的結(jié)合；第二層意思才是“融合”，是將不同的媒介功能和傳播手段“融化”為一種，是各種媒介及其關(guān)鍵要素的結(jié)合、融合，不僅包括媒介形態(tài)的融合，還包括媒介功能、傳播手段、所有權(quán)、組織結(jié)構(gòu)等要素的融合。在本文中筆者定義“媒介融合”為將科學(xué)發(fā)展帶來的新技術(shù)產(chǎn)物，如電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等媒介與新聞傳播活動整合在一起，采用多媒體、多渠道的方式進(jìn)行新聞傳播。

媒介融合的形式和特點(diǎn)

（一）媒介融合的形式

關(guān)于媒介融合的形式劃分，國內(nèi)外的學(xué)者通過自己的研究，有如下幾種說法。

美國鮑爾州立大學(xué) （Bail State University）的戴默 （Lori demo）等幾位學(xué)者根據(jù)自己所掌握的美國及其他國家的媒介的實(shí)際情況界定了媒介融合的五種形式：交互推廣，作為合作伙伴的媒介相互利用對方推廣自己的內(nèi)容，如電視介紹報(bào)紙的內(nèi)容；克隆，作為合作伙伴的媒介不加改動地刊播對方的內(nèi)容；合競，作為合作伙伴的媒介之間既有合作也有競爭，如一家報(bào)社的記者編輯在某電視臺的節(jié)目中對新聞進(jìn)行解釋和評論；內(nèi)容分享，作為合作伙伴的媒介定期相互交換線索和新聞信息，并在一些報(bào)道領(lǐng)域中進(jìn)行合作，如選舉報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道等，彼此分享信息資源，甚至共同設(shè)計(jì)報(bào)道方案，但各媒介的新聞產(chǎn)品仍然是由各自的采編人員獨(dú)立制作的；融合，作為合作伙伴的媒介在新聞采集與新聞播發(fā)兩個(gè)方面進(jìn)行全方位的合作，利用不同媒介的優(yōu)勢最有效地報(bào)道新聞。

2003年，美國西北大學(xué)教授李奇·高登 (Rich Gordon)根據(jù)不同傳播語境下“融合”表達(dá)的含義劃分了五種類型：所有權(quán)融合，大型傳媒集團(tuán)擁有不同類型的媒介，以實(shí)施這些媒介之間的內(nèi)容相互推銷和資源共享；策略性融合，所有權(quán)不同的媒介之間在內(nèi)容上共享；結(jié)構(gòu)性融合，新聞采集與分配方式相關(guān)，如報(bào)紙新聞加工打包后出售給電視臺；信息采集融合，新聞報(bào)道層面上一部分新聞從業(yè)者需要以多媒體融合的新聞技能完成新聞信息采集；新聞表達(dá)融合，記者和編輯需要綜合運(yùn)用多媒體的、與公眾互動的工具與技能來完成對新聞事實(shí)的表達(dá)。

我國的學(xué)者對“媒介融合”的形式也有自己的觀點(diǎn)。許穎認(rèn)為“媒介融合”是分層次、分階段進(jìn)行的。首先應(yīng)該是媒介互動，即媒體戰(zhàn)術(shù)性融合；其次是媒介整合，即媒體組織結(jié)構(gòu)性融合；最后是媒介大融合，就是將不同媒介形態(tài)集中到一個(gè)多媒體平臺上。彭蘭從媒介融合的表現(xiàn)形式上指出四個(gè)階段：業(yè)務(wù)形態(tài)融合，多媒體日益興起；市場融合，產(chǎn)品相互嵌入、多元組合；載體融合，發(fā)行渠道的“合”與接收終端的“分”；機(jī)構(gòu)融合，更高層次的再分工。

通過以上分析，我們了解，“媒介融合”的形式并非一個(gè)獨(dú)立的單一的個(gè)體，它是一個(gè)連續(xù)的統(tǒng)一的過程，筆者認(rèn)為媒介融合的形式應(yīng)劃分為以下幾種，并以2007年發(fā)生的華南虎事件為例進(jìn)行分析。

1.交互推廣的媒介融合

華南虎事件在2007年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，至今終于真相大白，周老虎原來是只“紙老虎”，這個(gè)事件中充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)媒介和傳統(tǒng)媒介的交互推廣。2007年10月12日，陜西林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會，公布陜西鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)民周正龍10月3日下午拍攝到的野生華南虎照片。傳統(tǒng)媒體最初報(bào)道了此事件，電視、廣播、報(bào)紙最先發(fā)表。隨后，網(wǎng)絡(luò)媒體介入事件的質(zhì)疑。10月13日，色影無忌論壇上網(wǎng)民發(fā)帖懷疑照片造假?；⒄照婕俚难哉撾S后在網(wǎng)絡(luò)上開始蔓延傳播，并達(dá)到很高的關(guān)注率。網(wǎng)絡(luò)媒體參與新聞事件傳播就是這樣開始的，它標(biāo)志著“華南虎”事件中網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體進(jìn)入了互動融合階段，通過不同媒介的交互推廣，使得事件更加被民眾關(guān)注，這也是華南虎事件最終能夠水落石出的良好開始。

2.合作競爭的媒介融合

傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體能夠推進(jìn)新聞事件的發(fā)展，但是從媒介自身講，融合既有合作又有競爭。華南虎事件中自從網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)對老虎真假的質(zhì)疑聲后，傳統(tǒng)媒體成為了網(wǎng)絡(luò)媒體的接力者，進(jìn)行了不遺余力的報(bào)道，這算是兩種媒體的合作，有力地促進(jìn)了新聞事件的發(fā)展。平面媒體相繼以網(wǎng)絡(luò)上的帖子為由頭進(jìn)行深入報(bào)道，這又是競爭的表現(xiàn)。如2007年10月18日 《華商報(bào)》發(fā)表 《網(wǎng)友質(zhì)疑華南虎照片真?zhèn)?，拍攝者周正龍說——華南虎照片是冒死拍的》；2007年10月18日 《東方早報(bào)》發(fā)表 《網(wǎng)友質(zhì)疑發(fā)現(xiàn)華南虎，精神很可貴》；2007年11月16日 《南方都市報(bào)》發(fā)表 《網(wǎng)友指證“周老虎”原形是一張年畫》。傳統(tǒng)媒體占有資源優(yōu)勢，往往比網(wǎng)絡(luò)媒體更有深度和信服力，在網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的基礎(chǔ)上，將問題深入挖掘，使得自身更能占有更多的受眾。電視媒體根據(jù)網(wǎng)友的質(zhì)疑，運(yùn)用畫面具有的真實(shí)現(xiàn)場感的特點(diǎn)對事件展開調(diào)查報(bào)道。2007年10月24日央視1套的 《晚間新聞》報(bào)道 《國家林業(yè)局將派專家赴陜西開展華南虎野外調(diào)查》；2007年10月28日鳳凰衛(wèi)視 《文濤拍案?》一期題為 《“野生”華南虎的是與非》；2007年10月31日央視7套《聚焦三農(nóng)》報(bào)道 《華南虎蹤》；2007年11月5日央視1套的 《時(shí)空連線》報(bào)道 《華南虎照片背后的故事》；2007年11月8日央視12套 《大家看法》報(bào)道《真老虎假老虎》；2008年2月5日央視1套 《新聞聯(lián)播》報(bào)道 《陜西省林業(yè)廳就草率發(fā)布華南虎信息向社會致歉》，至此，整個(gè)事件真相大白，周老虎原來是只紙老虎。

(二)媒介融合的特點(diǎn)

1.“媒介融合”突破傳統(tǒng)媒體間的限制，整合各種媒體，提高采編效率，實(shí)現(xiàn)資源共享

華南虎事件發(fā)生后，各界媒體如電視、廣播、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)都參與到新聞報(bào)道中，從本質(zhì)上打破了網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體的限制。雙方相互利用資源，通過自己的平臺向受眾報(bào)道事件的進(jìn)程，如報(bào)紙媒體加工網(wǎng)絡(luò)媒體的內(nèi)容發(fā)表新的報(bào)道，提高了采編新聞的效率。2007年10月18日 《華商報(bào)》發(fā)表 《網(wǎng)友質(zhì)疑華南虎照片真?zhèn)?，拍攝者周正龍說——華南虎照片是冒死拍的》；2007年10月18日 《東方早報(bào)》發(fā)表 《網(wǎng)友質(zhì)疑發(fā)現(xiàn)華南虎，精神很可貴》；2007年11月16日 《南方都市報(bào)》發(fā)表 《網(wǎng)友指證“周老虎”原形是一張年畫》，這些信息資源的共享提高了采編效率，受眾也能及時(shí)地接受最新的有效信息。

2.“媒介融合”篩選新聞素材，根據(jù)受眾的接收要求進(jìn)行加工，制作成不同媒介的新聞產(chǎn)品，擴(kuò)大傳播范圍

華南虎事件中，國內(nèi)一些大網(wǎng)站，如騰訊網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)及搜狐網(wǎng)，專門制作了關(guān)于華南虎事件的專題，全程關(guān)注這一事件的發(fā)展。這樣的電子新聞，適合一些年輕人或經(jīng)常與網(wǎng)絡(luò)為伴的受眾，他們輕松點(diǎn)擊鼠標(biāo)就能看到海量的新聞。中央電視臺這樣的主流傳統(tǒng)媒體，是華南虎事件的報(bào)道先鋒，從此次事件的報(bào)導(dǎo)能夠看出，同樣是華南虎事件，同樣隸屬于一個(gè)電視臺，但是不同頻道制作出的內(nèi)容卻各有側(cè)重。央視1套節(jié)目的 《晚間新聞》、《新聞聯(lián)播》等節(jié)目所報(bào)道的內(nèi)容主要是對新聞事件的發(fā)展以及結(jié)果的一個(gè)報(bào)道，消息都比較簡短，能夠容納大量信息，適合于時(shí)間緊想大量接收信息的人群。央視12套社會與法頻道的 《大家看法》節(jié)目，講述熱辣及時(shí)的新聞，從法的角度去剖析探討事件，適合于想了解法制的人群。央視7套農(nóng)業(yè)頻道的 《聚焦三農(nóng)》從農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的定位角度來報(bào)道華南虎事件，受眾主要是居住在農(nóng)村的人民。那么每套節(jié)目根據(jù)不同受眾的定位，篩選所要信息制作節(jié)目，讓各個(gè)層次的人都能夠了解和理解新聞，這樣的媒介融合擴(kuò)大了新聞傳播范圍。

媒介融合的好處

近年來，在我國學(xué)術(shù)界媒介融合的理論逐漸成熟，很多新聞事件的發(fā)生和傳播過程也都不僅僅局限于傳統(tǒng)媒體主宰一切的情況，網(wǎng)絡(luò)媒體也開始在其中扮演著非常重要的角色。2007年的華南虎事件中網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體的融合對事件謎底的揭曉都起到了有利的作用，最重要的是媒介融合實(shí)現(xiàn)了民意的真實(shí)表達(dá)，促進(jìn)了事件的發(fā)展，同時(shí)增強(qiáng)了媒體的社會公信力，民眾也更加信服媒體的聲音，使得媒體也能更好地為人民服務(wù)。

（一）實(shí)現(xiàn)民意真實(shí)表達(dá)

在華南虎事件發(fā)展中，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體先后參與其中，融合報(bào)道此事件。在關(guān)于老虎真假的爭論過程中，周正龍和中科院植物學(xué)家傅德志都聲稱以自己的腦袋作擔(dān)保辨別老虎的真和偽，并將年畫上傳到網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友們立即將年畫虎與虎照進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)兩只老虎的輪廓、大小、花紋、神態(tài)，均高度重合。由此，老虎真?zhèn)蔚臓幷撟叩桨谉峄A段。一名網(wǎng)友更是親自到浙江義烏一年畫老虎出版商進(jìn)行調(diào)查，后來他所拍攝的影像被央視 《社會紀(jì)錄》用于其12月7日播出的那期節(jié)目——《風(fēng)景畫中的老虎》中。其中四川攀枝花的網(wǎng)友的積極參與并勇于發(fā)表自己的意見，為“華南虎”事件的發(fā)展起到關(guān)鍵性作用。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上形成了“挺虎派”和“打虎派”，并且建立自己的博客發(fā)表自己的觀點(diǎn)，各個(gè)領(lǐng)域的受眾也都積極參與到辨別老虎真?zhèn)沃校⑶疫\(yùn)用自己專業(yè)的攝影技術(shù)、植物學(xué)、動物學(xué)等有關(guān)知識為自己的觀點(diǎn)和言論作支撐并且在博客和論壇上表明觀點(diǎn)，也都是為事件真實(shí)性發(fā)展起到積極推進(jìn)作用，網(wǎng)民發(fā)揮著浩大的集體力量。

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展極大地改變和影響著我們的生活。華南虎事件中網(wǎng)民能自由表達(dá)觀點(diǎn)和意見離不開網(wǎng)絡(luò)媒體的獨(dú)特優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)媒體不同于傳統(tǒng)媒體的單向傳輸，它的信息傳輸是一種全方位的傳播模式，可以實(shí)現(xiàn)傳播者與受眾的溝通、受眾與受眾的溝通，同時(shí)也能實(shí)現(xiàn)傳播者與傳播者的溝通。這種交互性的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在受眾的接受和反饋信息方面。網(wǎng)民既可以自由地獲取滿意的信息又可以隨心所欲地表達(dá)自己接受信息后的態(tài)度。北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授謝新洲曾說：“通過網(wǎng)絡(luò)，來自社會底層的信息、觀點(diǎn)、聲音找到了一個(gè) ‘出口’”，普通公眾借助網(wǎng)絡(luò)擁有了表達(dá)權(quán)，避免了傳統(tǒng)媒體作為中介代言人的獨(dú)斷專行，甚至強(qiáng)奸民意。華南虎事件正是博客、論壇以及知名網(wǎng)絡(luò)所設(shè)立的華南虎專題論壇，給了受眾表達(dá)和抒發(fā)己見的一個(gè)平臺，讓網(wǎng)民能暢所欲言發(fā)表自己的觀點(diǎn)，表達(dá)真實(shí)意見。華南虎事件中，網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體進(jìn)行融合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，讓受眾不再單純地被動地去接受傳統(tǒng)媒體的信息，依靠網(wǎng)絡(luò)的開放性，每個(gè)受眾都能成為一件事的參與者、調(diào)查者和評論者，大家都有對事件發(fā)表真實(shí)意見的權(quán)利，網(wǎng)友成了網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體融合時(shí)代最強(qiáng)大的質(zhì)疑力量，民意的真實(shí)表達(dá)形成強(qiáng)大的輿論攻勢，引起媒體和政府的高度關(guān)注，加速了華南虎事件的真相揭開的進(jìn)程?？梢哉f民意能夠真實(shí)表達(dá)是媒介融合為新聞傳播帶來的極大優(yōu)勢，人民有了發(fā)表心聲的機(jī)會。

（二）提高媒體公信力

媒體的公信力是新聞傳媒能夠獲得受眾信任的能力，反映了新聞傳媒以新聞報(bào)道為主體的信息產(chǎn)品被受眾認(rèn)可，信任乃至贊美的程度。

在我國，傳統(tǒng)媒體的平面媒體和電視媒體在新聞傳媒業(yè)一直處于主導(dǎo)地位，掌握著傳遞信息和引導(dǎo)輿論的權(quán)利。它在一定的社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化環(huán)境中，長期形成特有的優(yōu)勢，占有豐富的信息資源，因此具有信息發(fā)布的權(quán)威性和有良好的信譽(yù)，受眾也因此非常依賴和信任傳統(tǒng)媒體傳播的信息。華南虎事件中，如果只有傳統(tǒng)媒體的報(bào)道，而沒有網(wǎng)絡(luò)媒體的輔助，或許永遠(yuǎn)也得不出事件的真相，或許會更晚才能查出這只是紙老虎，因?yàn)槭鼙娊邮軅鹘y(tǒng)媒體所傳播的信息，并且相信它的真實(shí)性。但是在華南虎事件中，網(wǎng)絡(luò)媒體的參與是及時(shí)的，2007年10月12日陜西林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會公布周正龍拍到華南虎的信息后，13日在網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了質(zhì)疑照片真?zhèn)蔚奶?，并且這樣的質(zhì)疑呼聲越來越強(qiáng)烈。我們看到網(wǎng)絡(luò)打破了時(shí)間和空間的限制，受眾在浩瀚的信息海洋中選擇自己關(guān)注的內(nèi)容，并且回饋信息、發(fā)表意見、提出建議。正是由于網(wǎng)絡(luò)的互動性，為華南虎事件的傳播和探詢真實(shí)性的過程起到推波助瀾的作用，網(wǎng)絡(luò)傳播將事件放大，網(wǎng)民自由討論發(fā)表議論，傳統(tǒng)媒體通過有效引導(dǎo)和篩選，再深入問題調(diào)查，達(dá)到媒介的有效融合，成為推進(jìn)新聞?wù)鎸?shí)性發(fā)展的催化劑。

新聞媒體是政府的“喉舌”引導(dǎo)著輿論的方向，能促進(jìn)民眾和政府關(guān)系的和諧發(fā)展。傳統(tǒng)媒體在我國多年來一直處于傳媒業(yè)主要地位，它表達(dá)的是政府的聲音，傳播政治思想、推動政治民主，但同時(shí)也存在一定的局限性。這主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體引導(dǎo)的“輿論”大多數(shù)是知名人士的聲音，而普通百姓很難表達(dá)自己的意見，也沒有一個(gè)平臺和渠道去訴說心聲。盡管理論上說媒體應(yīng)該是公眾的代言人，但由于種種制約，新聞媒體所表達(dá)的言論并不完全能夠真實(shí)地反映公眾的呼聲。

網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)并與傳統(tǒng)媒體融合，由此共同承擔(dān)起傳播新聞的責(zé)任，改變了傳統(tǒng)媒體一統(tǒng)天下和“一言堂”的局面。華南虎事件中，網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒介形成互動。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上率先質(zhì)疑照片真實(shí)性的帖子發(fā)表后，傳統(tǒng)媒體的記者通過采訪周正龍為其尋找證據(jù)，又將收集到的新聞事實(shí)公之于眾，網(wǎng)民獲取信息并迅速做出反應(yīng)，記者再次追進(jìn)報(bào)道。這每一環(huán)節(jié)都是緊緊相扣，兩種媒體依靠其自身優(yōu)勢互相促進(jìn)，這種互動促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)輿論的形成，公眾的意愿和看法可以更真實(shí)、充分地表達(dá)。

由華南虎事件，我們認(rèn)識到媒介融合所帶來的另一大好處就是提高了媒體的社會公信力。事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)媒體參與其中，而網(wǎng)絡(luò)上形成的輿論是最“原生態(tài)”的公民意見，最真實(shí)反映了社會心理和社會情緒。這樣，新聞媒體就更好地通過輿論影響政府決策并對權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督制約，提高媒體的責(zé)任感，公民因此就更加依賴和信任媒體的力量，因此媒體獲得人民群眾信任的能力就能提高，增加了公信力。

結(jié)束語

通過對華南虎事件的分析，可以認(rèn)識到，網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體的融合對揭示事件真相起到強(qiáng)有力的作用，提高了媒體的社會公信力。受眾也清晰地了解了新聞事件中“媒介融合”的現(xiàn)象，提高了參與新聞的意識。華南虎事件僅僅是眾多融合新聞中的一個(gè)，但是卻有力地向我們展示了新時(shí)代傳媒產(chǎn)業(yè)媒介融合的強(qiáng)大力量，從網(wǎng)民積極的參與、實(shí)現(xiàn)真實(shí)意見的表達(dá)，到媒體公信力的提高，一環(huán)扣一環(huán)。最終讓我們滿意地是看到了新聞的真相，由此更深刻地意識到網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體的融合是21世紀(jì)新聞傳媒產(chǎn)業(yè)勢不可擋的發(fā)展洪流。

參考資料

1.黃若忱.傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體聯(lián)姻[J].能源基地建設(shè)，2000，（06）：93-94.

2.杜駿飛.網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)[M].北京：中中國廣播電視出版社，2001，94-119.

3.呂杰，張波，袁浩川.傳播學(xué)導(dǎo)論[M].北 京 ： 科 學(xué) 出 版 社 ，2007，142-157，365-370.