李少白 何星

何星（以下簡(jiǎn)稱(chēng)何）：記得在中學(xué)學(xué)平面幾何時(shí)，我知道世間萬(wàn)物形形色色，但基本構(gòu)成還是點(diǎn)、線(xiàn)、面。前幾次談話(huà)，我們著重討論了點(diǎn)與線(xiàn)，今天我們是否可以進(jìn)一步談?wù)動(dòng)嘘P(guān)面的話(huà)題？

李少白（以下簡(jiǎn)稱(chēng)李）：我也有這種打算。既然你談到了幾何學(xué)，能不能回憶一下，幾何學(xué)中關(guān)于面是如何定義的？

何：點(diǎn)構(gòu)成線(xiàn)（線(xiàn)是由無(wú)數(shù)個(gè)點(diǎn)構(gòu)成的），線(xiàn)構(gòu)成面（面是由無(wú)數(shù)條線(xiàn)構(gòu)成的）。

李：在攝影的觀察中，識(shí)別物象的確離不開(kāi)幾何學(xué)中的點(diǎn)、線(xiàn)、面概念，但是又不能拘泥于幾何學(xué)中的定義。我個(gè)人認(rèn)為，在鏡頭前的景物，面積很小的形狀一般就可以看成點(diǎn)，面積大的形狀則可以看成面，又細(xì)又長(zhǎng)的面就可以看成線(xiàn)。

何：我同意您的說(shuō)法。按照這種說(shuō)法去觀察，天空、田野、海洋、房屋、墻壁等等都可以稱(chēng)為面。

李：但是還要考慮到觀察的距離。比如一面墻在近處看，可稱(chēng)為面，但遠(yuǎn)處的墻則可能就成為點(diǎn)了；一張臉孔在近處看，可稱(chēng)為面，在遠(yuǎn)處的臉孔往往就成為點(diǎn)了。

何：您說(shuō)得很對(duì)。我們是否還是用具體的照片來(lái)談?wù)劽嬖跇?gòu)圖觀察時(shí)的作用呢？

李：請(qǐng)看《金色的凡爾賽宮》，就是一張為了突出面的形式結(jié)構(gòu)的照片。

何：可是這張照片中，最吸引讀者視線(xiàn)的金色欄桿恰恰是線(xiàn)條結(jié)構(gòu)，您為什么會(huì)認(rèn)為它是面呢？

李：剛才我就談到，在攝影中觀察事物的形狀和形式與幾何學(xué)還是不盡相同的，雖然《金色的凡爾賽宮》中無(wú)論是欄桿還是石墻，都有線(xiàn)條的成分，但是在我當(dāng)時(shí)的視覺(jué)感受中卻形成了兩大色塊（金黃與藍(lán)紫），因此我在構(gòu)圖時(shí)，還是按照面的形式結(jié)構(gòu)來(lái)處理的。

何：聽(tīng)您這么一解釋我就明白了。也就是說(shuō)，在觀察事物時(shí)，還是要以視覺(jué)感受來(lái)確立構(gòu)圖要素是點(diǎn)或線(xiàn)，還是面。

李：《公園一角》是拍自?shī)W地利林茨的一個(gè)很普通的公園。我在這個(gè)公園參觀時(shí)，特別欣賞里面的園林藝術(shù)，這里的樹(shù)木花草都被園林工人像繪畫(huà)、雕塑般經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，精心地修剪成各種美妙的造型。面對(duì)如此美好的景物，我當(dāng)然要舉起相機(jī)拍攝。然而我的拍攝決非是將園林的美麗復(fù)制下來(lái)，而是希望在美麗的園林中，去發(fā)現(xiàn)那些感染我的形式誘因?！豆珗@一角》就是其中一張。

何：我沒(méi)有機(jī)會(huì)去林茨欣賞這個(gè)美麗的園林藝術(shù)，但是這張照片卻還是讓我喜歡并體味到您當(dāng)時(shí)的視覺(jué)感受：飽滿(mǎn)又變化的色塊組合！色塊即是面。因而這張照片是您在公園里的園林中，用鏡頭發(fā)現(xiàn)的，由色塊的抽象和枝葉的具象相結(jié)合產(chǎn)生的幾何美、結(jié)構(gòu)美、形式美。這張照片正如您所說(shuō)，構(gòu)圖時(shí)點(diǎn)、線(xiàn)、面的選擇，還是要視當(dāng)時(shí)最強(qiáng)烈的視覺(jué)感受而定。在這里，鏡頭中的枝葉盡管可以看作點(diǎn)與線(xiàn)，但是這些點(diǎn)與線(xiàn)最終還是在您的構(gòu)圖中鑲嵌成面了！

李：通過(guò)這兩張照片，我們是不是可以這樣認(rèn)為：世界之所以豐富多彩，其中很重要的原因，就是點(diǎn)、線(xiàn)、面不僅可以各領(lǐng)風(fēng)騷，還可以互相轉(zhuǎn)化。

何：我愿意順著這個(gè)思路再多看看，多想想。

責(zé)任編輯/陽(yáng)麗君