邰筐

反貪局長(zhǎng)訪談錄?之?山東省莒南縣檢察院反貪局局長(zhǎng)張偉

大高個(gè)、黑臉膛的張偉單從長(zhǎng)相上看，屬于典型的山東大漢形象。但他說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)卻和五大三粗的外表完全相反，聲音低低的，一笑就露出一臉靦腆和憨厚的神情。和《方圓》記者聊到中午快下班的時(shí)間他一遍遍看表，一問(wèn)才明白，他中午要到伙房給孩子買(mǎi)好午飯送回家?！跋眿D工作忙，中午不回家，孩子功課這么緊，我只能給孩子買(mǎi)回去。”

在外人眼里，張偉是個(gè)顧家的好男人，不僅把整個(gè)反貪局工作搞得蒸蒸日上，還把媳婦孩子安頓得很舒心，家庭生活很和諧，妻子從沒(méi)有因?yàn)槔蠌埞ぷ髅τ腥魏卧寡浴?/p>

在整個(gè)臨沂市檢察院系統(tǒng)，張偉是干反貪時(shí)間最長(zhǎng)的人。1985年，年僅17歲的張偉剛剛高中畢業(yè)就考入山東省臨沭縣檢察院工作，穿上了自己打小向往的制服。1989年調(diào)入經(jīng)濟(jì)檢察科（反貪局的前身），從一名普通工作人員逐漸成長(zhǎng)為一名反貪局長(zhǎng)，中間跨度23年。他破獲大案無(wú)數(shù)，僅2007年以來(lái)，他參與查辦的貪污賄賂案件就達(dá)30余件，挽回直接經(jīng)濟(jì)損失1500余萬(wàn)元。

他曾驅(qū)車(chē)幾百里尋找行賄人、單車(chē)追逃犯、像電視劇《懸崖》一樣化裝偵查……這都是別人口中的張偉。但張偉不愿意說(shuō)他自己。他說(shuō)反貪局的每個(gè)同志都很優(yōu)秀，更愿意說(shuō)說(shuō)他們。

尤其是一說(shuō)到去年他們反貪局出色偵辦的一起醫(yī)院院長(zhǎng)夫妻合伙貪賄的大案，他就眉飛色舞，打開(kāi)了話匣子。

一個(gè)受賄線索，一跟就是5年

《方圓》：聽(tīng)說(shuō)去年你們反貪局成功偵辦了莒南縣人民醫(yī)院院長(zhǎng)夫婦合伙貪污受賄案，在當(dāng)?shù)匾饛?qiáng)烈反響。這究竟是一起什么樣的案件？

張偉：這是一起醫(yī)院院長(zhǎng)夫婦二人相互勾結(jié)，共同作案的典型案例。犯罪嫌疑人紀(jì)維華是莒南縣醫(yī)院院長(zhǎng)，其妻徐寶鳳擔(dān)任內(nèi)三科主任，兩人涉嫌貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、非國(guó)家工作人員受賄罪等多項(xiàng)罪名，總涉案金額達(dá)九百萬(wàn)余元。

《方圓》：據(jù)說(shuō)紀(jì)維華夫婦涉嫌受賄的線索你們一跟就跟了5年？

張偉：是的。5年前就有匿名信反映紀(jì)維華夫婦花錢(qián)大手大腳，與他們的收入嚴(yán)重不符。但由于沒(méi)有直接的證據(jù)，相關(guān)人員根據(jù)這條舉報(bào)線索，一跟就是5年。通過(guò)縝密初查，大家覺(jué)得其犯罪的相關(guān)事實(shí)已形成證據(jù)鏈，2010年3月29日，我們檢察長(zhǎng)蘇波大膽決策，拍板立案?jìng)刹椤?/p>

《方圓》：我們發(fā)現(xiàn)老百姓也特別支持，紀(jì)維華夫婦被立案?jìng)刹楹?，網(wǎng)上評(píng)論幾十萬(wàn)條？

張偉：是的。近年來(lái)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員及其有關(guān)人員違法違紀(jì)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，醫(yī)患矛盾亦有愈演愈烈的趨勢(shì)，廣大醫(yī)療工作者的醫(yī)德、醫(yī)風(fēng)日趨成為老百姓期待和關(guān)注的焦點(diǎn)。

紀(jì)維華夫婦被立案?jìng)刹楹螅芏嗬习傩赵诎俣溶炷腺N吧上發(fā)出“檢察院敢碰硬”和“檢察院查辦原縣醫(yī)院院長(zhǎng)紀(jì)維華夫婦案件”等熱貼，網(wǎng)民跟帖熱情高，點(diǎn)擊、評(píng)論數(shù)高達(dá)30余萬(wàn)次。

夫妻合伙貪賄案?jìng)赊k難度大

《方圓》：紀(jì)維華夫婦合伙貪污受賄案有什么特點(diǎn)？

張偉：這種夫妻合伙犯罪有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是犯罪時(shí)間跨度大。他們犯罪時(shí)間最早追溯至1995年，截止2008年紀(jì)維華卸任院長(zhǎng)一職，在長(zhǎng)達(dá)14年的時(shí)間里，夫婦二人作案次數(shù)達(dá)300余次。

二是涉案金額大。該案涉案金額達(dá)912.7萬(wàn)余元，在紀(jì)維華夫婦收受的現(xiàn)金中，單人行賄數(shù)額最高為120余萬(wàn)元，單筆最高數(shù)額達(dá)到20萬(wàn)元。

《方圓》：時(shí)間跨度這么大，調(diào)查取證的過(guò)程是不是很艱難？

張偉：從1978年紀(jì)維華夫婦參加工作到2010年11月案件偵查終結(jié)，時(shí)間跨度達(dá)32年之久。

為了明確每一筆犯罪數(shù)額，切實(shí)做到不枉不縱，辦案人員先后去濟(jì)南、青島、威海、北京、吉林等地調(diào)查取證30余次，該案共詢(xún)問(wèn)證人400余人，形成證言材料600余份，翻閱各類(lèi)憑證及單據(jù)一萬(wàn)二千余張，最終查實(shí)了紀(jì)維華夫婦的涉案數(shù)額。其中，尋找證人秦某的過(guò)程最為艱辛。

《方圓》：證人秦某在這個(gè)案件中起了什么作用？又是怎么找到的？

張偉：在一次審訊中，紀(jì)維華交代，1999年莒南縣人民醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)了青島一個(gè)姓秦的人推銷(xiāo)的一部分醫(yī)療設(shè)備，姓秦的給了他10萬(wàn)元的回扣，紀(jì)維華只記得這人姓秦，后來(lái)再也沒(méi)和他聯(lián)系過(guò)。

只有一個(gè)姓氏，在青島找人無(wú)異于大海撈針。但辦案人員沒(méi)有放棄這一重要線索，本著只要有一線希望也要徹查到底的決心，經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)，最終從青島同期經(jīng)銷(xiāo)醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)銷(xiāo)商那里打聽(tīng)到了此人的名字，但在公安戶(hù)籍網(wǎng)上卻沒(méi)有查到這個(gè)人的信息。

后來(lái)經(jīng)辦案人員進(jìn)一步打聽(tīng)，秦某已于五年前出國(guó)，并通過(guò)山東省出入境管理局查詢(xún)到秦某已全家移民加拿大。在這種情況下辦案人員也未輕言放棄，時(shí)刻通過(guò)秦緒良的親屬及公安出入境管理處關(guān)注其回國(guó)的消息。一直到案件進(jìn)入審判階段，辦案人員在秦某回青島探親之際，終于取得了他的“珍貴”證言，從而證實(shí)了紀(jì)維華該筆犯罪事實(shí)。

夫妻貪賄，夫唱婦隨

《方圓》：對(duì)犯罪嫌疑人夫婦同步立案同步實(shí)施抓捕的并不是太多，你們是在什么情況下決定同步抓捕的？

張偉：辦案人員在初查階段通過(guò)查詢(xún)銀行發(fā)現(xiàn)，紀(jì)維華家的大量?jī)?chǔ)蓄，都是夫人徐寶鳳經(jīng)手的。同時(shí)辦案人員了解到，徐寶鳳不僅愛(ài)財(cái)如命，而且為人驕橫跋扈，紀(jì)維華是標(biāo)準(zhǔn)的“妻管?chē)?yán)”，對(duì)夫人是言聽(tīng)計(jì)從，徐寶鳳號(hào)稱(chēng)是莒南縣人民醫(yī)院的“第二黨委”。因此辦案人員斷定，徐寶鳳不僅掌握紀(jì)維華犯罪的贓款，而且有與紀(jì)維華共同犯罪的重大嫌疑。

這代表著，如果不同步控制徐寶鳳，徐寶鳳就極有可能藏匿贓款、毀滅罪證、干擾辦案，甚至有可能畏罪逃匿或自殺！

辦案干警突破“擒賊先擒王”的常規(guī)，而是大膽地提出將紀(jì)維華夫婦實(shí)施同步立案同步抓捕。該方案得到了領(lǐng)導(dǎo)的肯定后，我們對(duì)紀(jì)維華夫婦實(shí)時(shí)監(jiān)控近半個(gè)月，于2010年3月29日紀(jì)維華從青島剛剛返回家中時(shí)，將紀(jì)維華夫婦同時(shí)抓獲歸案。這也是我院自偵案件歷史上，首次對(duì)犯罪嫌疑人夫婦同步立案同步實(shí)施抓捕。事后證明，這一決策是非常正確的，為以后全面?zhèn)善圃摪傅於嘶A(chǔ)。

《方圓》：案情這么復(fù)雜，涉及方方面面這么多人，在辦案過(guò)程中就沒(méi)人說(shuō)情嗎？

張偉：整個(gè)偵查過(guò)程中，辦案人員頂住了來(lái)自方方面面的人情壓力。不僅有人說(shuō)情，紀(jì)維華和徐寶鳳的親屬還曾多次通過(guò)種種途徑做辦案人員的工作，給辦案人員送錢(qián)送物，都被辦案人員嚴(yán)辭拒絕或當(dāng)場(chǎng)退回。再就是紀(jì)維華夫婦的社會(huì)背景非常復(fù)雜，案中牽涉到的一些證人對(duì)辦案人員的取證根本不予理會(huì)，有的甚至動(dòng)用地痞流氓阻撓正常取證，取證過(guò)程困難重重，萬(wàn)般艱辛。在這種情況下，辦案人員不卑不亢，有理有節(jié)，用自己的實(shí)際感動(dòng)了一個(gè)又一個(gè)證人，取得了一份又一份證言。

6處房產(chǎn)和一個(gè)“百寶箱”

《方圓》：我看資料上寫(xiě)，紀(jì)維華夫婦光房產(chǎn)就有6處？

張偉：紀(jì)維華夫婦案在初查階段，辦案人員立即分兩路去濟(jì)南、青島的各家金融機(jī)構(gòu)對(duì)其存款情況進(jìn)行了全面查詢(xún)，通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)徐寶鳳在某銀行有大量存款，與其家庭正常收入嚴(yán)重不符。

隨后，辦案人員又通過(guò)到房管等部門(mén)查詢(xún)獲得紀(jì)維華夫婦有房產(chǎn)6處（莒南5處，青島1處，總價(jià)值人民幣300余萬(wàn)元）。這些發(fā)現(xiàn)大大增強(qiáng)了辦案人員的信心。

立案后，辦案人員再次通過(guò)銀行查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)徐寶鳳工資本上每月都有大宗款項(xiàng)進(jìn)入，然后將其中大部分轉(zhuǎn)成個(gè)人定期存單，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常工資，由此揭開(kāi)了徐寶鳳涉嫌采用“發(fā)紅包”等方式暗中克扣職工獎(jiǎng)金402萬(wàn)元，并個(gè)人侵吞的事實(shí)。但鑒于其作案手段的特殊導(dǎo)致部分書(shū)證早已滅失，最后法院只從中認(rèn)定了書(shū)證最為充分的157萬(wàn)余元貪污犯罪事實(shí)。

《方圓》：坊間傳言，他們還有一個(gè)“百寶箱”？

張偉：我們反貪局的辦案人員葛為星等人憑借高超的審訊技能，在立案后的第二天就突破了紀(jì)維華的口供。據(jù)紀(jì)維華交待，其夫婦二人在案發(fā)前將其貪污受賄所得860余萬(wàn)元贓款的存單和大宗金銀首飾裝入一個(gè)黑色密碼箱放到木箱后，秘密藏匿到居住在臨沂市羅莊區(qū)的徐寶鳳妹妹家中，辦案人員遂立即對(duì)徐寶鳳妹妹的居住場(chǎng)所和其經(jīng)營(yíng)的家電維修部進(jìn)行了全面搜查，結(jié)果一無(wú)所獲，顯然贓物已被轉(zhuǎn)移。

在徐寶鳳妹妹等家人拒不配合的情況下，葛為星憑借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和敏銳的職業(yè)敏感性果斷決定對(duì)徐寶鳳妹妹的公婆家進(jìn)行搜查。最終，紀(jì)維華、徐寶鳳藏匿贓物的木箱在徐寶鳳妹妹的公婆家成功查獲。態(tài)度一直極為惡劣的徐寶鳳在面對(duì)這個(gè)她親自藏匿贓款的大木箱后，不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

《方圓》：該案的塵埃落定，我們從中或許都該得到一些啟示，關(guān)于人生觀的，關(guān)于家庭的，關(guān)于夫妻之間的。

張偉：是啊，經(jīng)過(guò)八個(gè)多月的偵查工作，紀(jì)維華夫婦的犯罪事實(shí)終于水落石出，隨著法院的一紙判決，該案終于塵埃落定。2011年5月27日，紀(jì)維華、徐寶鳳夫婦，經(jīng)莒南縣法院依法審理，一審分別被判處有期徒刑十七年、二十年。

這個(gè)案子除了讓人對(duì)貪污受賄者的行為感到憤慨外，留給人們更多的應(yīng)該是一種警醒，對(duì)生活的警醒，對(duì)工作的警醒，對(duì)人生觀的警醒。人啊，往往是一時(shí)的貪念毀掉了自己的一生。

查辦紀(jì)維華夫婦貪賄案的幾個(gè)數(shù)據(jù)

在張偉看來(lái)，查辦紀(jì)維華夫妻受賄案的難度可以說(shuō)是“相當(dāng)大”，他給記者列舉了幾個(gè)數(shù)字：

一是涉案單位和人員多。該案共涉及臨沂、日照、青島、濟(jì)南、威海、北京、長(zhǎng)春等地20余家單位和400余名證人，我們光取證行程就達(dá)2萬(wàn)余公里，600余人次，其中一名證人移居加拿大，給取證帶來(lái)了大量困難。

二是案犯反偵查能力強(qiáng)。紀(jì)維華夫婦為逃避偵查，自1999年就開(kāi)始采取借用他人身份證和編造假人名等手段，開(kāi)設(shè)銀行存款賬戶(hù)200余個(gè)，涉及真假人名30多個(gè)，并將贓款多次轉(zhuǎn)存，存款遍布莒南、臨沭、臨沂市河?xùn)|區(qū)、青島等幾十家銀行。同時(shí)，案犯為掩蓋其貪污公款的犯罪事實(shí)，將涉及貪污公款的關(guān)鍵賬務(wù)資料全部銷(xiāo)毀，給案件的偵查工作帶來(lái)很大難度。

三是涉案數(shù)據(jù)信息量大。案犯通過(guò)辦理假賬戶(hù)周轉(zhuǎn)資金1000余次，總流量幾千萬(wàn)元；案件中涉及到的相關(guān)數(shù)據(jù)達(dá)1萬(wàn)余個(gè)，給辦案人員增加了大量的工作量。

四是辦案壓力大。紀(jì)維華夫婦社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，該案牽扯到的400余名證人遍布社會(huì)各屆，既有廳級(jí)高官，也有社會(huì)名流，辦案過(guò)程中面臨的壓力和干擾可想而知。