不堪兒子兒媳吵鬧,父親訴求騰房獲法院支持

章先生于2005年6月在北京豐臺(tái)某小區(qū)購(gòu)買了一套房屋。2010年3月，章先生的兒子章渝（化名）與楊女士結(jié)婚后在此房屋內(nèi)與父母共同居住。但兒子兒媳時(shí)常鬧矛盾爭(zhēng)吵，使章先生老兩口寢食難安。后來，兒媳在通州區(qū)購(gòu)買了住房，章先生希望兒子兒媳搬出去居住。溝通無果之下，章先生最近將兒子兒媳訴至豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求二被告將其個(gè)人物品清空，并要求二被告返還房屋的門卡和鑰匙，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告章渝辯稱：“原告與我是父子關(guān)系，我近期沒在那住。我同意把個(gè)人物品清空搬出，我自己外面有居住條件，不用住父親的房子，同意原告訴訟請(qǐng)求。”被告楊女士辯稱：“我最近幾個(gè)月沒在那住，但是個(gè)人物品我不同意清空拿走，也不同意返還門卡和鑰匙，不同意原告訴訟請(qǐng)求。”

法院經(jīng)審理認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；原告章先生系本案訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人，對(duì)該房屋依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；房屋的門卡和鑰匙應(yīng)由房屋產(chǎn)權(quán)人持有，現(xiàn)房屋產(chǎn)權(quán)人不同意被告持有，故二被告持有該房屋門卡和鑰匙沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；公民應(yīng)當(dāng)將個(gè)人物品放于自己所有的房屋內(nèi)，現(xiàn)二被告有居住條件，房屋產(chǎn)權(quán)人不同意二被告將個(gè)人物品放于原告房屋內(nèi)，二被告將個(gè)人物品存放于原告房屋內(nèi)亦無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。故原告要求二被告將房屋內(nèi)個(gè)人物品清空，并返還門卡和鑰匙的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。

目前，本判決已生效。

（據(jù)法律教育網(wǎng)）