李大芳 白慶華

摘 要：文章在廣泛閱讀國內(nèi)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)參與文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從內(nèi)涵、研究對象、主要研究領(lǐng)域等方面對網(wǎng)絡(luò)參與進(jìn)行了總結(jié)和梳理。從前人的研究成果中發(fā)現(xiàn)，今后網(wǎng)絡(luò)參與的研究應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)參與主體、參與領(lǐng)域的多元化及理論、實踐等方面的研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)參與 網(wǎng)絡(luò)政治參與 公共政策 電子政務(wù)

中圖分類號： G252.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼： Ａ 文章編號： 1003-69３８（２０12）０3－0107-06

AReview on Domestic Network Participating in the Research Literature

Abstract The article is based on the study of extensive domestic network which participate in the literature, and analyze the inner connotation, the object of study, the main research areas of the network . From the previous research results, the author makes a conclusion that network participation should strengthen the object, the diversity of the field and theory and practice in the future.

Key words network participation；online political participation； public policy； e-government

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和中國公民參與意識、權(quán)利意識的增強，形成了網(wǎng)絡(luò)參與迅猛發(fā)展的現(xiàn)實土壤。網(wǎng)絡(luò)參與作為傳統(tǒng)公民參與的有效補充，在當(dāng)代中國政府治理中發(fā)揮著越來越重要的作用。網(wǎng)絡(luò)參與雖然只有短短十幾年的發(fā)展時間，但研究文獻(xiàn)從2000年的幾篇到現(xiàn)在的幾千篇，呈現(xiàn)幾何級數(shù)增長，說明網(wǎng)絡(luò)參與得到了學(xué)術(shù)界和政界的廣泛關(guān)注。分析網(wǎng)絡(luò)參與的研究成果，總結(jié)和掌握當(dāng)前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)參與研究現(xiàn)狀，以期更深層次對網(wǎng)絡(luò)參與進(jìn)行科學(xué)全面論證，成為網(wǎng)絡(luò)參與理論研究的重要任務(wù)。

1 網(wǎng)絡(luò)參與內(nèi)涵

雖然學(xué)術(shù)界目前對網(wǎng)絡(luò)參與沒有明確的定義，但定義結(jié)構(gòu)存在某種一致之處。陶東明和陳明明［１］［２］認(rèn)為公民參與定義的結(jié)構(gòu)一般包括三個基本要素：參與主體，即“誰參與”；參與客體，即“參與什么”；參與途徑，即“怎樣參與”。通過比較學(xué)者給出的網(wǎng)絡(luò)參與的定義可以發(fā)現(xiàn)，參與途徑幾乎大同小異，即利用信息、通信、計算機、網(wǎng)絡(luò)等多種技術(shù)手段，不同之處主要在于參與主體與參與客體。

1.1 參與主體

參與主體主要有一般群體和特殊群體。一般群體，有的認(rèn)為是公民，如黃婷［3］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與是公民以網(wǎng)絡(luò)為基本載體，表達(dá)自己的政治意愿，參與政治生活，以達(dá)到影響或改變政府公共決策或公共事務(wù)的一種政治行為。李斌［4］則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)時代，“網(wǎng)民”和“網(wǎng)絡(luò)共同體”是新型的網(wǎng)絡(luò)政治參與主體，并將網(wǎng)絡(luò)政治參與定義為網(wǎng)民及虛擬團體通過網(wǎng)絡(luò)平臺影響和推動政治決策過程的活動。特殊群體是有針對性研究的群體，例如大學(xué)生。李廣寶［5］認(rèn)為大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與是大學(xué)生借助網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的政治意愿，以達(dá)到維護和實現(xiàn)自己的利益、影響某一政策的制定或改變政治決策、監(jiān)督?jīng)Q策而實施的政治運行過程。

1.2參與客體

公民參與有廣義與狹義之分［6］，從狹義上，有的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與是政治行為，參與客體是政治領(lǐng)域，翁士洪［7］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與就是公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與。胡宗仁［8］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)政治參與是以微電子技術(shù)、計算機技術(shù)、多媒體技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為依托，并通過電子計算機與互聯(lián)網(wǎng)等物質(zhì)形式來影響政治系統(tǒng)決策的行為過程；

從廣義上，有的學(xué)者認(rèn)為公民還應(yīng)參與到公共政策、公共管理等行政領(lǐng)域。例如李亞［9］認(rèn)為電子參與是在公共管理和政策制定中，社會公眾特別是利益相關(guān)者應(yīng)用信息通訊技術(shù)獲取或提供決策相關(guān)信息，表達(dá)觀點和利益訴求，促進(jìn)公共決策提升的一種現(xiàn)代參與方式。魏娜［10］提出公共政策中的網(wǎng)絡(luò)參與是公眾利用計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以電子郵件、網(wǎng)上討論等形式，參與制定、修改、評論公共政策的過程。

2 網(wǎng)絡(luò)參與研究對象

網(wǎng)絡(luò)參與研究對象有政府、公民、非政府組織等利益相關(guān)者。目前國內(nèi)學(xué)者主要從政府、公民兩個角度來討論網(wǎng)絡(luò)參與，很少從組織的角度來討論。

2.1政府

（1）政府治理創(chuàng)新：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是當(dāng)代西方政府治理理念與治理范式變遷的革命性力量，是行政發(fā)展的技術(shù)要素。以網(wǎng)絡(luò)為手段的公民參與加快推動了政府的治理創(chuàng)新。顧麗梅［11］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與推動政府治理理念創(chuàng)新：建立利益共享的治理理念和責(zé)任共擔(dān)的社會治理機制；推動治理方式創(chuàng)新：“網(wǎng)絡(luò)問政”與政府治理的平民化；推動治理角色創(chuàng)新：政府官員由管理者轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)者、仲裁者與沖突的解決者；政府由效率型政府向責(zé)任型政府、平民化政府［12］。嚴(yán)雄飛［13］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與下地方政府治理模式不同于政府管理模式和市場管理模式。其治理理念是保障公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺參與地方公共事物管理的權(quán)利；治理目標(biāo)是建設(shè)服務(wù)型政府和法制型政府；治理結(jié)構(gòu)是在市場和政府的互動過程中，加入了社會的力量，形成穩(wěn)定的三角關(guān)系；治理機制在于網(wǎng)上征求公民建議，根據(jù)民意制定政府政策；對民眾關(guān)心的問題或事件作出回應(yīng)，努力解決等。

（2）政府行為選擇：胡宗仁［14］認(rèn)為面對復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)政治參與，擔(dān)當(dāng)公共責(zé)任、增強回應(yīng)能力、引導(dǎo)有序參與是我國政府的必然選擇。翁士洪提出為保證網(wǎng)絡(luò)參與下政府決策的有效運作，政府要增強自身的信息判斷能力，不要讓網(wǎng)絡(luò)輿論影響判斷力；改進(jìn)信息發(fā)布制度，樹立政府信息源權(quán)威；建立開放性的政策制定網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，建設(shè)參與回應(yīng)型政府；改革政府決策機制，提高政治參與的成本收益率；完善網(wǎng)絡(luò)立法，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)參與秩序。

2.2 公民

主要是從一般群體和特殊群體的網(wǎng)絡(luò)參與展開研究。

（1）一般群體，學(xué)者們普遍關(guān)心網(wǎng)絡(luò)參與過程中存在的問題及解決措施。其問題歸納為：公民參與意識與參與能力欠缺、參與的非理性、無序化［15］、群體極化［16］等。解決措施有：遵守網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范和法律法規(guī)［17］，提高公民網(wǎng)絡(luò)參與能力、培養(yǎng)理性、利他的公民等［18］。

（2）特殊群體：從2009年開始大學(xué)生、農(nóng)民工等群體引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，尤其是大學(xué)生。學(xué)者們以理論研究和實證分析他們網(wǎng)絡(luò)參與存在的問題及對策：孫崇文［19］認(rèn)為大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與現(xiàn)狀是熱情與冷漠并存，理性與非理性交織，理想與功力同在，認(rèn)知與行為脫節(jié)，提出應(yīng)培育參與型政治文化，完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系，統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)平臺，推進(jìn)“一站式政民互動”平臺，提高領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)駕馭能力；楊媚［20］認(rèn)為應(yīng)加強思想政治教育，提高大學(xué)生明辨是非的能力；加強社會實踐，把網(wǎng)絡(luò)政治參與同現(xiàn)實中的政治實踐相結(jié)合；加強網(wǎng)上主流輿論引導(dǎo)，占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文化陣地；加強高校的教育管理職能，規(guī)范、引導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與行為。

有的學(xué)者還研究了大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情、輿論管理。大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的社會影響力日益擴大，對高校穩(wěn)定和大學(xué)生成長成才的影響也日益加深。胡大偉［21］認(rèn)為大學(xué)生具有與其他群體不一樣的心理特點，其網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督帶有情緒化表達(dá)、娛樂化參與和網(wǎng)絡(luò)路徑依賴三種不良傾向。因此對大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的引導(dǎo)與規(guī)制應(yīng)該以尊重和交互為理念，以網(wǎng)絡(luò)公民教育為核心，以法治化為落腳點。黃廣發(fā)［22］認(rèn)為高校必須建立網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警機制；引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情：加強網(wǎng)絡(luò)倫理道德和網(wǎng)絡(luò)法制教育，充分發(fā)揮議程設(shè)置的作用，加強“把關(guān)人”信息控制，培育意見領(lǐng)袖，權(quán)威信息的發(fā)布，開展典型報道和深度報道，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)評論的作用。

對于新生代農(nóng)民工，胡慶亮［23］闡述了他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與的機遇，但也指出參與的困境：網(wǎng)絡(luò)參政能力不高，理性思考不足；缺乏歸屬感，缺少主動政治參與的動力；活動相對封閉，與現(xiàn)代政治參與的思想、技能相脫節(jié)。為此，他提議：網(wǎng)下網(wǎng)上并舉，提高新生代農(nóng)民工的綜合素質(zhì)，增強他們政治參與能力；設(shè)置相關(guān)議題，激發(fā)他們政治參與的利益動機，提高網(wǎng)絡(luò)參政的積極性；培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖和代言人，建立農(nóng)民工利益代表組織，創(chuàng)建農(nóng)民工參政的網(wǎng)絡(luò)平臺。

3 網(wǎng)絡(luò)參與的主要研究領(lǐng)域

早期的網(wǎng)絡(luò)參與主要應(yīng)用于政治領(lǐng)域，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展以及公民意識的崛起，網(wǎng)絡(luò)參與業(yè)已應(yīng)用到公共政策、公共管理、電子政務(wù)、社區(qū)管理等領(lǐng)域。通過對中國知網(wǎng)1990年到2011年11月文獻(xiàn)搜索可知，研究政治參與的文獻(xiàn)最多，其中“網(wǎng)絡(luò)政治參與”的文章達(dá)到224篇，其他的領(lǐng)域也有涉及。以“網(wǎng)絡(luò)”+“參與”+“政策”為關(guān)鍵詞的文章共40篇，以“電子政務(wù)或電子政府”+“參與”的33篇，“網(wǎng)絡(luò)”+“參與”+“社區(qū)”18篇，“網(wǎng)絡(luò)”+“參與”+“公共管理”5篇，“網(wǎng)絡(luò)”+“參與”+“公共事務(wù)”1篇。由于社區(qū)管理、公共管理文獻(xiàn)較少，本文主要對網(wǎng)絡(luò)政治參與、公共政策過程中網(wǎng)絡(luò)參與、電子政務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)參與進(jìn)行文獻(xiàn)分析。

3.1 網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，21世紀(jì)初期，我國開始了網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究。研究專著并不多，多是以網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)專著中部分章節(jié)的形式出現(xiàn)。例如在劉文富《網(wǎng)絡(luò)政治—網(wǎng)絡(luò)社會的國家治理》，李斌的《網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)導(dǎo)論》，任孟山翻譯的《互聯(lián)網(wǎng)政治學(xué)》等著作中都有部分關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治參與的介紹和論述，為我國研究網(wǎng)絡(luò)參與奠定了堅實的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)政治參與文獻(xiàn)集中在理論研究和實證研究，其中以理論研究居多，但實證研究越來越引起學(xué)者們的重視。從以下幾個方面可以歸納出國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治參與的主要成果。

3.1.1理論研究

（1）網(wǎng)絡(luò)政治參與的“兩重性”。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)政治參與對政治、社會有積極影響：促使政府管理發(fā)生深刻變化；推動政治社會化；改善政治參與的途徑和技術(shù)手段，使政治參與的渠道更加暢通和完備［24］；降低政治參與成本，加速網(wǎng)絡(luò)民主化進(jìn)程等［25］。但也有學(xué)者認(rèn)為不能忽視網(wǎng)絡(luò)政治參與的消極影響：“數(shù)字鴻溝”導(dǎo)致公平缺失；非理性政治參與成為影響政治穩(wěn)定的不利因素；網(wǎng)絡(luò)參與易受制于各類霸權(quán)［26］，不能表達(dá)公民的真實意見；主流政治文化受到?jīng)_擊等。

（2）網(wǎng)絡(luò)政治參與存在問題及應(yīng)對措施。這部分的文獻(xiàn)相對較多。問題方面有的學(xué)者從信息的客觀性、參與的規(guī)范性、公平性角度分析［27］；有的從不均衡性、非理性、非規(guī)范性、群體極化、法律監(jiān)管缺位等角度分析［28］；有的指出參與存在非制度化、政府回應(yīng)力不強等問題［29］。應(yīng)對措施主要從參與主體（公民與政府）、法律法規(guī)、技術(shù)環(huán)境、電子政務(wù)、網(wǎng)絡(luò)輿論、網(wǎng)絡(luò)倫理等方面著手完善網(wǎng)絡(luò)政治參與。

（3）網(wǎng)絡(luò)政治參與的輿論危機及其治理。我國網(wǎng)絡(luò)政治參與與理想的網(wǎng)絡(luò)民主差距依然很明顯，網(wǎng)絡(luò)群體事件日益增加，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論危機。很多學(xué)者已經(jīng)意識到網(wǎng)絡(luò)輿論危機的產(chǎn)生及危害并展開研究。有的研究網(wǎng)絡(luò)輿論危機的產(chǎn)生機理，尹冬華［30］應(yīng)用議程設(shè)置理論和公共領(lǐng)域概念解釋網(wǎng)絡(luò)政治參與的特征和網(wǎng)絡(luò)輿論的生成，李斌［31］從政府公信力角度探討政府網(wǎng)絡(luò)輿論危機，郁彩虹［32］從生成機制研究網(wǎng)絡(luò)輿論危機的產(chǎn)生；有的研究治理措施，李斌［33］提出構(gòu)建“回應(yīng)政府”、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)參與、積累信任資本、政治體制改革四個層面；邵杰［34］從觀念、制度、人員、溝通渠道四個角度提出地方政府治理網(wǎng)絡(luò)輿論危機的措施。

3.1.2 實證研究

在一定理論研究的基礎(chǔ)上，從2009年學(xué)者們開始重視網(wǎng)絡(luò)政治參與的實證研究。研究的群體主要集中于一般公民群體和大學(xué)生。對于一般公民群體，王青松［35］通過對福建省海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的實證研究分析公民和政府在網(wǎng)絡(luò)政治參與中存在的問題。張紅軍［36］從網(wǎng)絡(luò)輿情視角得出目前400多萬溫州網(wǎng)民主體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中呈現(xiàn)出的五大發(fā)展態(tài)勢：參與主體構(gòu)成向群體性參與發(fā)展；參與意愿向主動性參與發(fā)展；參與頻率向長期性參與發(fā)展；參與組織形式向組織性參與發(fā)展；參與對象特征向有針對性參與發(fā)展。

對于大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)政治參與，張海波等［37］通過對南京市336名大學(xué)生現(xiàn)實政治參與和網(wǎng)絡(luò)政治參與實證分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)雖然拓展了當(dāng)代大學(xué)生政治參與的內(nèi)涵，但并沒有預(yù)期的“熱度”。同時，當(dāng)代大學(xué)生政治參與行為與認(rèn)知脫節(jié)，現(xiàn)實政治參與仍然表現(xiàn)出很強的功利性，而網(wǎng)絡(luò)政治參與稍具理想主義色彩。鄒靜琴等［38］對廣東省八所高校大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)政治參與調(diào)查發(fā)現(xiàn)大學(xué)生對社會公共事務(wù)和國家政治生活高度關(guān)注卻并不參與，屬于活躍而沉默的觀察者。對政治系統(tǒng)的高度支持和肯定，是大學(xué)生保持沉默的思想根源。作為尚未卷入社會資源分配的“政治人”，大學(xué)生對政治決策的資源分配功能缺乏感性和理性認(rèn)識，在理性選擇原則作用下，以網(wǎng)絡(luò)為娛樂、溝通和信息交流的平臺更符合其利益需求。華東師范大學(xué)學(xué)生事務(wù)研究中心在復(fù)旦大學(xué)等上海9所各類型高校組織開展了大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與狀況調(diào)查。齊慶發(fā)［39］根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)政治參與差異較大，部分非常積極，相對消極的亦占相當(dāng)比重；大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與具有較高的層次，其主要原因是出于責(zé)任感，利益因素的影響較小，參與的主要影響因素是政治效能感；大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)政治參與的認(rèn)識較為理性，總體評價較為積極，但能夠充分認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)政治參與影響的復(fù)雜性；網(wǎng)絡(luò)政治參與對大學(xué)生成長的政治影響較大。應(yīng)加強對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與的引導(dǎo)，促使他們能夠有序進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)政治參與。

3.2 公共政策過程中網(wǎng)絡(luò)參與研究

目前公共政策過程中網(wǎng)絡(luò)參與的理論體系的建立和方法研究都處在基礎(chǔ)階段，研究力度和深度均待加強。主要從以下幾個方面展開：影響、存在問題及措施、具體過程中的網(wǎng)絡(luò)參與。

（1）網(wǎng)絡(luò)參與對公共政策的雙重影響。積極影響是：有助于明確公共政策公共性價值取向，規(guī)范公共政策程序，克服政策參與主體的單一性［40］，促進(jìn)政策信息公開，提高政策制定質(zhì)量［41］，有助于推動治理型的政策網(wǎng)絡(luò)的形成，促進(jìn)政策過程中的協(xié)商民主的實現(xiàn)［42］。消極影響是：網(wǎng)絡(luò)參與群體的有限性一定程度上削弱了公共政策的公共性，非理性化造成“假民意”的流行，進(jìn)而導(dǎo)致決策失誤，影響其有效性，網(wǎng)絡(luò)參與提供的過量信息，引起政策制定者的“盲目決策”，政策制定所需信息被技術(shù)官僚所控制，造成政策制定的不合理性等。

（2）公共政策過程中網(wǎng)絡(luò)參與的問題及對策：大部分的文獻(xiàn)多集中在這方面的研究。這也說明國內(nèi)政策過程中網(wǎng)路參與的研究仍處于基礎(chǔ)研究階段。對于公共政策過程中網(wǎng)絡(luò)參與的問題主要體現(xiàn)在：群體意見缺乏代表性、建議缺乏理性、網(wǎng)絡(luò)參與公共政策制定意識淡?。?3］；非理性參與、真實性、公平性［44］等。針對存在的問題，專家學(xué)者紛紛獻(xiàn)計獻(xiàn)策，歸納起來主要是從政府和公眾兩個層面提出相應(yīng)對策。政府方面，應(yīng)充當(dāng)“利益局外人”、“裁判員”的角色，立于利益關(guān)系之外［45］，對網(wǎng)絡(luò)輿論樹立正確的態(tài)度，提高自身對信息能力的培養(yǎng)，加強網(wǎng)上道德教育，完善網(wǎng)絡(luò)立法，加快國家信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小“數(shù)字鴻溝”，注重政策制定議程、拓展參與方式、建立政府回應(yīng)制度，提高公民網(wǎng)絡(luò)參與率，培育第四種力量即新聞媒體。公眾方面，應(yīng)強化網(wǎng)絡(luò)參與政策制定的意識，提高公民網(wǎng)絡(luò)參與能力等［46］。

（3）公共政策具體過程中的網(wǎng)絡(luò)參與：國內(nèi)學(xué)者大多研究公共政策的一般過程，對具體過程的研究不多，有待進(jìn)一步加強。公共政策具體過程包括政策問題形成、政策制定、政策實施、政策評估、政策監(jiān)督、政策終結(jié)等。宋志輝［47］分析網(wǎng)絡(luò)媒體對政策制定、政策執(zhí)行、政策監(jiān)督各個過程中的作用。閆曼悅［48］指出網(wǎng)絡(luò)參與政策評估存在片面性、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及網(wǎng)絡(luò)輿論的對公共政策權(quán)力造成沖擊的問題，并提出一些策略。王瑞敏分析了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對公共政策問題構(gòu)建、公共政策議程設(shè)置、公共政策方案規(guī)劃的影響、存在的問題以及提出完善公共政策制定過程中網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的對策［49］。

3.3 電子政務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)參與

隨著電子政務(wù)在我國地方政府的普及，它業(yè)已成為政府與公眾間聯(lián)系的重要樞紐，而且也為公民提供了良好的參與平臺。但電子政務(wù)中“參與方式陳舊，參與效率低，參與積極性不高，參與成本高、參與渠道單一，參與過程不透明”［50］等已成為學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的詬病。為此，學(xué)者們詳細(xì)分析電子政務(wù)與公民參與間的關(guān)系，并提出促進(jìn)電子政務(wù)環(huán)境下公民參與的措施。

（1）電子政務(wù)與公民參與的關(guān)系。韋彩玲［51］認(rèn)為電子政務(wù)為公眾提供便捷、全新的政策訴求的窗口和政策參與的途徑，并且強化了政策過程的監(jiān)督手段。公民參與是衡量電子政務(wù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)和公民參與電子政務(wù)績效評估是一種自下而上的外部評估模式。陽艷等［52］認(rèn)為培養(yǎng)參與文化也是電子政務(wù)的責(zé)任之一，電子政務(wù)不僅極大推動了公眾參與的全面深入，而且能在社會文化層面上培養(yǎng)民眾的理性參與精神，形成參與習(xí)慣、規(guī)則和機制，積淀社會參與文化。

（2）促進(jìn)電子政務(wù)環(huán)境下公民參與的措施。方軍［53］認(rèn)為信息公開是電子政務(wù)環(huán)境下公民參與的前提條件。蘇曄等人［54］從市民社會視角提出電子政府應(yīng)突破傳統(tǒng)政府中心模式，在角色、功能、結(jié)構(gòu)、機制等方面滲入更多公平、民主、參與等因素，由此最終轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c型模式。賈岷峰［55］認(rèn)為應(yīng)開設(shè)決策論壇，建立一個反應(yīng)迅速、及時的反饋機制，建設(shè)完善的有利于公眾參與電子政務(wù)的制度環(huán)境。李響［56］認(rèn)為電子政府下應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)民主參與平臺、民意收集與回復(fù)機制、民意信息庫和政府施政知識庫，使政府在以公眾為核心，運用及擴大政府內(nèi)外知識，不斷創(chuàng)新管理，在政策、服務(wù)與溝通模式方面產(chǎn)生了明顯的績效，增進(jìn)公眾的參與及信任。

4 今后研究的建議

網(wǎng)絡(luò)參與研究雖然取得了一定的階段性成果，但總體講，研究中泛泛而談的文章較多，有理論深度和實際應(yīng)用價值的研究文章并不多見。今后的研究需要從以下幾個方面繼續(xù)推進(jìn)。

（1）網(wǎng)絡(luò)參與主體的多元化。網(wǎng)絡(luò)參與的主角不僅僅是政府和公民，更應(yīng)發(fā)揮公民團體、組織的作用。在網(wǎng)絡(luò)參與中，個體的聲音既可能被重視，但也更容易被忽視。而群體的聲音往往比個體能起到更好的參與效果。

（2）網(wǎng)絡(luò)參與領(lǐng)域的多元化。網(wǎng)絡(luò)參與不僅應(yīng)應(yīng)用到政治領(lǐng)域，更應(yīng)廣泛應(yīng)用到行政領(lǐng)域。這樣才能充分調(diào)動公民參與的積極性，并對政府實施有效的監(jiān)督，從而實現(xiàn)真正的民主。

（3）加強網(wǎng)絡(luò)參與的理論研究，注重實證研究。理論研究很重要，它事關(guān)網(wǎng)絡(luò)參與的發(fā)展方向，網(wǎng)絡(luò)政治參與、公共政策中的網(wǎng)絡(luò)參與及電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)參與等理論問題研究應(yīng)有新的突破。目前研究網(wǎng)絡(luò)參與實踐方面的成果較少。由于網(wǎng)絡(luò)參與是實踐性非常強的活動，如果沒有對其實踐的深入研究，既難以解決網(wǎng)絡(luò)參與中的實際問題，也很難支撐中國網(wǎng)絡(luò)參與理論這棵參天大樹。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊三濤.電子政務(wù)中公眾參與的法律問題研究［D］.西南政法大學(xué)，2007.

［2］張新慧. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與引發(fā)的現(xiàn)實思考［J］. 忻州師范學(xué)院學(xué)報，2010，（4）：83-85.

［3］黃婷. 芻議政府治理創(chuàng)新中的公民網(wǎng)絡(luò)參與［J］. 桂海論叢，2010，（1）：70-73.

［4］李斌.網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)導(dǎo)論［M］.中國社會科學(xué)出版社，2006：148.

［5］李廣寶. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與存在的問題及對策［J］. 山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2011，（2）：61-64.

［6］張艾榮，黃寶榮. 電子政務(wù)環(huán)境下的公民參與機制變遷研究［J］. 中國行政管理，2008，（8）：70-73.

［7］翁士洪. 試論網(wǎng)絡(luò)參與下的政府決策［J］. 行政與法，2011，（7）：17-22.

［8］胡宗仁.網(wǎng)絡(luò)政治參與背景下的政府行政改革之道［J］. 國家行政學(xué)院學(xué)報，2009，（6）：80-83.

［9］李亞，韓培培. 政策制定中的電子參與：質(zhì)量、滿意度和效率［J］. 北京行政學(xué)院學(xué)報，2010，（2）：33-37.

［10］魏娜，袁博.城市公共政策制定中的公民網(wǎng)絡(luò)參與［J］. 中國行政管理，2009，（3）：82-85.

［11］顧麗梅. 網(wǎng)絡(luò)參與與政府治理創(chuàng)新之思考［J］. 中國行政管理，2010，（7）：11-14.

［12］顧麗梅.網(wǎng)絡(luò)參與與政府治理角色變遷之反思［J］. 浙江社會科學(xué)，2011，（1）：29-35.

［13］嚴(yán)雄飛，元芳. 網(wǎng)絡(luò)政治參與下地方政府治理的模式［J］.企業(yè)導(dǎo)報，2011，（4）：18-19.

［14］胡宗仁. 網(wǎng)絡(luò)參與下的政府行為選擇［J］. 中國行政管理，2010，（0）：68-70.

［15］韓穎. 我國網(wǎng)絡(luò)政治參與的負(fù)面性及應(yīng)對［J］. 黨政干部學(xué)刊，2011，（1）：27-29.

［16］聶虹. 當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的新發(fā)展［D］. 曲阜師范大學(xué)，2010.

［17］崔利利.公民網(wǎng)絡(luò)參與對公共政策制定的影響［J］. 理論導(dǎo)刊，2010，（8）：29-31.

［18］周佳子. 我國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與研究［D］. 蘇州大學(xué)，2010.

［19］孫崇文，盧紅霞.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與的現(xiàn)狀分析［J］. 行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)，2011，（2）：181-182.

［20］楊媚，喬毅. 論大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與動力的優(yōu)化［J］. 雞西大學(xué)學(xué)報，2011，（4）：5-6.

［21］胡大偉. 大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的引導(dǎo)與規(guī)制［J］. 廉政文化研究，2011，（3）：45-49.

［22］黃廣發(fā). 大學(xué)生群體網(wǎng)絡(luò)輿情管理研究［D］. 華南理工大學(xué)，2010.

［23］胡慶亮.新生代農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)政治參與的困境與出路——以深圳龍崗為例［J］.廣州社會主義學(xué)院學(xué)報，2011，（3）：31-33.

［24］王金水.公民網(wǎng)絡(luò)政治參與與政治穩(wěn)定［J］. 中國行政管理，2011，（5）：74-77.

［25］劉毅.網(wǎng)絡(luò)輿情研究概論［M］.天津：天津人民出版社，2007：334-338.

［26］趙銀紅.公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的“兩重性”分析［J］.云南行政學(xué)院學(xué)報，2009，（3）：31-33.

［27］劉文.論網(wǎng)絡(luò)政治參與的特點及影響［J］.信陽師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004，（3）.

［28］朱坤.公民網(wǎng)絡(luò)政治參與問題及治理策略研究［D］. 中國海洋大學(xué)，2009.

［29］郭旭.當(dāng)代中國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與［J］.學(xué)理論，2008，（8）.

［30］尹冬華. 公民網(wǎng)絡(luò)參與：新政治系統(tǒng)理論的分析框架［J］. 中共天津市委黨校學(xué)報，2010，（2）：44-53.

［31］李斌.政府網(wǎng)絡(luò)輿論危機探究——基于政府公信力視角［J］.石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，（1）：50-55.

［32］郁彩虹.網(wǎng)絡(luò)輿論危機的生成機制探析［J］.行政與法，2011，（2）：60-63.

［33］李斌. 政府網(wǎng)絡(luò)輿論危機及其治理策略——社會轉(zhuǎn)型、網(wǎng)絡(luò)政治參與、政治體制改革的交集［J］.廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報，2010，（6）：52-57.

［34］邵杰，黎慈.論地方政府防控網(wǎng)絡(luò)輿論危機的有效對策［J］.世紀(jì)橋，2011，（3）：129-131.

［35］王青松.網(wǎng)絡(luò)政治參與的現(xiàn)存問題研究——基于海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的實證分析［J］.西南科技大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，（3）：23-27.

［36］張紅軍.網(wǎng)絡(luò)政治參與的發(fā)展態(tài)勢及應(yīng)對——基于溫州網(wǎng)絡(luò)輿情的調(diào)查［J］.中共浙江省委黨校學(xué)報，2011，（1）：46-51.

［37］張海波，王明生. 當(dāng)代大學(xué)生的政治參與：現(xiàn)實與網(wǎng)絡(luò)兩種方式的比較［J］.南京社會科學(xué)，2011，（9）：75-82.

［38］鄒靜琴等. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與現(xiàn)狀調(diào)查與規(guī)范機制構(gòu)建——以廣東省八所高校為例的實證研究［J］. 政治學(xué)研究，2010，（4）：65-74.

［39］齊杏發(fā). 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與狀況實證研究［J］. 理論與改革，2011，（1）：153-155.

［40］漆國生，王琳. 網(wǎng)絡(luò)參與對公共政策公信力提升的影響分析［J］. 中國行政管理，2010，（7）：21-23.

［41］吳勇，孫常程. 網(wǎng)絡(luò)公民參與對政府政策制定的影響及對策研究［J］. 科技管理研究，2009，（8）：43-46.

［42］梁瑩. 公民參與網(wǎng)絡(luò)與公共政策過程的有效運行［J］. 公共管理學(xué)報，2005，（4）：36-41.

［43］張有富.公共政策制定中公民網(wǎng)絡(luò)參與的問題及其對策［J］. 遼寧行政學(xué)院學(xué)報，2011，（4）：17-19.

［44］王芳芳，張盟. 公共政策制訂中的網(wǎng)絡(luò)參與［J］. 管理學(xué)刊，2011，（3）：101-102.

［45］李楓.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民參與公共決策的行為失范及對策研究［D］. 電子科技大學(xué)，2009.

［46］呂亞娟.當(dāng)代中國公共決策中的公民網(wǎng)絡(luò)參與研究［D］. 內(nèi)蒙古大學(xué)，2008.

［47］宋志輝.論網(wǎng)絡(luò)媒體在公共政策過程中的作用［D］. 蘭州大學(xué)，2010.

［48］閆曼悅. 網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中公眾參與政策評估分析［J］. 企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2011，（14）：66-67.

［49］王瑞敏.公共政策制定過程中的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督研究［D］. 內(nèi)蒙古大學(xué)，2011.

［50］黃睿.試論電子政務(wù)環(huán)境下公民參與政府決策的問題與對策［J］. 科學(xué)咨詢（科技管理），2010，（8）：8.

［51］韋彩玲.論電子政務(wù)與政府政策中的公民參與［J］. 山東工商學(xué)院學(xué)報，2009，（5）：22-27.

［52］陽艷，李克. 電子政務(wù)：培養(yǎng)公眾參與文明［J］. 中國報道，2006，（1）：53-54.

［53］方軍，汪雷. 從公民參與視角論電子政務(wù)中信息的公開與公正［J］. 情報理論與實踐，2007，（3）：321-323.

［54］蘇曄，劉邦凡. 市民社會視角下參與型電子政府模式研究［J］. 商業(yè)時代，2009，（28）：101-102.

［55］賈岷峰. 淺析電子政務(wù)環(huán)境下的公眾參與［J］. 生產(chǎn)力研究，2009，（7）：66-68.

［56］李響，李正明. 電子政府中的公眾參與機制研究［J］. 上海理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006，（2）：7-10.

作者簡介：李大芳（1982-），女，博士研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)參與、電子政務(wù)；白慶華（1946-），男，江蘇鎮(zhèn)江人，教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：城市管理、信息管理。