張威

摘 要： 從二戰(zhàn)結(jié)束的1945年到1947年的兩年間，由于大國關(guān)系、國際政治環(huán)境發(fā)生了重大變化，蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略隨之進(jìn)行調(diào)整，即從“積極防御戰(zhàn)略”向有限擴(kuò)張戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變加劇了美蘇的權(quán)力競爭和利益爭奪。

關(guān)鍵詞： 冷戰(zhàn)； 蘇聯(lián)； 斯大林； 對外戰(zhàn)略

中圖分類號： K512.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號： 1673-9973(2012)02-0076-03

The Analysis of the Foreign Strategy of the Soviet Union in the Initial Stage of the Cold War

ZHANGWei1，2

（1. The Politics and Law School， Huanggang Normal College， Huanggang 438000， China；

2. The Academy of Political Science， Central China Normal University， Wuhan 430079， China）

Abstract： From 1945 to 1947， the Soviet Union adjusted their foreign strategy from “an active defense strategy” to a limited expansion strategy because of the major changes of relations between the big powers， and international environment. The strategic shift increased competition and the power struggles between the United States and the Soviet Union.

Key Words： cold war； the Soviet Union； Stalin； foreign strategy

在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的最初兩年內(nèi)，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的基礎(chǔ)是建立在新的世界大戰(zhàn)可能重新爆發(fā)的估計上的，因此總體上可看作是一種“積極防御戰(zhàn)略”。[1]對東歐的政策目標(biāo)是在當(dāng)時建立起對蘇友好的政府，而并不急于實現(xiàn)東歐各國政府的共產(chǎn)黨化，使東歐成為日后阻擋來自西歐的可能的對蘇軍事進(jìn)攻的“安全帶”。①[2][3]在遠(yuǎn)東則是繼續(xù)雅爾塔框架內(nèi)的大國合作關(guān)系，在中國革命問題上，戰(zhàn)后初期斯大林的態(tài)度和立場是較為冷漠的；在朝鮮半島問題上，維持南北分治的現(xiàn)狀。在冷戰(zhàn)開始后，蘇美之間的對抗更為激烈，這種積極防御戰(zhàn)略迅速演變?yōu)榉烙缘挠邢迶U(kuò)張戰(zhàn)略。②[4][5]

一、冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的基本目標(biāo)

以蘇聯(lián)國家利益為核心的世界革命戰(zhàn)略是斯大林一貫倡導(dǎo)的對外戰(zhàn)略。20世紀(jì)20年代中期，斯大林提出了“一國社會主義理論”。這一理論認(rèn)為只有充分發(fā)動無產(chǎn)階級的世界革命，才能保障蘇聯(lián)的國家安全，并獲得世界革命的“最后勝利”。1925年4月俄共（布）第十四次代表大會的決議指出：“在目前情況下，對俄共來說這一任務(wù)就是，從直接援助其他國家的革命運(yùn)動起，直到為本國農(nóng)民生產(chǎn)印花布，也就是說，要努力在蘇聯(lián)建立社會主義的經(jīng)濟(jì)，同時也要盡力援助世界各國的無產(chǎn)階級革命的隊伍。[6]斯大林認(rèn)為保證“一國社會主義”需有一個和平的建設(shè)環(huán)境，使蘇聯(lián)的國土遠(yuǎn)離帝國主義戰(zhàn)略侵略的基礎(chǔ)是以暴力革命的方式廣泛推進(jìn)“世界革命”，徹底摧毀一切壓迫剝削的根源——帝國主義世界體系。所以，世界革命和蘇聯(lián)安全是斯大林時期對外戰(zhàn)略的基本目標(biāo)，而他的一套戰(zhàn)略理論也都是圍繞這兩個目標(biāo)展開論述的，并形成其獨(dú)特的邏輯①[12]。

1. 在斯大林的對外戰(zhàn)略布局中，世界革命是在蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)和指揮之下，并且符合蘇聯(lián)國家利益的革命。斯大林堅信蘇聯(lián)是世界無產(chǎn)階級革命運(yùn)動的“司令部”，只有保衛(wèi)蘇聯(lián)，世界無產(chǎn)階級革命運(yùn)動才能健康發(fā)展。這一觀點實際上是將世界革命、解放全世界無產(chǎn)者的任務(wù)服從于和服務(wù)于蘇聯(lián)進(jìn)行社會主義建設(shè)的國家任務(wù)，不利于世界無產(chǎn)階級革命的健康發(fā)展。

2. 斯大林把推進(jìn)世界革命作為對外戰(zhàn)略的首要目標(biāo)，是沙俄時代擴(kuò)張傳統(tǒng)與無產(chǎn)階級“世界革命”理論的“嫁接”，是曲解的馬克思主義。斯大林對恩格斯1889年2月所寫的《沙皇俄國的對外政策》一文的態(tài)度就很能說明問題。1934年有人建議把恩格斯的《俄國沙皇政府的對外政策》俄譯文發(fā)表在黨刊《布爾什維克》雜志上，以紀(jì)念第一次世界大戰(zhàn)20周年，斯大林卻以不合適為由禁止刊發(fā)該文。他說：“有人認(rèn)為，這篇文章可以當(dāng)作一篇指導(dǎo)性的文獻(xiàn)，或者不管怎樣，從說明帝國主義和帝國主義戰(zhàn)爭問題的角度來看，總是一篇對我黨工作人員極有教益的文章。然而恩格斯的這篇文章，從它的內(nèi)容中就看出，盡管有其優(yōu)點，可惜卻不具備這些性質(zhì)。不僅如此，它還有許多缺點。如果文章發(fā)表時不加批判，這些缺點是會把讀者弄糊涂的?！盵7]毫無疑問，斯大林對沙皇俄國擴(kuò)張政策和謀求霸權(quán)行徑的掩飾和辯護(hù)，表現(xiàn)了斯大林自我思想上的落后性。斯大林推行世界革命路線的基礎(chǔ)是以消滅“世界資產(chǎn)階級”，建立蘇聯(lián)模式的世界社會主義體系為目的的進(jìn)攻性戰(zhàn)略。

二、冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的基本內(nèi)容

二戰(zhàn)后，斯大林在分析世界形勢的過程中，形成了一套獨(dú)特的戰(zhàn)略理論觀點。主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：第一，資本主義總危機(jī)；第二，社會主義和資本主義兩大對抗陣營的出現(xiàn)；第三，兩個平行的世界市場的形成；第四，發(fā)達(dá)國家間的戰(zhàn)爭不可避免，以蘇聯(lián)為旗手的世界社會主義事業(yè)必將走向勝利。

以階級斗爭的觀點看待國家之間的關(guān)系是斯大林根深蒂固的觀念。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的勝利和戰(zhàn)后社會主義陣營的出現(xiàn)，一方面向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人呈現(xiàn)了世界無產(chǎn)階級力量的空前團(tuán)結(jié)和世界社會主義事業(yè)的光輝前景，另一方面也助長了他們盲目自大、驕傲自滿，使他們以想當(dāng)然、形而上學(xué)的態(tài)度看待資本主義社會，忽視了戰(zhàn)后資本主義自身機(jī)制的調(diào)節(jié)和合理改造，使斯大林對戰(zhàn)后資本主義國家的形勢，特別是資本主義社會的危機(jī)做出了錯誤的判斷。他說“各主要資本主義國家（美、英、法）爭奪世界資源的范圍，將不會擴(kuò)大只會縮??；世界銷售市場的條件對于這些國家將會惡化，而這些國家的企業(yè)開工不足的現(xiàn)象將會增大。世界市場的瓦解所造成的世界資本主義體系總危機(jī)的加深就表現(xiàn)在這里?！盵8]

1952年，在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》一書中，斯大林完整地提出兩大陣營的理論，并認(rèn)為一系列人民民主國家的建立，“和蘇聯(lián)一起形成了統(tǒng)一的和強(qiáng)大的社會主義陣營，而與資本主義陣營相對立。”[8]620兩大陣營理論的提出是為蘇聯(lián)同美國進(jìn)行全面的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和文化對抗服務(wù)的，這一理論在強(qiáng)調(diào)社會主義陣營與資本主義陣營的斗爭不可調(diào)和，水火不相容的同時，更強(qiáng)調(diào)社會主義陣營內(nèi)部各國在意識形勢、政治、經(jīng)濟(jì)、對外戰(zhàn)略等方面都必須與蘇聯(lián)保持“行動的一致性”，特別是新興的社會主義國家的內(nèi)外政策都應(yīng)當(dāng)服從于蘇聯(lián)的政策走向，成為執(zhí)行蘇聯(lián)政策的馴服工具。以兩大陣營理論為基礎(chǔ)，斯大林進(jìn)一步提出“兩個平行的也是互相對立的世界市場”的觀點，以“非黑即白”的簡單兩分法看待冷戰(zhàn)“帷幕”之下，東西方之間的分裂與對峙。

二戰(zhàn)的硝煙逐漸散去之后，斯大林仍然將資本主義與戰(zhàn)爭機(jī)械地劃上等號。他認(rèn)為帝國主義爭奪勢力范圍、資源、商品銷售市場的本性決定了下一次戰(zhàn)爭爆發(fā)的不可避免性。在這一整個過程中，社會主義都不應(yīng)該是消極的旁觀者，而應(yīng)抓住一切有利時機(jī)，爭奪世界社會主義革命的勝利。當(dāng)然這種世界革命勝利的前提是蘇聯(lián)的日益強(qiáng)大，使之有能力支持和推廣蘇聯(lián)的社會主義模式。對于斯大林所倡導(dǎo)的“世界革命”，前南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人吉拉斯得出結(jié)論：“由于莫斯科常在決定性的關(guān)頭停止支持中國革命，西班牙革命，甚至于南斯拉夫革命，因此就有很多人認(rèn)為斯大林一般是反對革命的。這種說法不無道理，但也并不完全正確。斯大林僅僅有條件地反對革命，就是說，只有當(dāng)革命的發(fā)展超過蘇聯(lián)國家利益時他才反對。他本能地感到，在莫斯科以外出現(xiàn)一些革命中心可能威脅到蘇聯(lián)在共產(chǎn)主義運(yùn)動中的霸權(quán)地位，當(dāng)然實際情況正是這樣。這就是為什么斯大林幫助革命只限于一定程度——以他能夠加以控制為限度，一旦這些革命超出了他的控制，他便會隨時任其處于危險的境地而棄之不顧。”[9]

三、冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的基本特征

斯大林時期蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略有以下幾個基本特征。

（一）對抗性

對抗性的理論基礎(chǔ)，是斯大林關(guān)于兩大制度對立體系和兩大對抗陣營的思想，基于這種認(rèn)識，斯大林把蘇聯(lián)視為指揮全世界的共產(chǎn)主義運(yùn)動的“中心”，同資本主義國家進(jìn)行“針鋒相對的斗爭，其目的在于保衛(wèi)蘇聯(lián)”，推進(jìn)“世界革命”。因此，對立和對抗是戰(zhàn)后蘇聯(lián)對外關(guān)系的基調(diào)。

（二）封閉性

政治、軍事的全面對抗必然導(dǎo)致政治、軍事上的封閉性，軍事、政治上的封閉性又必然要求經(jīng)濟(jì)上的封閉性。斯大林提出的“兩個平行世界市場”正是蘇聯(lián)對外經(jīng)濟(jì)封閉性的理論基礎(chǔ)。1947年，美國提出“馬歇爾計劃”，企圖以經(jīng)濟(jì)援助的手段，達(dá)到在政治、經(jīng)濟(jì)上全面控制西歐、拉攏東歐，削弱蘇聯(lián)在歐洲尤其是在東歐的影響之目的。蘇聯(lián)黨和政府從對立、對抗的立場出發(fā)，拒絕參加馬歇爾計劃并且禁止東歐國家參與該計劃。蘇聯(lián)組織保加利亞、羅馬尼亞、波蘭、捷克斯洛伐克等國建立了“經(jīng)濟(jì)互助委員會”，建立同世界市場隔絕的自我循環(huán)、自我封閉的“社會主義世界市場體系”，進(jìn)而把蘇聯(lián)一國的經(jīng)濟(jì)封閉性擴(kuò)大為包括東歐、東亞的人民民主國家在內(nèi)的社會主義“大家庭”經(jīng)濟(jì)上的封閉性。

（三）擴(kuò)張性

斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)社會主義的最終勝利，必須要有世界無產(chǎn)階級的支持和支援。蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的最高目標(biāo)是推進(jìn)世界革命，而推進(jìn)世界革命是以捍衛(wèi)蘇聯(lián)和擴(kuò)展蘇聯(lián)的國家利益為軸心的，是通過擴(kuò)大蘇聯(lián)的勢力范圍來實現(xiàn)的，他對革命的支持，要為增進(jìn)蘇聯(lián)的大國利益服務(wù)。正是這一思想成為大俄羅斯民族沙文主義泛濫的保護(hù)傘，也為日后社會主義陣營內(nèi)部的分裂埋下了禍根。

二戰(zhàn)結(jié)束后，保持蘇聯(lián)優(yōu)勢地位，維護(hù)已經(jīng)取得的地緣政治利益并加以擴(kuò)大，恢復(fù)和重建蘇聯(lián)的國家經(jīng)濟(jì)，發(fā)展有利于蘇聯(lián)的國際環(huán)境以及有利于蘇聯(lián)對戰(zhàn)后世界的調(diào)整和安排，都要求蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)戰(zhàn)時同盟，推行大國合作的政治路線。大國合作對于蘇聯(lián)而言是非常必要的，無論從自己戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的需要出發(fā)，還是從必須維護(hù)和平出發(fā)，蘇聯(lián)都希望同美國和英國維持良好的關(guān)系，同這兩個國家的合作是必不可少的。為了保證大國合作政治路線的實施，蘇聯(lián)采取了一系列較為克制的政策和措施。如默認(rèn)美國對日本的單獨(dú)占領(lǐng)；允許東歐國家舉行自由選舉；要求法國和意大利共產(chǎn)黨放棄武裝斗爭，參加多黨聯(lián)合政府；同時，斯大林嚴(yán)格遵守“百分比協(xié)定”，對希臘的民族解放運(yùn)動持消極態(tài)度。

但是，1945-1946年國際形勢和蘇聯(lián)與美國等西方國家關(guān)系的變化和發(fā)展，促使斯大林重新思考蘇聯(lián)對西方國家的政策。在伊朗危機(jī)、土耳其海峽危機(jī)，東歐和德國等問題上蘇聯(lián)與西方國家的較量和斗爭都清楚地證明，蘇聯(lián)和美國對大國合作的理解和追求的目標(biāo)存在根本性的差異,戰(zhàn)后蘇聯(lián)與西方國家的矛盾是很難調(diào)和的，因為“它們之間的意識形態(tài)，社會制度和國家利益是根本對立的?！盵6]如果說，1946年2月斯大林在選民大會上的演講中對資本主義的嚴(yán)厲批判是斯大林準(zhǔn)備修改大國合作政策的信號，那么1946年9月蘇聯(lián)駐美國大使諾維科夫的那份全面分析和批判美國對外政策的報告，對斯大林大國合作政策的轉(zhuǎn)變起了理論上的論證和導(dǎo)向作用。諾維科夫的報告認(rèn)為“帝國主義者的傾向”和“謀求世界霸權(quán)”是美國戰(zhàn)后對外政策的基本特征，美國已經(jīng)制定并且正在推行一項“廣泛的擴(kuò)張計劃”。“美國對未來戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，是針對與蘇聯(lián)一戰(zhàn)的前景的，而蘇聯(lián)是被美帝國主義分子視為在其走向霸權(quán)之路上的主要障礙。許多事實都表現(xiàn)出這一前景，美國軍隊的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練是為了在戰(zhàn)爭中把蘇聯(lián)作為未來敵手的，美國戰(zhàn)略基地設(shè)在可能對蘇聯(lián)領(lǐng)土發(fā)動攻擊的地區(qū)，把北極作為較為靠近蘇聯(lián)的地區(qū)加以進(jìn)一步的建設(shè)和加強(qiáng)，并試圖準(zhǔn)備在對蘇戰(zhàn)爭中使用德國和日本?！盵11]由于報告是根據(jù)莫洛托夫的指示寫就的，在一定程度上反映了蘇聯(lián)官方對美國戰(zhàn)后政策的一次正式的評估和鑒定。從內(nèi)容和措詞上看，蘇聯(lián)對與美國的勉強(qiáng)合作已經(jīng)不抱任何希望，美國已經(jīng)成為蘇聯(lián)的真正敵人。

1947年6月美國方面提出馬歇爾計劃。蘇聯(lián)方面經(jīng)過試探和猶疑后，認(rèn)定“（馬歇爾計劃）歸根結(jié)底是要建立西歐集團(tuán)作為實施美國政策的工具?！盵12]這樣在蘇聯(lián)看來，建立以共產(chǎn)黨情報局為組織形式的蘇聯(lián)東歐集團(tuán)，在國際環(huán)境和美蘇關(guān)系惡化的條件下，是對以美國為首的西方集團(tuán)回?fù)舻奈ㄒ贿x擇。9國共產(chǎn)黨工人黨情報局的成立和同時出臺的“莫洛托夫計劃”一起奠定了蘇聯(lián)東歐集團(tuán)對抗西方集團(tuán)的政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在反帝國主義的“民主陣營”的旗幟下，社會主義陣營開始實施同以美國為首的“帝國主義陣營”的集團(tuán)對抗戰(zhàn)略。美蘇冷戰(zhàn)首先在歐洲拉開序幕。在通過一系列強(qiáng)力措施控制東歐國家之后，蘇聯(lián)開始實施“有限”的反擊政策，力圖擴(kuò)大自己的影響，擴(kuò)展自己的勢力范圍，在歐洲與遠(yuǎn)東全面鋪開對美冷戰(zhàn)的“戰(zhàn)場”，突出的事例是第一次柏林危機(jī)和朝鮮戰(zhàn)爭。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭羽.陣營對抗：冷戰(zhàn)開始后斯大林的對外戰(zhàn)略[J].東歐中亞 研究，1992，（7）：66.

[2]John Lewis Gaddis .Russia，the Soviet Union，and the United States[M].New York：Oxford University Press，1978：177-178.

[3]Vladislav Znbook，Constantine Pleshakov. Inside the KremlinsCold War: From Stalin to Khrushchev[M].New York：Oxford UniversityPress，1996：33.

[4]周尚文,葉書宗,王斯德.新編蘇聯(lián)史1917-1985[M].上 海：上海人民出版社，1990：610.

[5]Erik P. Hoffmann，Robin F Laird.The Soviet Policy in the Modern Era[M].New York：Hawthome，1984：43.

[6]斯大林全集：第7卷[M].北京：人民出版社，1985：68.

[7]中共中央編譯局《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編》編譯組.蘇聯(lián)共產(chǎn)黨 決議匯編（第三分冊）[Z].北京：人民出版社，1956:43.

[8]斯大林全集：第10卷[M].北京：人民出版社，1985：621-622.

[9]〔南〕米洛凡·吉拉斯.同斯大林談話[M].北京：世界知識出版 社，1989：139.

[10]張盛發(fā).戰(zhàn)后初期斯大林大國合作政策的結(jié)束[J].中東歐中 亞研究，2000，（5）：75.

[11]諾維科夫電報[J].戴超武，譯.蘇聯(lián)問題研究資料，1992，（2）：18.

[12]張盛發(fā).斯大林與冷戰(zhàn)（1945-1953年）[M].北京：中國社會 科學(xué)出版社，2000：232.

[責(zé)任編輯、校對：葉慧娟]