劉揚(yáng)暉 鐘菊英 劉秀珍

[摘要] 目的 對(duì)佛山120急救調(diào)度模式下的院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間進(jìn)行分析，提出縮短院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間的策略。 方法 使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)2011年11～12月8點(diǎn)至18點(diǎn)我院急診科確認(rèn)并接受的由通訊指揮中心發(fā)出的院前急救指令進(jìn)行隨機(jī)抽查，對(duì)其院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間[A組（急診醫(yī)師組）、B組（急診護(hù)士組）、C組（擔(dān)架員組）和D組（救護(hù)車司機(jī)組）]進(jìn)行分析。 結(jié)果 2011年11～12月8點(diǎn)至18點(diǎn)，對(duì)佛山市中醫(yī)院急診科調(diào)度護(hù)士接收到的526例院前急救指令進(jìn)行隨機(jī)抽查并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。A組院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間（51.58±16.63） s，B組院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間（51.09±16.47） s，C組院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間（59.40±17.06）s，D組院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間（59.30±17.12） s。A、B、C和D組院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。A組和B組較C組和D組的院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間較短，A組和B組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.0083），C組和D組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），A組和B組與C組和D組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。我院急診科綜合院內(nèi)平均反應(yīng)時(shí)間（59.69±16.78） s，2 min內(nèi)出車率100%。比廣州市120急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院的院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。 結(jié)論 因地制宜，制定相關(guān)策略縮短院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間。

[關(guān)鍵詞] 院內(nèi)反應(yīng)時(shí)間；緊急醫(yī)療救援；急救模式

[中圖分類號(hào)] R459.7[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B[文章編號(hào)] 1673-9701（2012）17-0124-02