推理

推理1

安妮、琳娜、艾娃、伊蓮四個(gè)女孩在網(wǎng)球場遇見了，她們之間進(jìn)行了一場網(wǎng)球比賽。比賽結(jié)果是：當(dāng)安妮、琳娜兩人為一方，艾娃、伊蓮兩人為另一方時(shí)，雙方勢均力敵，不相上下。但當(dāng)安妮與艾娃對(duì)調(diào)以后，伊蓮、安妮一方就輕而易舉地戰(zhàn)勝了艾娃、琳娜一方。然而，當(dāng)伊蓮腳受傷退出比賽，琳娜一個(gè)人同安妮、艾娃兩個(gè)人同時(shí)進(jìn)行較量時(shí)，結(jié)果卻取勝了。請(qǐng)您排列出安妮、琳娜、艾娃、伊蓮四個(gè)女孩打網(wǎng)球水平由強(qiáng)到弱的順序。

答案：強(qiáng)弱順序是伊蓮、琳娜、安妮、艾娃。

推理2

某地區(qū)一夜之間發(fā)生三起嚴(yán)重刑事案件，一起是富商被人槍殺，一起是名畫盜竊案，一起是強(qiáng)奸案。警方斷定這三起案件是由三名罪犯分頭單獨(dú)作案的，最終逮捕了 A、B、C三名罪犯。在審訊中，三名罪犯的口供如下：A：“C是殺人犯，他殺掉富商，純粹是為了錢；我既然被捕了，我當(dāng)然要編造口供，所以我并不是一個(gè)十分老實(shí)的人；B是強(qiáng)奸犯，因?yàn)锽喜歡漂亮女人?！盉：“A是著名的大盜，那天晚上盜竊名畫的就是他；A從來不說真話；C是強(qiáng)奸犯。”C：“盜竊案不是B所為；A是殺人犯；總之我交代，那天晚上我確實(shí)作過案?！比锓钢校幸粋€(gè)人的供詞全部是真話，有一個(gè)全部是假話，另一個(gè)人的供詞中，既有真話也有假話。您能根據(jù)他們的口供，判斷出三名罪犯分別作了哪一個(gè)案嗎？

答案：A是殺掉富商的罪犯，B是強(qiáng)奸犯，C盜竊了名畫。A說：“我既然被捕了，我當(dāng)然要編造口供，所以我并不是一個(gè)十分老實(shí)的人?！狈治鲞@句話，就可以推定A的口供有真有假。因?yàn)椋绻鸄的口供全是真的，不會(huì)說自己編造口供；如果A的口供全是假的，那么他就不會(huì)說自己不十分老實(shí)。 既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，或者是全假的。而B說：“A從來不說真話?！庇纱丝梢姡珺的這句話是假的，這就可判定B的話不可能是全真的，而是全假的。 既然B的話全假，那么C的話是全真的。而C說A是殺掉富商的罪犯，B不是盜竊作案者， 所以B是強(qiáng)奸犯，而盜竊名畫的罪犯只能是C本人了。