劉愛平

有句俗語：文不畏諫死，武不畏戰(zhàn)死。如此，乃國之大幸。問題是，太多的文臣武將卻不是因諫而死因戰(zhàn)而亡，這就讓歷史由此繁復而沉重起來。秦昭王執(zhí)政時期，白起有戰(zhàn)神之稱。此公從左庶長做起，僅用十余年，就率部隊奪取了韓國、趙國、魏國、楚國大片領土，一躍成為了秦國的大將軍，相當于今天的國防部長，還被秦王封為武安君。他一路殺來，就沒有打過敗仗，因此說他是常勝將軍也就一點不算夸張。白起是秦國的大功臣吧？白起該位列三公吧？遺憾的是，非但如此，而是連善終都不曾做到。

于是就有人說白起之死，死于妒忌，死于陰謀。也許不錯。因為他為秦昭王在前方攻城略地之時，確實有人在背后使出了陰損招數，這個人便是秦國丞相應侯。白起窮追猛打，勢不可擋，讓韓、趙二國非?？謶?，便派說客蘇代前往秦國，帶著豐厚禮品，密見應候。那年月，英雄輩出，說客亦如云，且都深諳“縱橫捭闔術”，即現如今說的“忽悠”術。蘇代對應侯鼓噪說：白起為秦國奪取了七十余座城邑，南邊平定了楚國的漢中地區(qū)，北邊俘虜了趙括四十萬大軍，即使歷史上赫赫有名的周公、召公和姜太公也不及此。如果趙國滅亡，秦王君臨天下，那么白起位居三公就鐵定無疑了，您能屈居他的下位嗎？所以不如趁韓、趙驚恐之機讓它們割讓土地，不再讓白起建立功勞了。丞相應侯聽罷，覺得有理，便向秦王進言休兵。秦王割取了韓國的垣雍和趙國的六城后便下令停止了進攻。應侯如愿以償了，秦國卻因此推遲了一統天下的時機，當然，白起與丞相應侯也從此結下了不解的仇恨。

有史學家說，大將軍白起的人生拐點就從這里開始的。如果讓他一路殺去，戰(zhàn)功堆積里，哪有丞相應侯的得意？而白起也不會亡命于自刎了。如此分析，肯定沒有錯，但是，我們卻不能忽視了白起自己，他的驕縱狂妄可能才是他最終死于非命的癥結所在。

白起是如何驕狂的？至少有兩點可以為此作證。一是長平之戰(zhàn)。秦國使用離間計，讓趙括成功地取代老將廉頗出任趙國大將軍后，趙括便揮師殺出城池，直逼秦國。但趙括不知是計，被白起的大軍困于陷阱之中。到了九月，趙國士兵斷絕口糧已四十六天，軍內士兵暗中殘殺以人肉充饑。困厄已極的趙軍便撲向秦軍營壘，發(fā)動反擊，打算突圍而逃?？设F桶之困豈容逃生？大將軍趙括被射殺，士卒紛紛倒戈投降。但是，白起面對降兵卻無絲毫惻隱之心，且用欺騙伎倆將40萬士卒統統活埋了！漢楚相爭時，項羽也曾坑殺過20萬秦軍，有人說他學的白起。是與不是，不見史書記載，但至少白起沒有開一個好頭。他作為一個大將軍，刀刃手無寸鐵者，可見是嗜血之徒了。如此驕狂得失去了人性之人，豈能有一個善終。白起自刎之前，曾仰天長嘆：我本該死，長平之戰(zhàn)，坑殺40萬降兵，早已是死罪了?？上У氖?，直到死時他才幡然醒悟。二是秦昭王令他再次率兵出征，攻打趙國首府邯鄲，他卻稱病推辭。這也沒什么，有病就好好養(yǎng)，有話好好說，有事好好做，可他白起偏偏自視功高，驕狂得目空一切，非要發(fā)一番宏論：邯鄲委實不易攻下，原因是遠行千里越過河山去爭奪別人的國都，趙軍在城內應戰(zhàn)，諸侯軍在城外攻擊，里應外合，內外夾擊，戰(zhàn)敗秦國是必定無疑的。果然，秦國此役大敗。此刻，白起難得嘴閑，又有話要說：秦國不聽我的意見，現在怎么了？好一副目空一切的派頭！毫無疑問，作為一個大將軍，白起確實具備了戰(zhàn)略眼光，只是他發(fā)表議論的時機不對，因此，換來的是秦王的憤怒：他被免除官爵，趕出了咸陽；當然還有群臣們的攻擊：他不服，怨氣沖天，該死！于是，他剛走出西門十余里，秦王的差使就趕來了，賜他一把劍，令他自殺了。這也是咎由自取。不乘勝追擊而休兵，聽讒言而貪幾座城池，秦王的昏庸早已顯露無遺，你白起為什么還要去表現你的聰明呢？

作為一代梟雄，白起不能戰(zhàn)死，確實是一大憾事，也是一個悲劇，丞相應侯損人誤國，錯不可恕，而他白起也難逃其責。戰(zhàn)場上他精于用兵，長袖善舞，可政治上卻是個弱智，官場上卻是一個白癡。一個人連命都保全不了，如何去效忠國家？如何去開拓事業(yè)？而白起之所以會有如此結局，說白了，都是驕狂惹的禍。驕狂讓他失去了“內斂”，也讓他喪失了應有的智慧。所以，人驕狂不得，即使是英才，也還是謹言慎行得好。