王乾榮

近讀12月16日《檢察日?qǐng)?bào)·縱橫》刊登的阮直所作題為《不能給芙蓉姐姐換馬甲》一文，感覺挺有趣。但阮兄似乎把批評(píng)重點(diǎn)放在了“大眾”上，我以為這是不妥的。

瞧瞧，什么“芙蓉姐姐的出現(xiàn)讓無數(shù)女人有了指責(zé)的對(duì)象，有了自我夸耀安分守己的對(duì)比”，什么“公眾對(duì)芙蓉姐姐有偏見”，教育大家“不要對(duì)芙蓉姐姐做過多的價(jià)值評(píng)判”云云，仿佛這“大眾”，真的挺“沒起子”。

當(dāng)然阮兄也含蓄委婉地批評(píng)了央視，說“誰上了央視也不是就被評(píng)為‘德藝雙馨的藝術(shù)家了”，暗示芙蓉姐姐其實(shí)是花錢在央視做秀的，而央視，則“連最惡心人的廣告‘送禮就送×××不也上了嗎”。

阮兄批評(píng)覆蓋面最大、影響也最大的中國(guó)頭號(hào)媒體央視，在理；但這不光是央視的問題，而是媚俗媒體的通病。

芙蓉姐姐，還有什么鳳姐這類網(wǎng)絡(luò)紅人，在媒體上散德行，丟人現(xiàn)眼，某種程度上說，既不賴這些“姐姐”，也賴不著大眾。

“姐姐”們，當(dāng)然也包括這“哥”那“哥”，比如“犀利哥”，其實(shí)都是一些病人——至少是“人格障礙”患者。一般精神健康之人，怎么會(huì)無由在億萬人面前自覺自愿出乖露丑呢？家丑也罷，個(gè)人的丑也好，都是隱私，不可外揚(yáng)，遮蓋尚猶不及，誰還不要臉地把它赤裸裸亮給盡可能多的大眾去欣賞和嘲笑呢？對(duì)于這樣的病人，善良的大眾其實(shí)是同情的，但是在中國(guó)當(dāng)今文化語境下，病人的病情被大眾心目中的“精神引導(dǎo)者”即媒體一宣揚(yáng)，一擴(kuò)散，“同情”于是化為烏有，變成了娛樂、狂歡和消費(fèi)。

魏源在《江南吟》里對(duì)鴉片（阿芙蓉）之毒害大發(fā)感慨道：“阿芙蓉，阿芙蓉，產(chǎn)海西，來海東。不知何國(guó)香風(fēng)過，醉我士女如醇！”當(dāng)下的這種“娛樂至死”潮，也是一種叫人上癮的“香風(fēng)”。您瞧，咱們的官方媒體，比如央視，“醉我士女如醇”，都拿“姐姐”“哥哥”說事了呢，億萬受眾于是也自然而然把它當(dāng)成正經(jīng)“事”！

我想問的是：尊敬的媒體，你們把言辭粗鄙、宣揚(yáng)坑蒙拐騙和糟蹋殘疾人的“賣拐”之類打造成家喻戶曉、轟動(dòng)天下的“經(jīng)典”不算，對(duì)于需要悉心救治和賦予同情的精神病患者，又為什么如此無情無義？你們的主持人語不驚人死不休，一個(gè)勁獵奇，竭盡全力挖掘患者身上的百樣病態(tài)，故意張揚(yáng)，特別渲染，誘惑病人把自己的殘疾精神“脫”得一絲不掛，并將這病態(tài)和赤條條放大給受眾娛樂，究竟出于啥心腸?。磕切┯芯袢毕莺腿烁裾系K的“姐姐”“哥哥”，難道成了你們的玩偶？是你們提高收視率和多攬廣告的“活的”賺錢工具嗎？為了金錢，你們就既漠視“姐姐”“哥哥”們的臉面、人格、死活，也不管大眾的健康精神需求了嗎？你們的職業(yè)道德和社會(huì)良心，哪兒去了？

大眾被盡情愚弄，于是成為“一見短袖子，立刻想到白胳膊”的懵懂“哄客”?！昂蹇汀保侵齑罂上壬鷦?chuàng)造的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)新詞，即用酷語、色語和穢語在網(wǎng)上起哄的匿名網(wǎng)民。魯迅說：“小市民總愛聽人們的丑聞”，他們“聽到有些醉心的說話的時(shí)候，下巴總要慢慢掛下，將嘴張了開來，這實(shí)在不大雅觀”；聽后，當(dāng)然還要議論紛紛。您瞧萬千哄客對(duì)病態(tài)“姐姐”“哥哥”們的酷評(píng)，鋪天蓋地、大轟大嗡、肆無忌憚、無所不言、喧囂、狂亂、污穢、快意……真乃是要多熱鬧有多熱鬧。哄客們喪失了自我，漸漸地，也淪落得跟病態(tài)“姐姐”“哥哥”彼此彼此、等量齊觀了。而媒體，反過來又可以拿大眾的病態(tài)，來娛樂大眾并大賺其錢。求利無所不營(yíng)，悲劇??！

【“雜文專版擷英”欄目作品選自2012年2月3日、1月5日、2011年12月30日《檢察日?qǐng)?bào)》標(biāo)題有改動(dòng)，本刊有刪節(jié)】