肖復(fù)興

近日讀報(bào)，看到這樣一則消息：蘭州附近的高速路上，一輛滿載葡萄的大貨車側(cè)翻，一車葡萄全都翻到了地上。四周的村民聞?dòng)嵹s來(lái)，將全車的三千三百箱葡萄哄搶一空。竟有甚者，騎著摩托車趕來(lái)?yè)屍咸?，還有人喜不自勝地打電話，通知親朋好友趕緊來(lái)?yè)屍咸选：孟襁@是一次紅利分配，是一次送葡萄下鄉(xiāng)。

這一車葡萄價(jià)值三十萬(wàn)元，司機(jī)無(wú)奈而悲傷地講：這一車葡萄的損失，會(huì)讓他傾家蕩產(chǎn)。哄搶葡萄那一刻，沒有人會(huì)想到他痛徹心底的悲哀，也沒有人想到自己的行為已經(jīng)觸犯了最起碼的道德底線，更沒有人站出來(lái)制止村民們這種類似動(dòng)物本能一樣的集體行為。早已沒有起碼的同情心和廉恥感，人們正沉浸在葡萄的盛宴和狂歡之中。

其實(shí)，這樣的場(chǎng)面在我們這里并不是絕無(wú)僅有的。不要以為哄搶葡萄是村民道德的缺失，從而感嘆教育農(nóng)民是重要的問題。其實(shí)，在城市，也發(fā)生過類似的哄搶事件。城市人不比農(nóng)民高明多少。

記得十多年前，在北京，有一輛汽車上掉下了一包牛仔褲，整整一百條，路過的行人和騎自行車的人都停下來(lái)，甚至開小汽車的人也停下來(lái)，不約而同的一起參與哄搶。最后，除了一位工人師傅將撿到的三條牛仔褲交到報(bào)社，其余九十七條都被一搶而空。同樣，在寧波街頭，從一輛摩托車后座上掉下一包整整十萬(wàn)元的現(xiàn)金票子，天女散花一般灑落街頭。開摩托車的司機(jī)意識(shí)到錢失落了，踩下了剎車，只是車在慣性的作用下又開出幾十米。等他回來(lái)找錢時(shí)，十萬(wàn)元，已經(jīng)被一哄而上的人們搶走了四萬(wàn)元，然后迅速消失得無(wú)影無(wú)蹤。

牛仔褲也好，錢票子也罷，葡萄也算上，都是我們今天社會(huì)、現(xiàn)實(shí)與人心的一面鏡子?；蛟S，會(huì)有人說(shuō)，這樣的事情的出現(xiàn)概率很小，并不是經(jīng)常發(fā)生。但是，就是這樣的出現(xiàn)概率，足以讓我們臉紅。我們?cè)?jīng)賴以自豪的夜不閉戶、路不拾遺的傳統(tǒng)，我們?cè)?jīng)唱過的“我在馬路邊撿到一分錢，把它交給警察叔叔手里邊”的歌謠，我們?cè)?jīng)恪守的“有毒的不吃，犯法的不干，別人的東西不拿”的古訓(xùn)，似乎并不那么牢靠結(jié)實(shí)。

我想起了三十年前，我的朋友上海作家趙麗宏寫過一篇《雨后》的文章。寫的是雨后下班放學(xué)的時(shí)候，一輛裝著兩箱蘋果的平板車，在拐彎的時(shí)候，車子翻倒了，兩箱蘋果滾落一地。放學(xué)的學(xué)生，下班的人們，都停下了腳步或自行車，包括開車的司機(jī)也停下來(lái)，一起趕過來(lái)幫助拉蘋果的人撿拾蘋果，然后把蘋果一個(gè)個(gè)完好無(wú)缺地放回到兩個(gè)箱子里。

如今，回想趙麗宏的這篇三十年前的文章，恍如隔世，覺得簡(jiǎn)直像是一個(gè)美麗的童話。

三十年，GDP和人們的物質(zhì)生活有了長(zhǎng)足的發(fā)展和變化，人們的道德水準(zhǔn)似乎并沒有與之成正比，能夠齊頭并進(jìn)，水漲船高。相反，道德的滑坡，不信神，不敬天，不畏心，不要臉，無(wú)所顧忌去哄搶一切東西，便是再自然不過的事情了，也是格外令人痛心扼腕的事情了。

【原載2012年9月12日《羊城晚報(bào)·花地》】

題圖 ／ 缺一點(diǎn) ／ 遠(yuǎn)帆