葛盛軍 ，金海平 ，張 劍 ，朱 革 ，李先榮 ，王 玲

（1.四川省攀枝花市仁和區(qū)農牧局，四川 攀枝花 617061；2.四川省攀枝花市振牧兔業(yè)專業(yè)合作社，四川 攀枝花 617061）

為了篩選出2～3個適合攀枝花地區(qū)引種、擴繁、養(yǎng)殖、推廣的主導優(yōu)質肉兔品種，我們于2010年3月～2012年3月，在攀枝花仁和區(qū)總發(fā)鄉(xiāng)羅弄村（吉豐公司種兔場）、中壩鄉(xiāng)團山村（浩山寨公司種兔場）進行了肉兔繁殖與生長性能對比研究，現(xiàn)報告如下：

1 試驗方案

1.1 試驗設計方法 引進國內外主要優(yōu)質肉兔品種——加利福尼亞、比利時、新西蘭、日本大耳白、齊卡、哈白兔、齊興7個，共84只（公兔14只，母兔70只，公母比1∶5）進行純種繁育，每個參試品種有母兔10只，公兔2只，設10次重復。記錄在攀枝花的氣侯（溫度、濕度、光照）、土壤、水源、牧草等自然資源條件下，不同品種肉兔的繁育生長適應情況；同時記錄所選各品種肉兔母兔的窩產仔數(shù)（平均窩產仔數(shù)）、40d斷奶成活仔數(shù)（平均成活仔數(shù)）、40日齡斷奶成活率（平均成活率）、初生窩重（平均個體重）、40日齡斷奶窩重（平均個體重）、90d窩重（平均個體重）等數(shù)據，并進行生物統(tǒng)計學分析。通過對比分析，篩選出適合攀枝花氣候特點、資源特點、飼養(yǎng)特點的優(yōu)質肉兔品種或品種搭配。

1.2 試驗要求

1.2.1 盡量選用年齡、體重、品種、遺傳特征一致的種兔。

1.2.2 在一個圈舍內研究，盡量保持環(huán)境條件（溫度、濕度、光照）和飼養(yǎng)管理條件（管理方法、飼養(yǎng)技術、兔舍籠位安排等）相同。

1.2.3 試驗操作由專人負責，保證操作技術上的一致。

1.2.4 試驗周期為2年。

1.2.5 加強飼養(yǎng)管理。根據肉兔特殊的生物學特性和不同生長階段的營養(yǎng)需要，將蛋白飼料、能量飼料、青綠飼料等合理搭配飼養(yǎng)，注意搞好環(huán)境衛(wèi)生，做好消毒、防暑降溫、防寒保暖等工作，隨時保持圈舍的干燥和安靜。

1.3 試驗記錄的項目

1.3.1 項目 記錄所選各品種肉兔的窩產仔數(shù)（平均窩產仔數(shù)），40d斷奶成活仔數(shù)（平均成活仔數(shù)），40日齡斷奶成活率（平均成活率），初生窩重（平均個體重），40日齡斷奶窩重（平均個體重），90d窩重（平均個體重）。

1.3.2 記錄要求 記錄由飼養(yǎng)員親自填寫，記錄必須真實、清晰、準確、完整；試驗中定期稱重（初生、40d、90d），在飼喂前進行，數(shù)據記錄到小數(shù)點后兩位數(shù)；最后將記錄準確無誤地交給項目實施小組負責人，進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同品種肉兔產仔及仔兔生長情況比較表

2.1.1 不同品種肉兔產仔情況（見表1）

表1 不同品種肉兔產仔情況比較表

2.1.2 不同品種肉兔仔兔生長情況（見表2）

2.2 繁殖性能分析

2.2.1 產仔數(shù) 日本大耳白的產仔數(shù)最高為8.67只，比最低的齊卡高3.43只，高65.46%，差異極顯著。日本大耳白、比利時、新西蘭、齊興之間差異不顯著，加利福尼亞、哈白之間差異不顯著。日本大耳白、比利時、新西蘭、齊興同加利福尼亞、哈白兔之間差異顯著，同齊卡相比差異極顯著。統(tǒng)計分析見表3、4、5。

表2 不同品種肉兔仔兔生長情況比較表

查F表，df1=6，df2=18時，F(xiàn)0.01（6，18）=4.01，df1=3，df2=18 時，F(xiàn)0.01（3，18）=5.09，因為 FA＞F0.01（6，18），F(xiàn)B＜F0.01（3，18）。表明品種對窩均產仔數(shù)影響極顯著，同一品種不同個體內產仔數(shù)差異不顯著。

表3 產仔數(shù)差異方差分析表

表4 不同品種間多重比較表（采用q檢驗法）

表5 q值和LSR值表

2.2.2 40d斷奶成活數(shù) 日本大耳白最高為7.83只，比最低的齊卡高2.69只，高52.33%，差異極顯著。日本大耳白、比利時、新西南、齊興之間差異不顯著，加利福利亞、哈白之間差異不顯著。日本大耳白、比利時、新西南、齊興和加利福利亞、哈白之間差異顯著，和齊卡相比差異極顯著。統(tǒng)計分析見表6、7、8。

查F表，df1=6，df2=18時，F(xiàn)0.01（6，18）=4.01，df1=3，df2=18 時，F(xiàn)0.01（3，18）=5.09，因為 FA＞F0.01（6，18），F(xiàn)B＜F0.01（3，18）。表明品種對40日齡斷奶成活數(shù)影響極顯著，同一品種的不同個體差異不顯著。

表6 方差分析表

表7 不同品種間多重比較表（采用q檢驗法）

表8 q值和LSR值表

2.2.3 40d斷奶成活率 齊卡最高為98.43%，其次是比利時為95.59%，分別比最低的日本大耳白高出8.59、5.75個百分點，差異極顯著。哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著，加利福尼亞、日本大耳白之間差異不顯著。齊卡、比利時之間差異顯著，同哈白、新西蘭、齊興之間差異顯著，哈白、新西蘭、齊興同加利福尼亞、日本大耳白之間差異顯著。統(tǒng)計分析見表9、10、11。

查F表，df1=6，df2=18時，F(xiàn)0.01（6，18）＝4.01，df1=3，df2=18 時，F(xiàn)0.01（3，18）＝5.09，因為 FA＜F0.01（6，18），F(xiàn)B＜F0.01（3，18）。表明品種對40日齡斷奶成活率影響不顯著，同一品種不同個體間的差異不顯著。

表9 方差分析表

表10 不同品種間多重比較表（采用q檢驗法）

表11 q值和LSR值表

2.2.4 初生平均個體重 齊卡最高為63.3 g，其次是比利時為55.9 g，分別比最低的日本大耳白高出20.19 g、12.49 g，差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著，和日本大耳白之間差異顯著。齊卡、比利時之間差異顯著，它們又分別和加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異顯著。統(tǒng)計分析見表 12、13、14。

查F表，df1=6，df2=54時，F(xiàn)0.01（6，54）＝3.18，df1=9，df2=54時，F(xiàn)0.01（9，54）＝2.78，因為FA＞F0.01（6，54），F(xiàn)B≥F0.01（9，54）。表明品種對初生重影響極顯著，同一品種不同個體間的差異不顯著。

表13 不同品種間多重比較表（采用q檢驗法）

表14 q值和LSR值表

2.3 生長性能分析

2.3.1 40 d斷奶平均個體重 齊卡最高為627.67 g，其次是比利時為581.19g，分別比最低的日本大耳白高出138.02g、91.54g，差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著，和日本大耳白之間差異極顯著。齊卡、比利時之間差異極顯著，它們分別同加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異極顯著。統(tǒng)計分析見表 15、16、17。

查F表，df1=6，df2=54時，F(xiàn)0.01（6，54）=3.18，df1=9，df2=54 時，F(xiàn)0.01（9，54）=2.78，因為 FA＜F0.01（6，54），F(xiàn)B＜F0.01（9，54）。表明品種對40日齡體重影響不顯著，同一品種不同個體間的差異不顯著。

表15 方差分析表

表16 不同品種間多重比較表（采用q檢驗法）

表17 q值和LSR值表

2.3.2 90d平均個體重 齊卡最高為2874.45g，其次是日本大耳白為2788.39g，第三是比利時，三者分別比最低的齊興高出426.85g、340.79g、238.42g，差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭之間差異不顯著，但分別和齊興之間差異顯著。齊卡、日本大耳白、比利時之間差異顯著，又分別和加利福尼亞、哈白、新西蘭之間差異極顯著。統(tǒng)計分析見表18、19、20。

查F表，df1=6，df2=54時，F(xiàn)0.01（6，54）=3.18，df1=9，df2=54 時，F(xiàn)0.01（9，54）=2.78，因為 FA＜F0.01（6，54），F(xiàn)B＜F0.01（9，54）。表明品種對90日齡體重影響不顯著，同一品種不同個體間的差異不顯著。

表18 方差分析表

3 結論

3.1 以上對比研究和生物統(tǒng)計學分析表明：品種對窩均產仔數(shù)影響極顯著，同一品種的不同個體間產仔數(shù)差異不顯著；品種對40日齡斷奶成活數(shù)影響極顯著，同一品種的不同個體間差異不顯著；品種對40日齡斷奶成活率影響不顯著，同一品種的不同個體間差異不顯著；品種對初生重影響極顯著，同一品種的不同個體間差異不顯著；品種對40日齡體重影響不顯著，同一品種的不同個體間差異不顯著；品種對90日齡體重影響不顯著，同一品種的不同個體間差異不顯著。

表19 不同品種間多重比較表（采用q檢驗法）

表20 q值和LSR值表

3.2 一般來說，適合引種和主導推廣的優(yōu)良種兔標準是：生長速度快（70～90日齡肉兔的平均體重為2～2.5 kg），飼料轉化率高（達 2.8∶1～3.2∶1），繁殖性能好（兔受胎率在85%以上，平均窩產仔數(shù)在6只以上，斷奶成活率在80%以上）；另外，還要看其屠宰率、出肉率等各項屠宰性能指標。參與本次試驗研究的7個品種中，除齊卡窩均產仔數(shù)和40日齡斷奶成活數(shù)沒有達到6只以外，其余6個品種的窩均產仔數(shù)和40日齡斷奶成活數(shù)都在6只以上；所有參與試驗的7個品種中，40日齡斷奶成活率都在80%以上。試驗中，齊卡的受胎率很低，因此雖然其初生平均個體重、40日齡斷奶平均個體重、90日齡平均個體重都排在第一，但其繁殖性能較差，不宜定為引種和主導推廣的優(yōu)良品種；日本大耳白雖然窩均產仔數(shù)和40日齡斷奶成活數(shù)都排在第一，90日齡平均個體重排在第二，但其初生平均個體重、40日齡斷奶平均個體重、40日齡斷奶成活率都最低，也不宜選為引種和主導推廣的優(yōu)良品種。

3.3 綜合分析試驗所取得的窩均產仔數(shù)、40日齡斷奶成活數(shù)、40日齡斷奶成活率、初生平均個體重、40日齡斷奶平均個體重、90日齡平均個體重6項繁殖性能和生產性能指標，結合試驗中的觀察情況和市場營銷的反應，我們初步確定適合在攀枝花地區(qū)引種、擴繁、養(yǎng)殖、推廣的主導優(yōu)質肉兔品種為比利時兔、加利福尼亞兔、新西蘭兔3個品種。

[1]明道緒.生物統(tǒng)計[M].北京：中國農業(yè)科技出版社，1998.

[2]韓琴忠，劉世權.肉兔不同雜交組合繁殖生長性能對比試驗報告[J].畜牧市場，2006，（8）.