聽,植物驚聲尖叫

endless

在很久很久以前

在爆發(fā)歐洲大革命的1848年，來自德國萊比錫大學的古斯塔夫·西奧多·費希納教授，就屬于最早一批著迷于和植物交流感情的科學界人士。他提出了一個觀點：“植物也有情感，就像入和動物一樣。想讓植物生長得更健康，就要經(jīng)常和它聊天，對它付出關(guān)心和愛護?！?/p>

雖然費希納是個物理學教授，他所涉及的研究領(lǐng)域主要是心理物理學，再加上他當時正處于大病初愈后的恢復(fù)階段，因此他的這個觀點并沒有引起人們的廣泛關(guān)注。但他還是成功催生出了一批又一批追隨他的“綠手指術(shù)士”(指對研究植物很在行的人)。

好了，玻色的實驗總算做完了

但對他最終的實驗結(jié)論，有不少人就其科學性表示了懷疑，因為植物開花時的花梗運動，干渴時根系在雨中吸水，以及植物受到天敵的侵害等，都會產(chǎn)生電流活動，如果將其歸結(jié)為植物的情緒波動就太牽強了。但這依然不能阻止某些“綠手指術(shù)士”有樣學樣，借助一些實驗表象，將“植物情感”理論推向了巔峰。

“驚恐”的喜林芋

20世紀最有名的“綠手指術(shù)士”要屬巴克斯特。哦，忘了說，他原本是名測謊專家，以開設(shè)測謊培訓(xùn)班為生。1966年2月的某天，巴克斯特突發(fā)奇想，將測謊儀連接到了他辦公室的觀賞植物喜林芋的葉片上……當他看到測謊儀記錄的曲線圖時，簡直驚呆了：喜林芋的曲線圖和人在接受測謊時因受到壓力引起情緒變化所產(chǎn)生的曲線圖非常相似!

“抽搐”的卷心菜

1900年，有位大名叫作賈加迪什·錢德拉·玻色的印度科學家，因為發(fā)明了一種可以測量植物組織中的電現(xiàn)象的高靈敏度儀器而名聲大噪。在這種儀器的幫助下，玻色發(fā)現(xiàn)：無論哪種植物，它們渾身上下似乎都擁有異常敏感的神經(jīng)系統(tǒng)，在外界刺激下會發(fā)生細微的形狀變化。比如葉片彎曲，或是莖藤腫脹什么的。他把這種變化稱之為“抽搐”。哎呦，就像你的小腿冷不丁地抽筋……據(jù)說，英國著名的幽默劇作家蕭伯納曾受邀拜訪過玻色的實驗室。當他親眼目睹了卷心菜在被煮孰的討程中所表現(xiàn)出來的強烈“抽搐”后，這位素食主義者的內(nèi)心受到了重創(chuàng)，他在飯桌上無論如何也樂不起來了。

按照玻色的說法：植物既懂得感情，也能感知痛苦。一株在關(guān)心和愛護的感情照料下生長的植物所表現(xiàn)出來的“抽搐”，與那些承受痛苦折磨的植物是完全不同的——

接下來呢?

從此后，巴克斯特也開始迷上了研究植物的感情，并為此設(shè)計了一連串令人匪夷所思的實驗：有一次，他打算燒掉一株植物的葉片。他一邊在心里盤算這件事情，一邊尋找火柴，他當8寸并沒有移動這株植物，甚至碰也沒碰它一下。然而，戲劇

性的一幕發(fā)生了——曲線圖出現(xiàn)了劇烈的變化。嗯，巴克斯特認為是自己想要燒掉葉片的想法激起了植物內(nèi)心的恐懼。

為了證實這一觀點，巴克斯特又奉上了另一出更為荒謬的實驗：在一株植物面前劃燃火柴，在心里想著“我要燒掉它”，或者僅僅只是裝作要燒掉它的樣子……結(jié)果他得到了兩種圖形：有反應(yīng)的和沒反應(yīng)的……好嘛，精于鉆研的巴克斯特立刻得出了結(jié)論：有反應(yīng)的圖形是在他“想要燒掉植物”時產(chǎn)生的，而沒反應(yīng)的則是在他“假裝要燒掉植物”時產(chǎn)生的。

對了，此人還有另一道重口味大菜：巴克斯特當著喜林芋的面將幾只豐年蝦投入沸水中煮死……結(jié)果儀器記錄的曲線圖顯示，喜林芋在觀看完這部殘暴的驚悚片后，簡直嚇得要死!這說明了什么?不僅是人類，在植物和其他生物之間也存在交流，植物能對其他生物的變化產(chǎn)生反應(yīng)!

巴克斯特的實驗也結(jié)束了嗎?

遠遠沒完!巴克斯特渴望能得到科學界的認可，他寫了本書名叫《植物的秘密生活》，大談特談他的理論。但由霍洛維茲等三名科學家組成的委員會最終還是在權(quán)威雜志上撰文宣布——這是自以為是、荒誕不經(jīng)的。

這三位科學家重復(fù)了巴克斯特的“豐年蝦大菜”。他們對實驗條件做了一些改進，使其相比巴克斯特的更為規(guī)范，可他們的實驗卻沒有取得和巴克斯特實驗相同的結(jié)果。但這也許正是他們失敗的原因——事后，巴克斯特指責三位科學家在設(shè)置實驗基本條件時犯了錯誤，例如在實驗前沖洗了植物葉片，他認為這樣做會影響它們和科學家之間的感情——別忘了植物擁有豐富易碎的感情!

“植物情感終結(jié)者”

“植物多愁善感”的論調(diào)一直到今天還在喧囂直上。但好消息是，科學家們再次行動起來了，他們要用無懈可擊的實驗來最終證實或者駁斥巴克斯特的觀點!

科學家們將測謊儀連接在植物上，然后對植物及其周圍的物體施行各種實際傷害或想象中的傷害，結(jié)果呢，居然有1／3的數(shù)據(jù)顯示植物是有反應(yīng)的……巴克斯特贏了嗎?科學家們很快發(fā)現(xiàn)他們自身在實驗室里的活動所產(chǎn)生的振動影響了測謊儀的指針。于是，他們離開試驗室，并改用腦電圖描記器來提高記錄的精確度，然后重新做實驗……植物沒任何反應(yīng)了。接下來，科學家們又使用機器將雞蛋推入沸水，也仍然沒有觀測到雞蛋或植物有任何反應(yīng)——植物是由纖維素構(gòu)成的，它們沒有大腦神經(jīng)和感覺器官。雖然它們對物理和化學刺激怕會產(chǎn)生反應(yīng)，但這些豐富的變異是自然選擇的結(jié)果，而并非植物自身擁有認知能力。

當然，“綠手指術(shù)士”們會說實驗失敗是因為雞蛋還不具備交流的能力。但這個實驗至少證明，巴克斯特的理論是經(jīng)不起反復(fù)驗證的——未來我們或許能通過更先進的科技手段發(fā)現(xiàn)植物更多的秘密，但那必定要經(jīng)歷一個嚴謹?shù)倪^程，如果一項實驗不能被重復(fù)，也就不能稱其為科學!