●本報(bào)駐韓國、日本特約記者王剛 孫秀萍

●本報(bào)記者邱永崢 劉暢

●汪析 柳玉鵬

波譎云詭的朝鮮半島昨天又出現(xiàn)戲劇性一幕：總部設(shè)在東京的網(wǎng)絡(luò)雜志《外交學(xué)者》援引駐韓美軍特種部隊(duì)指揮官托利的話稱，一些美國和韓國特種兵已被空降到朝鮮，對朝方地下軍用隧道實(shí)施偵察。這一“好萊塢劇本般”的驚人消息在媒體上流傳僅數(shù)小時(shí)，便遭駐韓美軍司令部“封殺”。后者以罕見的高效率對媒體發(fā)表聲明，“激烈否認(rèn)”對朝實(shí)施了任何特種偵察，并指責(zé)《外交學(xué)者》斷章取義，編造托利的講話。戲劇性的是，誠信遭質(zhì)疑的該報(bào)道作者、美國記者大衛(wèi)·埃克斯同樣激烈否認(rèn)造假，堅(jiān)稱他從托利口中聽到了“美國特種兵入朝”的說法。他們中誰在說謊？韓國國防部29日順著美軍的意思指責(zé)《外交學(xué)者》的報(bào)道“內(nèi)容荒唐”，但一些軍事專家說，托利更像是“說漏了嘴”，考慮到美國對朝軍事情報(bào)的渴求及美軍技術(shù)能力的強(qiáng)大，“特種部隊(duì)滲入朝鮮”并不像是玩笑話。韓國情報(bào)系統(tǒng)消息人士29日向媒體的爆料更加刺激——韓國情報(bào)人員曾成功接近核試驗(yàn)前后的朝鮮核設(shè)施實(shí)施偵察。

一條軍情引發(fā)的羅生門

“托利準(zhǔn)將最近在出席特種部隊(duì)會(huì)議時(shí)，參加了一個(gè)戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)司令部指揮官的小組討論會(huì)。他在討論中的發(fā)言被一些媒體自由發(fā)揮，甚至完全斷章取義。對他言論的引用是編造的，是把話強(qiáng)加于他。沒有任何美國或韓國軍人空降進(jìn)入朝鮮。雖然特種偵察是特種部隊(duì)一項(xiàng)核心任務(wù)，但特種部隊(duì)沒有派任何人到朝鮮實(shí)施特種偵察。”29日中午，這樣一份措辭堅(jiān)定的傳真從外國駐韓記者的傳真機(jī)里“蹦出”，發(fā)表聲明的是駐韓美軍司令部。于是幾乎同樣的標(biāo)題開始出現(xiàn)在國際媒體——“美軍否認(rèn)特種部隊(duì)空降朝鮮”。

托利是誰？日本《外交學(xué)者》28日（美國時(shí)間）說，他的身份是駐韓美軍特種部隊(duì)指揮官、美國陸軍準(zhǔn)將。正是這家總部設(shè)在東京的在線國際新聞雜志當(dāng)日一篇報(bào)道，讓托利“一夜成名”。該報(bào)道稱，托利上周在美國佛羅里達(dá)參加一項(xiàng)會(huì)議時(shí)大談對朝鮮地下軍事設(shè)施偵察之難，他說，自朝鮮戰(zhàn)爭以來，朝鮮已修建數(shù)千條地下隧道，其中包括20座地下機(jī)場和數(shù)千個(gè)地下炮兵陣地，至少挖掘了4條通往朝鮮半島非軍事區(qū)的隧道，“全部這些地下設(shè)施我們的衛(wèi)星都無法偵察到，所以我們把（韓國）士兵和美國士兵派到朝鮮去搞特種偵察。”

該報(bào)道說，托利在令人意外地爆出這一消息后還表示，美國特種部隊(duì)為滿足上述任務(wù)配備了足以避開朝鮮軍隊(duì)的新裝備，特種兵們使用一種輕型傳感裝置，能在一定距離內(nèi)辨別出地下設(shè)施內(nèi)有什么，此外，他們還使用朝鮮人無法追蹤發(fā)射源的高頻無線電，更戲劇性的是，他們還配備一種特殊的無線傳輸裝置，足以保證他們在空降朝鮮時(shí)不用背負(fù)過重的電池，輕裝上陣。

“這不是好萊塢的劇本么？我們的隱形交通工具真能保證他們不被朝鮮人的雷達(dá)發(fā)現(xiàn)？就算混進(jìn)去了，他們完成任務(wù)后怎么出來？就算他們能找到地下軍事設(shè)施，他們怎么能進(jìn)得去？走后門嗎？”29日，《外交學(xué)者》網(wǎng)站上，網(wǎng)友“ARRON”用這番話質(zhì)疑“空降朝鮮”的可操作性，其余網(wǎng)民的反應(yīng)也是質(zhì)疑者居多。但這消息還是迅速傳到對三八線軍事動(dòng)態(tài)最敏感的韓國。韓聯(lián)社29日說，美軍高層如此突然地對外公開軍事機(jī)密，被理解為美軍要向外界展示，將在朝鮮半島緊張不斷的情況下持續(xù)介入?！锻饨粚W(xué)者》則評論說，此消息讓人意識到美國還在涉足朝鮮半島的冷戰(zhàn)，以及朝鮮為防沖突還在大力備戰(zhàn)。

法新社等西方媒體29日也開始報(bào)道“美軍突擊隊(duì)滲入朝鮮”。此后不久，駐韓美軍便發(fā)表反駁聲明。國際媒體報(bào)道的重心又被扯到“美軍否認(rèn)特種兵滲入朝鮮”上。韓國紐西斯通訊社說，韓國國防部當(dāng)日也說《外交學(xué)者》的報(bào)道“荒唐”，稱派特戰(zhàn)隊(duì)員進(jìn)入朝鮮本就非常困難，必須維持高度隱蔽性，在此前提下利用降落傘空降朝鮮更加不可能。文章援引“軍方相關(guān)人士”的話說，1972年《七·四南北聯(lián)合聲明》發(fā)表后，韓國再也沒向北方派遣過特工，而且聲明發(fā)表前也從未用空投方式對朝滲透。文章還說，自朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)到上世紀(jì)70年代初，執(zhí)行對北滲透任務(wù)的韓國特種兵死亡和失蹤者超過7000人。

為什么駐韓美軍如此迅速地對此消息加以否認(rèn)？駐韓美軍司令部公報(bào)室公報(bào)官金英圭29日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》解釋說，美軍空降朝鮮的說法事關(guān)重大，在這種大事上容不得虛假報(bào)道，迅速澄清是為了避免消息擴(kuò)散帶來的惡劣影響。

“我沒有聽到托利說這是假設(shè)，我只聽到他在描述自己如何派人潛入朝鮮活動(dòng)。”29日，《外交學(xué)者》文章作者、美國記者大衛(wèi)·?？怂箤γ襟w反駁美軍對他的誠信質(zhì)疑?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》駐日本記者當(dāng)日致電《外交學(xué)者》東京總部，但工作人員說該雜志編輯記者都不在日本，報(bào)道真實(shí)性只能通過郵件詢問報(bào)道者本人，日本公司不予回答。但《外交學(xué)者》網(wǎng)站此后不久用“澄清聲明”撤換了?？怂沟膱?bào)道。該聲明稱，該雜志承認(rèn)托利的話有可能是在假設(shè)性地講到未來作戰(zhàn)計(jì)劃，而非已有的行動(dòng)，但也強(qiáng)調(diào)作者堅(jiān)稱他未聽到此類限定，“如果文章引起誤解，我們對此感到抱歉”。

美軍真的干了嗎？

美軍特種部隊(duì)真進(jìn)入朝鮮了嗎？這段猛料29日被一些人視為“玩笑”，卻被另一些人視為“真話”。韓國《京鄉(xiāng)新聞》屬于前者。該報(bào)援引消息人士的話說，“用降落傘對朝滲透完全超乎想象，如果真要潛入朝鮮搜集情報(bào)，從海上滲透比空中更現(xiàn)實(shí)。”

韓國《國民日報(bào)》則稱，雖然美國迅速否認(rèn)，但外界不能完全排除特種部隊(duì)潛入朝鮮的可能性，即使不用降落傘，用其他手段也能實(shí)施特種偵察。該報(bào)還說，雖然韓朝在1972年發(fā)表《七·四南北聯(lián)合聲明》后都宣稱不向?qū)Ψ脚汕蔡毓?，但?shí)際上類似行動(dòng)并未停止。文章援引韓國情報(bào)系統(tǒng)消息人士的話說，在朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)前后，有消息說韓國情報(bào)搜集人員曾接近核試驗(yàn)地點(diǎn)進(jìn)行活動(dòng)，“這應(yīng)該被視作是特工進(jìn)入”。

令人稍感意外的是，29日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中國軍事專家也不認(rèn)為“美國特種部隊(duì)空降朝鮮”只是句玩笑。這名不愿透露姓名的中國空軍專家表示，他聽到此消息的第一反應(yīng)是“真的”：“這肯定是涉及兩方面違紀(jì)，一是托利準(zhǔn)將違反了保密協(xié)議，在內(nèi)部會(huì)議上放松了警惕，將絕密情況說了出來。犯類似錯(cuò)誤的軍人有過不少。同在29日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅副旅長恰阿尼將軍在集會(huì)上公開宣稱，伊朗特種部隊(duì)在敘利亞戰(zhàn)績出色，這相當(dāng)于承認(rèn)伊朗軍隊(duì)入敘作戰(zhàn)。6小時(shí)后此消息從伊朗學(xué)生通訊社上消失，這同樣是軍隊(duì)高官泄密。二是與會(huì)媒體泄密，這在現(xiàn)代媒體高度發(fā)達(dá)的時(shí)代屢見不鮮。”

在空降朝鮮的技術(shù)問題上，該專家表示，美韓特種部隊(duì)通過傘降進(jìn)入朝鮮并非不可行，因?yàn)榕娠w機(jī)進(jìn)入朝鮮長時(shí)間偵察很難不被發(fā)現(xiàn)，一旦被擊落，很容易引發(fā)外交災(zāi)難和地區(qū)緊張。通過船舶滲透的風(fēng)險(xiǎn)也大，因?yàn)槟且馕吨孛嫘羞M(jìn)路程太長，遇到的關(guān)卡也多，人員易被捕獲。相比之下，快進(jìn)快出的傘降偵察更有優(yōu)勢。“美軍已掌握精確的傘降技術(shù)，如乘坐C-17運(yùn)輸機(jī)到朝韓交界處上空，計(jì)算風(fēng)向與高度，在韓國領(lǐng)空傘降，讓特種兵借助風(fēng)力進(jìn)入朝鮮被偵察目標(biāo)上空。而他們離開朝鮮的方式則有兩種可能，一是按美軍作戰(zhàn)條令利用直升機(jī)接人，但這容易被發(fā)現(xiàn)。二是美國特種部隊(duì)在朝鮮有第二管道，可幫助他們適時(shí)撤離，尤其是從海上撤離。

中國學(xué)者詹德斌也認(rèn)為，美軍潛入朝鮮并非不可能，為了更好地隱蔽，美國人有可能派韓國士兵執(zhí)行任務(wù)，或是挑選有”朝鮮面孔“的美國士兵潛入。

遼寧社會(huì)科學(xué)院研究員呂超說，現(xiàn)有的矛盾信息讓外界很難斷言美國特種部隊(duì)是否對朝鮮采取過空降偵察。但入境偵察常被視為戰(zhàn)前準(zhǔn)備，一旦消息屬實(shí)，必將令半島局勢驟然緊張。這也是駐韓美軍司令部急于否認(rèn)消息的原因。這表面上是澄清謠言，實(shí)際是要表明美國的戰(zhàn)略性立場，即美對朝沒有做戰(zhàn)爭升級的打算，顯然，現(xiàn)階段維持朝鮮半島現(xiàn)狀符合美國利益。

“朝鮮可能是世界上最難刺探情報(bào)的地方”

許多到韓國旅游的人或許都有在非武裝地帶參觀朝鮮地道的經(jīng)歷，韓國導(dǎo)游和地道里的韓國士兵十分熱衷向游客講述，朝鮮人民軍當(dāng)年如何通過4條地道“陰謀奇襲首爾”。不過在外界眼中，韓美情報(bào)機(jī)構(gòu)對朝鮮的了解遠(yuǎn)不如他們對已被發(fā)現(xiàn)的4條朝鮮地道那樣熟。

“對美國情報(bào)機(jī)構(gòu)來說，朝鮮是個(gè)難對付的目標(biāo)”，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》去年底以此為題的文章說，朝鮮可能是世界上最難刺探情報(bào)的地方，對大多數(shù)情報(bào)機(jī)構(gòu)而言堪稱是一個(gè)黑洞。美國官員抱怨，在這個(gè)斯大林主義國家情報(bào)太難搞，那里幾乎沒有現(xiàn)代化通訊，很少人獲準(zhǔn)出國，外國人也不受歡迎。曾任中情局資深情報(bào)分析師的布魯斯說，了解朝鮮就好比玩拼圖游戲，你手里只識別出幾片拼圖，對手為了迷惑你，還把其他圖樣的拼圖扔進(jìn)盒子里搗亂。

“外國特種部隊(duì)能滲透到寧邊核設(shè)施嗎？”韓國“脫北者”網(wǎng)站“DailyNK”2009年以此為題的文章曾探討派地面部隊(duì)入朝破壞寧邊核設(shè)施勝算有多大。文章說，寧邊核設(shè)施位于平安北道寧邊郡的分江地區(qū)。負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)胤绖?wù)的是人民軍第64團(tuán)，兵力約2000人。在1999年一次演習(xí)中，朝鮮曾出動(dòng)特工模擬外國特工滲透寧邊核設(shè)施，這些“外國特工”試圖通過攀越懸崖峭壁接近核設(shè)施，結(jié)果50人中49人“被抓”，唯一逃脫的人隨后也“被抓”。文章說，相應(yīng)地，韓國特工想滲透同樣難。