石述思

兩個(gè)頗具影響力、本應(yīng)攜手推動(dòng)中國(guó)公民社會(huì)成長(zhǎng)的人掐起來了。

對(duì)真相有潔癖的老方顯然沒有開玩笑。他拿出科學(xué)探索的精神，逐一結(jié)合事實(shí)，按照常識(shí)和正常的邏輯進(jìn)行質(zhì)疑，顯得一絲不茍，且能自圓其說。

盡管認(rèn)為老方的說法有一定道理，但還是提醒他：這是一次近乎不可能完成的任務(wù)，他在冒打假生涯中最大一次險(xiǎn)。

首先，韓寒是高端文藝青年兼賽車手，加上被應(yīng)試教育毒害少，極富天賦且僥幸未被扼殺的可能是存在的。因此用對(duì)付假學(xué)術(shù)、假文憑那樣的推理求證似乎有些牽強(qiáng)。韓寒不是神，但可能異乎常人。還有一點(diǎn)，即使韓寒的文章中有些常識(shí)錯(cuò)誤和時(shí)間地點(diǎn)的乾坤大挪移，那也有多種解釋，按照他的年齡推想，不排除年少輕狂留下的后遺癥。還有他的作品不是《新聞聯(lián)播》，有編造臆想屬于合理范疇，不能因此認(rèn)定其造假。

很多人說這次PK是公民自我意識(shí)覺醒的標(biāo)志，但我卻看到了太多情緒化的攻擊和謾罵。這次從人品出發(fā)的論戰(zhàn)沒有希望從道德層面獲得雙方滿意的結(jié)果。這是轉(zhuǎn)型社會(huì)基本國(guó)民心態(tài)和素質(zhì)的真實(shí)映照。

任何論戰(zhàn)的彼岸設(shè)定為法治往往是無趣的。韓寒和方舟子都無法贏得官司。因?yàn)轫n寒列舉的證據(jù)只能向法官說明他和他爹是兩回事，而無法指證傷害其情感乃至利益的方舟子存在主觀惡意。等大家等來了新的熱點(diǎn)，兩人握手言歡的可能是存在的。

我還是希望這么有影響力的兩個(gè)人能多做些推動(dòng)社會(huì)價(jià)值成長(zhǎng)的事，而不是挖坑讓公知往下跳，撲通撲通地，成何體統(tǒng)？公知們?nèi)绱顺鹨曧n寒似乎也與單純地渴望誠(chéng)信無關(guān)。但他們的表演真便宜了那些在坑邊免費(fèi)圍觀的。

（安如摘自《意林·作文素材》2012年第3期）