組合用藥防治稻縱卷葉螟和稻飛虱藥效試驗

尹 鑫 胡質(zhì)文 谷 勇 溫權洲 李維群 饒孝武

（恩施自治州植物保護站 44500）

“兩遷害蟲”（稻縱卷葉螟和稻飛虱）是恩施自治州水稻生產(chǎn)主要害蟲，而這兩種害蟲往往在田間同時發(fā)生為害，為了評估20%氟蟲雙酰胺WDG與防稻飛虱藥劑組合對稻飛虱和稻縱卷葉螟的防治效果，比較這些組合的優(yōu)缺點（防治效果、持效期、安全性等），我站在稻縱卷葉螟發(fā)生高峰期和稻飛虱發(fā)生盛期進行了本藥劑組合防效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑材料

20%氟蟲雙酰胺（壟歌）水分散粒劑（中國農(nóng)資集團提供）；

20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)懸浮劑（美國杜邦公司生產(chǎn)）；

10%烯啶蟲胺水劑（浙江世佳科技有限公司生產(chǎn)）；

48%噻蟲啉懸浮劑（凈風）（天津市興光農(nóng)藥廠生產(chǎn)）；

40%毒死蜱乳油（蓋侖本）（江蘇寶靈農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）；

25%噻嗪酮可濕性粉劑（江蘇富田農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）。

1.2 供試水稻品種：全優(yōu)527。

1.3 示范試驗田基本情況

試驗在湖北省恩施市三岔鄉(xiāng)蓮花池村進行，該地為長期水稻種植區(qū)，為稻縱卷葉螟與稻飛虱常發(fā)區(qū)，重發(fā)區(qū)。試驗田土壤為偏酸性土壤，移栽前每667m2施俄羅斯進口復合肥40kg作底肥；分蘗初期追施尿素15kg。試驗期間未施其它殺蟲劑農(nóng)藥。試驗田四周均種植水稻。

1.4 處理設置

處理A：20%壟歌+烯啶蟲胺（20%壟歌5g+烯啶蟲胺 10ml）/15kg

處理B：20%壟歌+噻蟲啉（20%壟歌5g+噻蟲啉 4ml）/15kg

處理C：20%壟歌+噻嗪酮（20%壟歌5g+噻嗪酮 25g）/15kg

處理D：20%壟歌+毒死蜱（20%壟歌5g+毒死蜱 40ml）/15kg

處理E：20%康寬+噻蟲啉5g+4ml/15kg

處理F：清水對照

5個藥劑處理和1個空白對照處理，3次重復，小區(qū)面積33.2m2(寬4m，長8.3m)，共計18個小區(qū),小區(qū)間筑小土埂隔開，以防田水串流影響藥效。

1.5 施藥時間及方法

1.5.1 施藥時間

稻縱卷葉螟大部分處于2齡～3齡幼蟲期，稻飛虱為低齡若蟲期，水稻處于分蘗末期。

1.5.2 施藥方法

7月9日下午開始施藥，用衛(wèi)士牌手動噴霧器細水均勻噴布藥液于稻株各部，重點噴稻株的中上部；不同處理噴藥前均用清水洗滌噴霧器;空白對照區(qū)噴等量清水。噴藥時田間有2cm～3cm淺水層，施藥后田間一直保有淺水層。

1.6 氣象情況

7月9日～8月6日基本上為為晴朗天氣，7月9日施藥時無風，平均氣溫27.1℃，最高氣溫31.4℃，最低氣溫24.2℃。空氣濕度82%。從7月9日施藥到8月6日最后一次調(diào)查的近一個月期間內(nèi)，只有三次降雨，其中僅7月12日一天為大雨，降水量60.9mm。

2 調(diào)查統(tǒng)計方法

2.1 安全性調(diào)查

施藥后3d、14d、28d觀察各處理區(qū)水稻的葉形、葉色，看葉片有無皺縮、褪綠、卷曲等異常現(xiàn)象；目測各處理區(qū)其他病蟲害的發(fā)生情況；調(diào)查各藥劑處理對魚類、天敵生物等有無影響。

2.2 防治效果調(diào)查

2.2.1 稻縱卷葉螟調(diào)查

每小區(qū)隨機取5點，每點定查5叢。施藥前調(diào)查蟲、卵（主要計數(shù)中、后期卵，將初產(chǎn)的前期卵摸去）基數(shù)，施藥后3d、14d、28d分別調(diào)查各小區(qū)殘存的活蟲數(shù)（注：第3d調(diào)查時根據(jù)清水對照區(qū)的1齡幼蟲數(shù)及施藥前調(diào)查的中、后期卵量折算出卵的孵化率約為75%），計算蟲口減退率和校正防效。

2.2.2 稻飛虱調(diào)查

采用平行跳躍法,每小區(qū)調(diào)查20點，每點2叢，搖動或拍打稻叢，統(tǒng)計稻叢間水面漂浮的飛虱數(shù)。調(diào)查處理前蟲口基數(shù)、施藥后3d、14d、28d分別調(diào)查各小區(qū)殘存的活蟲數(shù)。

2.2.3 計算公式

計算公式如下：

3 結果與分析

分別于施藥后3d，14d、28d進行田間調(diào)查，結果見表 1、表 2。

3.1 藥后3d的防治效果

7月12日調(diào)查，田間卷葉數(shù)總量不是很大，壟歌對稻縱卷葉螟的防效為83.47%，而康寬對稻縱卷葉螟的防效為61.29%。

對稻飛虱的防效以40%毒死蜱最好，為92.3%，10%烯叮蟲胺（世佳）防效87.77%，25%噻嗪酮防效71.18%，48%噻蟲啉防效62.98%。

3.2 藥14d后的防治效果

7月23日調(diào)查，壟歌對稻縱卷葉螟的防效為85.66%。而康寬的防效下降至18.03%。兩者田間表現(xiàn)差異明顯，康寬的處理區(qū)卷葉率達到80%以上。

對稻飛虱的防效以 25%噻嗪酮最高，為91.47%，10%烯叮蟲胺略次之，為89.24%，40%毒死蜱（蓋侖本）防效開始降低，為78.3%。

3.3 藥28d后的防治效果

8月6日調(diào)查，壟歌、康寬田間稻縱卷葉螟發(fā)生情況差異明顯，康寬處理區(qū)大片卷葉，防效已降至8.89%，而壟歌處理區(qū)仍保持較高的防效，為83.03%；對稻飛虱的防效以25%噻嗪酮表現(xiàn)最優(yōu)異，為92.31%，其次是10%烯叮蟲胺（世佳），防效為82.66%，防效較差的為48%噻蟲啉（凈風）和40毒死蜱（蓋侖本），分別為74.73%和77.32%。

表1 新農(nóng)藥對稻縱卷葉螟的防效

表2 新農(nóng)藥對稻飛虱的防效

3.4 安全性

藥后觀察，各處理水稻生長正常，未見明顯影響。

4 小結與討論

4.1 對稻縱卷葉螟防效試驗

表1顯示，壟歌（氟蟲雙酰胺）在施藥3d、14d、28d后，平均防效為83.47%，85.66%，83.03%。一直對稻縱卷葉螟保持著較高的防效，并在藥后14d左右達到防效高峰，而康寬（氯蟲苯甲酰胺）在用藥后3d時，防效僅達到61.29%，到14d、28d時，對稻縱卷葉螟已逐步失去防效。

4.2 對稻飛虱防效試驗

表2顯示，10%烯叮蟲胺表現(xiàn)最為優(yōu)異，在三次調(diào)查中，均對稻飛虱表現(xiàn)出較強的防效；25%噻嗪酮在用藥初期防效不理想，但在藥后14d，28d時表現(xiàn)優(yōu)異，藥效發(fā)揮時間慢；48%噻蟲啉（凈風）對稻飛虱整個試驗防效都不太好，而40%毒死蜱（蓋侖本）主要表現(xiàn)為用藥后見效快，但藥效持續(xù)時間不長，藥后14d時其對稻飛虱防效就已經(jīng)明顯下降。

壟歌（20%氟蟲雙酰胺）對稻縱卷葉螟有較好的防效，防治最佳時期為稻縱卷葉螟2齡～3齡幼蟲高峰期，667m2用藥量10g兌水30kg。防治稻飛虱建議使用25%噻嗪酮可濕性粉劑 50g/667m2兌水 30kg，或 10%烯叮蟲胺水劑20ml/667m2兌水30kg，防治最佳時期為稻飛虱低齡若蟲高峰期。

康寬效果欠佳，可能以施藥期偏遲有一定關系，在試驗點相鄰田稻田進行大面積示范時，施藥時間比試驗田提早了 3d～4d（稻縱為 1齡～2齡），康寬的防效明顯提高。