莊海珍,李 斌
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市 200092)
北濱河路是蘭州市黃河以北目前唯一貫通市區(qū)的東西向通道,承擔(dān)了大量的過(guò)境交通和城市組團(tuán)間的交通聯(lián)系,貨運(yùn)比重高,交通壓力大,北濱河路已按雙向6車(chē)道規(guī)模新建或擴(kuò)建,但在金城關(guān)至城關(guān)大橋間受沿線(xiàn)建筑及黃河限制,目前仍維持雙向4車(chē)道,擴(kuò)建為雙向6車(chē)道難度大,已經(jīng)成為制約北濱河路通行能力的瓶頸,見(jiàn)圖1。
金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)是蘭州市打造旅游城市、提升金城關(guān)商業(yè)價(jià)值,促進(jìn)城市發(fā)展的重大舉措,但本段北濱河路僅雙向4車(chē)道,過(guò)境與到發(fā)車(chē)流沖突,交通擁堵嚴(yán)重,廢氣排放對(duì)周邊環(huán)境影響大,人行過(guò)街困難,缺乏必要的停車(chē)場(chǎng)地,造成人氣不旺、不能充分發(fā)揮橋北廣場(chǎng)作為文化、商業(yè)、旅游、休閑廣場(chǎng)的功能。
因此,有必要辟筑新的通道代替本段北濱河路,提升北濱河路通行能力、凈化橋北廣場(chǎng)交通、改善區(qū)域環(huán)境、提高商業(yè)價(jià)值,充分發(fā)揮北濱河路交通功能和橋北廣場(chǎng)文化、商業(yè)、旅游、休閑功能。
以蘭州市城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、總體規(guī)劃和要求為前提,以蘭州市城市交通規(guī)劃為依據(jù),結(jié)合本工程實(shí)際情況,提出符合交通運(yùn)輸發(fā)展需要又切實(shí)可行的工程方案。
(1)進(jìn)一步完善城市道路系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和提高交通效能原則;
(2)有利于城市交通的集散和疏解、均衡路網(wǎng)流量、發(fā)揮路網(wǎng)整體運(yùn)行效率以及滿(mǎn)足區(qū)域總體定位原則;
(3)處理好與沿線(xiàn)企業(yè)、居民住宅、白塔山公園、蘭州金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)等人文自然景觀(guān)的關(guān)系原則;
(4)節(jié)約用地,環(huán)境保護(hù)原則,并注重與周?chē)h(huán)境和城市景觀(guān)相協(xié)調(diào)原則;
(5)安全、可靠原則。
(1)功能定位
本通道定位與北濱河路一致,為交通性的城市主干道,并在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)承擔(dān)過(guò)境交通功能。
原北濱河路定位為結(jié)合橋北廣場(chǎng)形成以商業(yè)、休閑、旅游功能的城市廣場(chǎng),兼承擔(dān)以本區(qū)域?yàn)槟康牡氐慕煌ǔ鲂泄δ堋?/p>
(2)服務(wù)對(duì)象
白塔山隧道主要定位為交通性城市主干路,其服務(wù)對(duì)象:遠(yuǎn)期以客運(yùn)交通為主,兼有部分輕型貨運(yùn)交通,近期兼顧過(guò)境交通需求。
原北濱河路將承擔(dān)以本區(qū)域?yàn)槟康牡氐能?chē)輛出行,主要為客運(yùn)交通,兼有部分輕型貨運(yùn)。
本通道主要控制因素:
(1)原北濱河路紅線(xiàn)僅24 m,金城關(guān)以西區(qū)域33 m,是蘭州市黃河以北區(qū)域唯一的東西向通道,通道作用大,各種交通混雜,特別過(guò)境交通、貨運(yùn)交通比重大,金城關(guān)段僅雙向4車(chē)道,交通擁堵嚴(yán)重;
(2)通道西段有仿古建筑蘭州碑林入口、仿古建筑群、回民中學(xué)及多棟6~8層的居民住宅樓;
(3)通道東段有多棟7~9層住宅樓、市第二人民醫(yī)院、建鑫工程公司等;
(4)本區(qū)域山體與黃河最近,北濱河路依山臨水而建,山體綠化少,現(xiàn)狀為網(wǎng)格護(hù)坡、植草綠化,表面巖石風(fēng)化嚴(yán)重。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況及本通道定位,在宏觀(guān)層面上,有以下兩種方案可供比選,見(jiàn)圖2。
圖1 白塔山隧道地理位置圖
圖2 路線(xiàn)走向示意圖
2.3.1方案一:原位地下
本方案在現(xiàn)狀北濱河路下設(shè)置分流的通道,受路面寬度限制,總體上僅能按雙向4車(chē)道上下層重疊布置,隧道西側(cè)出入口設(shè)置在蘭州碑林入口以西,敞開(kāi)段兩側(cè)設(shè)置地面輔道;東側(cè)主線(xiàn)出入口設(shè)置在靖遠(yuǎn)路~濱河路交叉口以東,并在靖遠(yuǎn)路設(shè)置一條入口匝道,見(jiàn)圖3、圖4。
優(yōu)點(diǎn):道路線(xiàn)形好,兩端接線(xiàn)條件較好,可以有效分流現(xiàn)狀濱河路地面交通,無(wú)拆遷。
缺點(diǎn):原位地下標(biāo)準(zhǔn)路段需要開(kāi)挖16m深的基坑,基坑一側(cè)為白塔山,一側(cè)為黃河,側(cè)壓嚴(yán)重,結(jié)構(gòu)與黃河駁岸間距小,可能會(huì)影響山體的穩(wěn)定,具有較大的風(fēng)險(xiǎn);馬家寺溝、燒鹽溝直排黃河,原位地下方案需要下穿排水箱涵,埋深深,結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)大,施工難度大,存在諸多不確定因素;本方案采用明挖法施工,工程投資大;原北濱河路路面寬度僅24m,受周邊建筑與黃河限制,無(wú)法拓寬,施工期間無(wú)法滿(mǎn)足北濱河路交通通行要求。
2.3.2方案二:繞行白塔山
鑒于方案一存在諸多不確定因素,施工期間無(wú)法滿(mǎn)足北濱河路交通通行要求,因此,選擇繞行白塔山線(xiàn)路,避開(kāi)繁忙的北濱河路。
優(yōu)點(diǎn):施工方法采用礦山法施工,施工難度可控,具有較好的可操作性,且礦山法隧道斷面靈活度高,對(duì)周邊環(huán)境影響小。
缺點(diǎn):受北濱河路兩側(cè)建筑影響,繞行方案兩端接線(xiàn)較為困難,存在較大的拆遷量。
2.3.3方案比選
原位地下方案存在諸多風(fēng)險(xiǎn)和不確定因素,投資大,工期長(zhǎng),施工期間無(wú)法滿(mǎn)足北濱河路交通通行要求,推薦采用繞行白塔山的作為路線(xiàn)方案。
2.4.1西側(cè)接線(xiàn)方案
西側(cè)可供接線(xiàn)道路為北濱河路,金城路為支路,交通功能較弱,見(jiàn)圖5。
根據(jù)現(xiàn)狀條件,北濱河路向西疏解,也可經(jīng)由小西湖橋與城關(guān)區(qū)、西固區(qū)聯(lián)系,有以下四種接入方案。
(1)方案一
該方案避開(kāi)蘭州碑林入口,按現(xiàn)有北濱河路地面標(biāo)高直接進(jìn)入隧道,拆除金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)仿古建筑,金城路與北濱河路之間需要修建地道或設(shè)置平交口聯(lián)系,見(jiàn)圖6。
優(yōu)點(diǎn):線(xiàn)形條件好;金城路、北濱河路采用地道或平面交叉口方式銜接,滿(mǎn)足金城路及北濱河路交通轉(zhuǎn)換要求;施工期間對(duì)北濱河路交通影響小。
圖3 原位地下方案平面布置圖
圖4 標(biāo)準(zhǔn)斷面
圖5 西側(cè)接線(xiàn)示意圖
圖6 方案一平面示意圖
缺點(diǎn):需拆除新建仿古建筑,社會(huì)影響較大;占用為數(shù)不多的城市建設(shè)用地,削弱地塊的功能和價(jià)值。
(2)方案二
為了減少隧道對(duì)仿古建筑的影響,減少占用建設(shè)用地,將南北線(xiàn)錯(cuò)位布置,采用地下穿越仿古建筑后進(jìn)入隧道方式接入北濱河路,金城路與北濱河路采用平面交叉口組織交通,見(jiàn)圖7。
優(yōu)點(diǎn):北線(xiàn)線(xiàn)形條件好;在敞開(kāi)段兩側(cè)設(shè)置6.5 m機(jī)非混行輔道,金城路、北濱河路銜接條件好;下穿仿古建筑群,對(duì)仿古建筑群影響小,且不占用建設(shè)用地,對(duì)蘭州碑林入口無(wú)影響。
缺點(diǎn):在北濱河路臨近黃河駁岸進(jìn)行深基坑施工,工程難度較大;北濱河路交通繁忙,在北濱河路施工敞開(kāi)段、暗埋段對(duì)既有交通影響大;本方案較方案一增加了工程規(guī)模、并需設(shè)置風(fēng)塔,對(duì)周邊環(huán)境及城市景觀(guān)有一定的影響。
(3)方案三
為減少工程實(shí)施難度以及占用城市用地,路線(xiàn)避讓蘭州碑林入口后采用以北濱河路地面標(biāo)高直接進(jìn)入隧道,原北濱河路與隧道接線(xiàn)道路采用平面交叉口組織交通,為2相位的交叉口,隧道北線(xiàn)出口至停車(chē)線(xiàn)距離較近,結(jié)合洞口設(shè)置人行立交,并在西出口渠化一個(gè)車(chē)道,保證隧道出口車(chē)輛的連續(xù)性,杜絕車(chē)輛在隧道內(nèi)排隊(duì),見(jiàn)圖8。
優(yōu)點(diǎn):規(guī)模小,無(wú)拆遷,占地最少;施工期間可滿(mǎn)足原北濱河路雙向4車(chē)道通行條件,對(duì)現(xiàn)有交通基本無(wú)影響。
缺點(diǎn):線(xiàn)形條件稍差,最小平曲線(xiàn)半徑200 m;隧道占用蘭州碑林入口前用地,對(duì)蘭州碑林入口有一定的影響,對(duì)金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)有一定的分隔;本方案洞口偏壓嚴(yán)重,雖可結(jié)合結(jié)構(gòu)、建筑等綜合處理,但結(jié)構(gòu)實(shí)施難度較大。
(4)方案四
為減少工程實(shí)施難度和對(duì)金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)的影響,本方案避讓仿古建筑群,從北側(cè)以現(xiàn)有地坪標(biāo)高接入隧道,與原北濱河路、金城路形成平面交叉口,見(jiàn)圖9。
優(yōu)點(diǎn):洞口選擇較好,結(jié)構(gòu)實(shí)施難度??;施工期間對(duì)現(xiàn)有交通影響小;路線(xiàn)避讓了仿古建筑群及蘭州碑林入口,減少對(duì)地塊功能及蘭州碑林入口的影響,保持了金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)的完整;本方案與金城路、原北濱河路交叉口按平面交叉口組織交通,洞口距離交叉口停車(chē)線(xiàn)距離較大,交叉口服務(wù)水平高。
缺點(diǎn):線(xiàn)形條件相對(duì)方案三有所改進(jìn),最小平曲線(xiàn)半徑300 m,線(xiàn)形稍差;本方案較方案三南線(xiàn)隧道長(zhǎng)131 m,北線(xiàn)隧道長(zhǎng)163.56 m,規(guī)模稍大;需拆除1棟8層、1棟6層住宅和搬遷第十九中學(xué)。
(4)方案比選及推薦意見(jiàn)
圖7 方案二平面示意圖
圖8 方案三平面示意圖
圖9 方案四平面示意圖
方案一需拆遷仿古建筑,占地大,方案二施工期間交通組織困難,工程規(guī)模大,結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)高,方案三線(xiàn)形較差、洞口處理難度大,且將金城關(guān)商業(yè)文化風(fēng)情區(qū)分隔,方案四具有較好的交通條件,施工期間不影響北濱河路交通,工程難度小,但拆遷量大,并需要遷移第十九中學(xué),從城市發(fā)展、通道功能以及工程實(shí)施難易程度等方面綜合比較,推薦方案四作為實(shí)施方案。
2.4.2東側(cè)接線(xiàn)方案
從路網(wǎng)上分析,白塔山隧道東側(cè)接線(xiàn)存在接入北濱河路以及規(guī)劃靖遠(yuǎn)路(大沙坪路、鹽場(chǎng)路、雁灘大橋)的可能,見(jiàn)圖10。
自雁灘大橋向西經(jīng)鹽場(chǎng)路、大沙坪路、規(guī)劃靖遠(yuǎn)路連接北濱河路通道沿線(xiàn)兩側(cè)均為居住用地,為生活性的城市干路,若將隧道接入規(guī)劃靖遠(yuǎn)路必將導(dǎo)致大量車(chē)流過(guò)境居住區(qū),北濱河路連接G109國(guó)道(佛慈大街、蘭州北出口)、雁灘大橋并與柳忠高速相連,是事實(shí)上的東西向的主通道,因此,隧道主線(xiàn)接北濱河路,并在規(guī)劃靖遠(yuǎn)路設(shè)置進(jìn)出匝道,遠(yuǎn)期可對(duì)規(guī)劃靖遠(yuǎn)路通道、雁灘大橋西側(cè)接線(xiàn)進(jìn)行適當(dāng)改造以適應(yīng)交通量增長(zhǎng)的不確定性。
另外,燒鹽溝是進(jìn)出白塔山景區(qū)的主要通道,為保持景區(qū)整體性及方便觀(guān)光、休閑車(chē)輛的進(jìn)出,需滿(mǎn)足原北濱河路與燒鹽溝的銜接以及橋北廣場(chǎng)的交通出行需要。
鑒于以上分析,東側(cè)接線(xiàn)方案具體有以下三種方案,說(shuō)明如下:
(1)方案一
方案一隧道下穿燒鹽溝,局部下穿蘭東小區(qū)北側(cè)兩棟7層住宅樓,并下穿蘭州市第二人民醫(yī)院后接入北濱河路,同時(shí)在靖遠(yuǎn)路上設(shè)置一對(duì)匝道出入口,保證主線(xiàn)交通及通道服務(wù)水平,減少繞行,見(jiàn)圖11。
圖10 東側(cè)接線(xiàn)示意圖
圖11 東側(cè)接線(xiàn)方案一平面示意圖
優(yōu)點(diǎn):隧道下穿燒鹽溝,不影響燒鹽溝與原北濱河的交通銜接;隧道下穿蘭東小區(qū)2棟7層住宅,由于埋置較深,不需要拆除住宅,但施工期間需臨時(shí)轉(zhuǎn)移居民。
缺點(diǎn):由于醫(yī)院對(duì)震動(dòng)敏感程度高,施工及隧道運(yùn)營(yíng)的震動(dòng)可能導(dǎo)致部分精密設(shè)備無(wú)法正常使用,需搬遷醫(yī)院,實(shí)施難度極大;洞口位置設(shè)置在市第二人民醫(yī)院附近,廢氣集中排放污染嚴(yán)重,對(duì)第二人民醫(yī)院的影響大;受周邊建筑物的限制,平縱線(xiàn)形條件差,尤其是匝道只能滿(mǎn)足30km/h線(xiàn)形標(biāo)準(zhǔn)的要求,嚴(yán)重制約隧道功能;本方案結(jié)構(gòu)復(fù)雜,施工時(shí)間長(zhǎng),施工期間對(duì)既有交通影響大,交通組織困難。
(2)方案二
方案二避開(kāi)蘭州市第二人民醫(yī)院,在滿(mǎn)足通道交通功能的前提下,盡量減少拆遷數(shù)量,見(jiàn)圖12,本方案在北濱河路設(shè)置主線(xiàn)出入口,在靖遠(yuǎn)路設(shè)置一對(duì)出入口匝道。
優(yōu)點(diǎn):平縱線(xiàn)形較好,具有較好的交通條件,滿(mǎn)足城市主干路及過(guò)境交通的功能需要;隧道下穿燒鹽溝,不影響燒鹽溝與現(xiàn)狀北濱河路的交通銜接;隧道在北濱河路設(shè)置一對(duì)主線(xiàn)出入口,并在規(guī)劃靖遠(yuǎn)路設(shè)置一對(duì)出入口匝道,可滿(mǎn)足滿(mǎn)北濱河路作為主要通道的交通功能及滿(mǎn)足靖遠(yuǎn)路-大沙坪路-鹽場(chǎng)路以及九州開(kāi)發(fā)區(qū)車(chē)輛進(jìn)出隧道的需要,服務(wù)水平高。
缺點(diǎn):需拆除多棟7~9層住宅,施工期間需要臨時(shí)動(dòng)遷一棟8層住宅;敞開(kāi)段洞口設(shè)置在蘭州市第二人民醫(yī)院前,廢氣排放對(duì)第二人民醫(yī)院影響大;增加了暗埋段及敞開(kāi)段規(guī)模較大,造價(jià)高;施工工期長(zhǎng),施工期間對(duì)既有交通影響大,交通組織困難;規(guī)劃靖遠(yuǎn)路出口匝道設(shè)置通渭路以東,與元森大橋的交通轉(zhuǎn)換不便。
(3)方案三
方案三平面路線(xiàn)基本同方案二,隧道出口設(shè)置在燒鹽溝前,與燒鹽溝、靖遠(yuǎn)路形成平面交叉口,燒鹽溝平交口按3相位設(shè)置,靖遠(yuǎn)路平交口按2相位設(shè)置,交叉口服務(wù)水平均較高,且滿(mǎn)足濱河路與通渭路黃河大橋的良好銜接關(guān)系,服務(wù)水平高,見(jiàn)圖13。
優(yōu)點(diǎn):本方案在第二人民醫(yī)院前設(shè)置平面交叉口,無(wú)集中廢氣排放,滿(mǎn)足車(chē)輛進(jìn)出第二人民醫(yī)院的需要,特別是救護(hù)車(chē)輛的緊急出行要求;規(guī)模小,結(jié)構(gòu)難度小;工期短,施工期間對(duì)現(xiàn)有交通基本無(wú)影響。
缺點(diǎn):需拆除多棟7~9層住宅,拆遷量較大;需占用北濱河路南側(cè)綠化。
(4)方案比選及推薦意見(jiàn)
方案一拆遷少,但對(duì)第二人民醫(yī)院的影響大,且道路線(xiàn)形條件差,不利于大型貨車(chē)的通行,施工期間交通組織困難;方案二線(xiàn)形好,功能強(qiáng),但拆遷量大,投資高,對(duì)第二人民醫(yī)院的影響大,施工期間交通組織困難;方案三拆遷量最大,作成城市主干路,采用平面交叉口組織交通,有利于周邊地塊的交通出行,且對(duì)第二人民醫(yī)院影響小,施工期間幾乎不影響現(xiàn)有交通,工程規(guī)模小,工期短,綜合效益顯著,具備很強(qiáng)的可操作性,為東側(cè)接線(xiàn)推薦方案。
推薦方案上行線(xiàn)隧道長(zhǎng)1 087.92 m,下行線(xiàn)隧道長(zhǎng)1 054.84 m,見(jiàn)圖14。
圖12 東側(cè)接線(xiàn)方案二平面示意圖
圖13 東側(cè)接線(xiàn)方案三平面示意圖
圖14 總體布置圖
本文從隧道周邊實(shí)際情況出發(fā),對(duì)隧道路線(xiàn)及兩端接線(xiàn)方案進(jìn)行多方案比選,綜合考慮功能、環(huán)境、工程實(shí)施難易程度及施工期間交通組織等因素,從而合理確定隧道線(xiàn)位及兩端接線(xiàn)方案。