●本報駐韓國特約記者 王 剛  ●詹德斌   盧 昊

因秘密批準簽署韓日軍事協(xié)定，韓國政府近日被本國輿論和在野黨批為“沒腦子”，甚至被指責(zé)“想簽賣國協(xié)定”、“暴露親日本色”。正當(dāng)李明博政府有些灰頭土臉時，作為這場風(fēng)波的幕后推動者———青瓦臺對外戰(zhàn)略企劃官金泰孝7月5日引咎辭職。日本法政大學(xué)一名東亞史專家認為，此次韓國官員的“秘密外交”，刺激了韓國人關(guān)于歷史的“不快記憶”。歷史糾葛讓韓國出現(xiàn)“親日比親朝更讓人反感”的社會情緒，而國內(nèi)“親日派”更新?lián)Q代也讓韓國人五味雜陳。“親日”在很多時候成為韓國朝野的“死穴”，也會一次次加重韓國民眾對日本在殖民歷史、領(lǐng)土爭端等方面的負面印象。而能打開此穴的，最終還是日本對歷史的深刻反思和清晰表態(tài)。

韓外交核心被貼“親日標簽”后辭職

作為總統(tǒng)身邊的“重要秘書”，青瓦臺對外戰(zhàn)略企劃官金泰孝是釀成韓日軍事協(xié)定風(fēng)波的主要“責(zé)任人”，他5日請辭的行為被執(zhí)政黨稱為“恰當(dāng)?shù)呐袛?rdquo;。金泰孝被韓國媒體和學(xué)者批為“骨子里親日”，鼓吹朝鮮半島“有事”時日本可以幫忙，韓日應(yīng)組成民主同盟，“像他這樣的人做不了韓國人，應(yīng)送到日本去”。《韓民族新聞》評論說，韓國政壇有個特別的地方，雖然進步和保守兩派在多數(shù)問題上有分歧，但在對日問題上卻往往槍口一致對外，尤其是對日本歪曲歷史、走軍事大國道路和右傾化都會強烈譴責(zé)和高度警惕?！吨醒肴請蟆?日評論稱，作為曾遭受日本帝國主義近40年殘酷殖民統(tǒng)治的韓國來說，日本軍事大國化將成為韓國的噩夢。

“在目前韓國國民情緒中，親日比親朝更讓人反感，如果被打上親日的標簽，就很難在政治上有起色。”這是《中央日報》2日的評論，金泰孝顯然驗證了這句話。對金泰孝的辭職，韓國《東亞日報》7日報道說，隨著本屆政府外交核心人物的離去，韓國對外政策有可能進行調(diào)整。有媒體分析說，在獨島（日本稱竹島）之爭、慰安婦問題、日本歪曲歷史教科書、參拜靖國神社、殖民統(tǒng)治賠償?shù)壬婕叭藱?quán)、歷史和領(lǐng)土的問題上，“日本的態(tài)度是韓國在處理韓日關(guān)系時必須考慮的重大因素”。

對于韓國國內(nèi)“親日派”受到“打擊”，日本輿論方面也頗為敏感。就此次韓日軍事保護協(xié)定風(fēng)波，日本國內(nèi)保守勢力不僅沒有深刻反思，還諷刺韓國民眾的意見反彈，認為日本在歷史問題上沒有責(zé)任，是“民族優(yōu)越主義”乃至對中國態(tài)度的“懼怕”讓韓國人做出“反日舉動”。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》認為，韓國一直都“放任強烈的民族主義情緒主導(dǎo)日韓關(guān)系”，即使是被認為“親日”的李明博也不能承受韓國國內(nèi)民族主義的烈火，韓國人一向有“過于強烈”的民族自尊心和優(yōu)越感，只要這一情況不改變，那么日韓之間的爭吵就不會停止。

韓國要讓“親日派”付出代價

在韓國，還有像金泰孝這樣被批為“骨子里親日”的各色人等付出過代價。韓國著名歌手趙英男曾在接受日本某報紙采訪時稱“日本在應(yīng)對獨島問題時棋高一招”，結(jié)果遭到韓國民眾譴責(zé)，被扣上“親日賣國賊”的帽子，他主持了13年的公營電視臺的節(jié)目也被叫停。幾年前，韓國國內(nèi)出現(xiàn)過“殖民地近代化論”。據(jù)韓國《京鄉(xiāng)新聞》報道，首爾大學(xué)一名譽教授曾美化日本殖民史，稱韓國近代經(jīng)濟始于日殖民時期，如貨幣制度、土地調(diào)查等近代制度改革都是在那個時期推行的，日本還投資建設(shè)了港口、鐵路、郵遞等基礎(chǔ)設(shè)施。這番言論，遭到韓國社會的強烈批判。

2004年8月19日，時任韓國執(zhí)政黨領(lǐng)袖———開放國民黨總裁的辛基南宣布辭職?！缎聳|亞》等韓國保守雜志披露稱，辛基南的父親在1940年日本統(tǒng)治時期自愿加入日本憲兵隊。在事實面前，辛基南向韓國獨立運動有功人員的遺屬表示謝罪。韓國總統(tǒng)府一名官員2009年2月談到“親日派”問題時稱，“當(dāng)時也有不得已的情況”，不能根據(jù)他們的行為就無條件列為“親日派”，結(jié)果該官員遭到韓國獨立運動團體譴責(zé)，總統(tǒng)府也訓(xùn)斥其講話“不妥當(dāng)”。

日本從上個世紀初開始對朝鮮半島實行了長達35年的殖民統(tǒng)治。在此期間，韓國人遭受巨大痛苦和損失，但也有不少人通過與日本合作獲得不少好處，這些人被稱為“親日派”、“韓奸”。二戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗后，隨著美軍對韓國實施軍政統(tǒng)治，過去日本殖民統(tǒng)治時期的官僚和軍警等被大量啟用。1948年韓國政府成立后，李承晚總統(tǒng)的重要支持力量仍是“親日派”，因此，最初清算“親日派”的嘗試不了了之。

韓國真正開始對“親日派”進行清算始自左派政府執(zhí)政期間。在盧武鉉執(zhí)政的2004年7月，當(dāng)時的執(zhí)政黨向國會提交了“查明親日真相特別法”修改案。此后，韓國民族問題研究所和“親日人名詞典編撰委員會”發(fā)布《親日人名詞典》，國會也通過對“親日派”沒收財產(chǎn)的特別法，決定對“親日派”在日本殖民統(tǒng)治時期的不當(dāng)所得進行沒收。據(jù)韓國媒體報道，有人托關(guān)系、找人，希望不要把自己的親人收錄于名冊，被貼上“親日”標簽。

日本早稻田大學(xué)社會學(xué)部韓國籍學(xué)者金昌植告訴《環(huán)球時報》記者，在日本學(xué)者看來，韓國對國內(nèi)“親日派”的“歷史清算”在上世紀90年代初就已開始，并得到民意的強烈推動。談到盧武鉉執(zhí)政期間打擊“親日派”的做法，金昌植說，日本輿論對于“親日派名單”上的絕大多數(shù)人并無特別同情，但對于韓國“重拾針對日本的歷史矛頭”頗為不滿。

歷史問題讓日韓“怨恨與糾結(jié)”

韓國漢陽大學(xué)教授閔圭植告訴《環(huán)球時報》記者，韓國存在反日情緒有復(fù)雜的原因，其中最重要的是歷史問題和領(lǐng)土爭端，特別是近代日本對韓國實施殖民統(tǒng)治，這點至今讓韓國民眾耿耿于懷。韓國一名媒體同行也對記者表示，韓國老百姓最感到憤怒的是，日本政府和部分國民沒有加害者意識，明明是自己做錯事，但好像事不關(guān)己一樣不認錯，這在慰安婦等歷史問題方面表現(xiàn)尤為突出。

隨著對親日情緒的譴責(zé)和不滿，韓國還很重視對日本殖民痕跡的清除?！董h(huán)球時報》記者有一次去韓國全北大學(xué)參觀，該校一名學(xué)生介紹說，校博物館前一棵30多年的雪松被砍了，因為官方認為“雪松是樸正熙執(zhí)政時種的，是親日殘余”。日本入侵朝鮮半島后，1921年修改交通規(guī)則，要求行人靠左側(cè)步行。2010年7月，韓國實施行人靠右側(cè)通行。韓國國防部近來還下令清除軍隊中遺留下來的日式用語。

對日本殖民時期的建筑物，只要韓國政府或有關(guān)部門認為有必要拆改的都會拆改。以首爾市政廳為例，原來的日式建筑被拆得只剩下一面墻。在韓國最大的王宮景福宮，先是拆掉“巍峨壯觀”的日本總督府，然后把韓國的象征———日本侵占朝鮮半島期間被挪動的光化門挪回原來的位置。

談到韓國《中央日報》有關(guān)“親日比親朝更讓人反感”的社論，一名韓國“80后”女生告訴記者，如果在“親日”和“親朝”人士中做選擇，“親日”肯定更令人痛恨。但她的“70后”姐姐則稱，更擔(dān)心“親朝”的人，因為朝鮮是韓國的“主敵”。

朝鮮半島的分裂狀態(tài)和東亞國家的經(jīng)貿(mào)往來，實際上讓韓國對日本的態(tài)度很糾結(jié)。一方面，韓日政治關(guān)系密切，不僅有美國這個共同的軍事盟友，而且韓國國會中的“韓日議員聯(lián)盟”是最高水平的議會友好組織。另一方面，韓日經(jīng)濟和文化交流密切，誰都不希望因為一些情緒性的東西破壞韓日關(guān)系“大局”。目前，日本是韓國僅次于中國的第二大貿(mào)易伙伴，也是最大的技術(shù)來源國、第一大游客來源國。韓流文化最大的接收地也是日本。

早稻田大學(xué)社會學(xué)部韓國籍學(xué)者金昌植認為，對于韓國人來說，日本的發(fā)展模式和文化經(jīng)驗始終是具有吸引力的，但很難想象他們會帶著對日本的不信任感去欣賞對方。

日本應(yīng)對殖民歷史做清晰表態(tài)

對于韓國社會長期存在的“對親日情緒的批判和打壓”，日本輿論和學(xué)界將其明確界定為“反日主義”或“嫌日主義”。日本法政大學(xué)東亞史專家田原賢二6日告訴《環(huán)球時報》記者，此次韓國政府官員在韓日軍事保護協(xié)定問題上的“秘密外交”，刺激了民眾關(guān)于歷史的“不快記憶”。

“如果輕率地認為近距離的貿(mào)易和文化交流可以消除（隔閡），將會掉進這條溝里。”寫有多部日韓關(guān)系問題著作的日本作家佐桑澈曾說過，韓國民眾對于日本民眾并無惡感，但對于日本國家及其行為本身則“強烈抵觸”。佐桑澈說，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，對世界觀和歷史觀韓國輿論傾向于將日本當(dāng)成批判對象，“所謂的‘日韓親善’日益成為僅存于高層友好言論中的概念”。

在前幾年韓國國內(nèi)公開打擊“韓奸”時，多數(shù)日本輿論都顯得很消極。日本《周刊時事》雜志發(fā)表評論稱，關(guān)于“是否親日”的質(zhì)問正在“撕裂韓國社會”。日本一些右翼和極端民族主義小報更是放出“韓國人被偏見和仇恨所蒙蔽”、“政府操縱反日政治運動對日施壓”等觀點。金昌植認為，這給日韓民眾的相互理解造成很大障礙。朝日電視臺前政治評論員田中卓說，韓國將日本視為“惡鄰”，兩國感情隔閡的溝渠正在擴大。而富士電視臺也評論稱，韓國國內(nèi)反日情緒“排山倒海”，“在韓國，現(xiàn)在還有敢對日韓關(guān)系發(fā)展說好話的人嗎？”

不少日本學(xué)者坦言，歷史問題是日韓之間“怨恨與糾結(jié)”的核心。早稻田大學(xué)亞洲太平洋研究科一名日本國際問題學(xué)者告訴《環(huán)球時報》記者，不能否認由于日本的主觀原因和冷戰(zhàn)的客觀原因，日本在戰(zhàn)爭道歉和歷史認識方面“遺留了一些功課”，這使得日本在朝鮮半島的殖民歷史成為日韓關(guān)系始終繞不過去的一道坎。

田原賢二認為，如果日韓能夠在歷史問題上“理智溝通”，作為殖民歷史責(zé)任一方的日本對于歷史問題進行更清晰、統(tǒng)一的表態(tài)，日韓之間所存在的“相互嫌惡”在相當(dāng)程度上可以得到化解。但田原也表示，歷史問題往往和現(xiàn)實的國家利益、國家間的沖突纏繞在一起，這樣的包袱“想卸下來并不容易”。