浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 吳紅玲
三方協(xié)商機(jī)制產(chǎn)生于西方市場經(jīng)濟(jì)國家,是一種從宏觀上調(diào)控勞動關(guān)系的制度,也是當(dāng)今工業(yè)化市場經(jīng)濟(jì)國家處理勞資關(guān)系事務(wù)的一種重要機(jī)制。根據(jù)國際勞工組織1976年144號《三方協(xié)商促進(jìn)國際勞工標(biāo)準(zhǔn)公約》規(guī)定,三方機(jī)制是指政府、雇主和工人之間,就制訂和實(shí)施經(jīng)濟(jì)與社會政策而進(jìn)行的所有交往和活動。即由政府、雇主組織和工人代表通過一定的組織機(jī)構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制共同處理所有涉及勞動關(guān)系的問題,如勞動立法、經(jīng)濟(jì)與社會政策的制訂、就業(yè)與勞動條件、工資水平、勞動標(biāo)準(zhǔn)、職業(yè)培訓(xùn)、社會保障、職業(yè)安全與衛(wèi)生、勞動爭議處理以及對產(chǎn)業(yè)行為的規(guī)范與防范等。
1990年11月,全國人大批準(zhǔn)了國際勞工組織的《三方協(xié)商促進(jìn)實(shí)施國際勞動者標(biāo)準(zhǔn)公約》(第144號),承諾遵循國際通行的三方性原則來協(xié)調(diào)處理勞動關(guān)系方面的問題。2001年10月《工會法》修正案的出臺,為三方機(jī)制的建立提供了法律依據(jù)和框架。此后,2008年實(shí)施的《中華人民共和國勞動合同法》和《勞動爭議調(diào)解仲裁法》也作了規(guī)定,這表明我國在立法上貫徹了三方性原則,明確認(rèn)可了三方協(xié)調(diào)機(jī)制的作用,提出了構(gòu)建三方協(xié)調(diào)機(jī)制的要求,為構(gòu)建我國三方協(xié)調(diào)機(jī)制提供了法律依據(jù)。
2001年8月,由代表政府的勞動和社會保障部、代表職工的中華全國總工會、代表企業(yè)的中國企業(yè)聯(lián)合會/中國企業(yè)家協(xié)會組成國家級協(xié)調(diào)勞動關(guān)系三方會議制度,并且召開了第一次會議,使中國的勞動關(guān)系協(xié)調(diào)工作有了一個(gè)較為規(guī)范和穩(wěn)定的工作機(jī)制。自國家級協(xié)調(diào)勞動關(guān)系三方會議制度以來, 三方機(jī)制已經(jīng)成為各級協(xié)調(diào)勞動關(guān)系三方加強(qiáng)溝通、協(xié)調(diào)和合作的重要平臺,三方抓住調(diào)整勞動關(guān)系的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,在協(xié)調(diào)勞動關(guān)系過程中有分工、有合作,形成了做好維護(hù)和諧穩(wěn)定勞動關(guān)系的合力。目前,省市一級全部建立了三方機(jī)制,有80%以上的地市和縣一級三方機(jī)制基本建立,有的地方已將三方機(jī)制延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道層面。截止2010年底,全國各級三方組織達(dá)到1.4萬多個(gè)。
我國勞動關(guān)系三方協(xié)商機(jī)制在較短時(shí)間取得了較大發(fā)展,但依然還存在著制約三方機(jī)制功能發(fā)揮和機(jī)制進(jìn)一步發(fā)展的因素與問題,具體體現(xiàn)在以下幾方面。
在《工會法》、《勞動合同法》和《勞動爭議調(diào)解仲裁法》等法律中有一些調(diào)整三方協(xié)調(diào)機(jī)制的規(guī)范,還有如《集體合同條例》和《工資集體協(xié)商試行辦法》等部門規(guī)章構(gòu)成了我國勞動關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制立法的基本框架,但是這些規(guī)范比較原則,一般只規(guī)定了“三方參與”,對于三方在協(xié)商機(jī)制中的權(quán)利義務(wù)及三方協(xié)調(diào)機(jī)制的議事決策規(guī)則沒有明確規(guī)定,一方面這些規(guī)定顯得過于抽象和原則,可以用于具體運(yùn)行和實(shí)際操作的規(guī)則是非常匱乏,缺乏可操作性;另一方面,對于勞動關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制本身的定位、職能范圍和運(yùn)作規(guī)則、主體的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任等,法律上并沒有明確作出界定,導(dǎo)致實(shí)踐操作中缺乏規(guī)范性的指引,束縛了勞動關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制作用的進(jìn)一步發(fā)揮。
我國的三方協(xié)商機(jī)制是在政府的強(qiáng)力推動下行政干預(yù)的結(jié)果,具有明顯的政府主導(dǎo)特色。政府主導(dǎo)推動建立的三方機(jī)制導(dǎo)致了這一機(jī)制應(yīng)有的自主性的缺失,政府的主張與利益要求成為三方協(xié)商的依據(jù),并通過一定程序達(dá)成所謂各方均認(rèn)可的協(xié)議,但是,雇主和勞動者的訴求及利益均未得到充分體現(xiàn),三方協(xié)商機(jī)制流于形式,其調(diào)整勞動關(guān)系的作用得不到發(fā)揮。
據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全國共建立各級三方組織1.4萬多家,各地縣級以上普遍建立了協(xié)調(diào)勞動關(guān)系的三方機(jī)制。吉林、江蘇、四川等地實(shí)現(xiàn)了縣級以上三方機(jī)制全覆蓋,并將三方機(jī)制工作延伸到了工業(yè)園區(qū)和街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))。還有媒體報(bào)道,如溫州鹿城區(qū)深化三方協(xié)商機(jī)制,該區(qū)共有17個(gè)街道(鎮(zhèn)),截至目前,已有16個(gè)街道(鎮(zhèn))建立三方協(xié)調(diào)機(jī)制,組建率達(dá)94%等等。雖然從三方機(jī)制的構(gòu)建而言,目前基本在各個(gè)層級都已構(gòu)建完成,但在具體的運(yùn)作過程中,仍然存在很多的問題。如日常事務(wù)無專門機(jī)構(gòu)和專人負(fù)責(zé),甚至訪問到相關(guān)工作人員也不清楚三方機(jī)制的工作內(nèi)容。已有的例會制度,多限于通報(bào)工作情況、傳達(dá)上級會議精神。而街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)是否一定要建立三方協(xié)商機(jī)制,并不是為建而建,而是根據(jù)需要、依據(jù)條件,否則也只是多了一塊牌子、多召開幾次無實(shí)質(zhì)意義的會議而已。這樣,對三方協(xié)商機(jī)制的運(yùn)行和有效性會帶來負(fù)面的影響。
三方機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)和社會民主政治發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,它的形成和運(yùn)作離不開一定的社會、經(jīng)濟(jì)和政治條件。目前,面對日益復(fù)雜的勞動關(guān)系矛盾和法治建設(shè)的要求,勞動關(guān)系三方協(xié)商機(jī)制的有效運(yùn)行僅依靠這些原則性的規(guī)定遠(yuǎn)不能適應(yīng)實(shí)際的需要,這就急需完善勞動關(guān)系三方協(xié)商機(jī)制的相關(guān)立法,細(xì)化法律規(guī)則并提升立法層次。因此,應(yīng)該制定調(diào)整三方協(xié)調(diào)機(jī)制的專門法律、法規(guī),或是在相關(guān)法律、法規(guī)中完善三方協(xié)調(diào)機(jī)制的規(guī)范,明確三方協(xié)調(diào)機(jī)制的基本原則、組織形式、職能、三方主體的權(quán)利義務(wù)和運(yùn)行運(yùn)作規(guī)程等內(nèi)容,使三方協(xié)調(diào)機(jī)制真正納入法治化軌道,形成長效機(jī)制。
同時(shí),強(qiáng)化三方機(jī)制的權(quán)威性和增強(qiáng)三方協(xié)商的實(shí)效性。三方可以通過多元手段,通過現(xiàn)有的勞動監(jiān)察機(jī)構(gòu)對未落實(shí)三方協(xié)商結(jié)果的勞動關(guān)系當(dāng)事人給予懲戒。對已建立的國家三方會議專業(yè)委員會,即勞動關(guān)系法律政策研究委員會、企業(yè)工資分配研究委員會、集體協(xié)商研究委員會,應(yīng)積極地發(fā)揮其作用,完善其功能。
西方國家三方協(xié)商機(jī)制運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)表明,三方主體身份獨(dú)立、行為自主、權(quán)力制衡是三方協(xié)商機(jī)制健康運(yùn)行的前提。在三方協(xié)商處理勞動關(guān)系的格局中,必須明確三者身份定位,這樣才能找準(zhǔn)位置,發(fā)揮好各自應(yīng)有的作用,體現(xiàn)各方的功能價(jià)值。
作為協(xié)調(diào)勞資關(guān)系的第三方力量,政府的角色定位首先是國家利益的代表者和維護(hù)者。政府的作用在于提供一個(gè)公平的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境,為雇主和勞動者搞好服務(wù), 既要保護(hù)雇主的利益,也要保護(hù)勞動者的利益,在兩者之間保持平衡。政府應(yīng)超然于勞資雙方的博弈之外,依法居中調(diào)解,履行宏觀平衡職能,促進(jìn)勞資雙方的溝通與協(xié)商,平衡雙方利益,真正地做到“協(xié)商”而非現(xiàn)在事實(shí)上的“協(xié)調(diào)”,化解勞資矛盾。
工會是三方機(jī)制中重要的一方,要強(qiáng)化工會維權(quán)的法律責(zé)任以及工會與會員的關(guān)系,推進(jìn)工會組織制度的變革,實(shí)現(xiàn)工會運(yùn)行模式由行政化向市場化的轉(zhuǎn)型,以增強(qiáng)三方機(jī)制中工會的代表性。也可借鑒西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn),組織產(chǎn)業(yè)工會,實(shí)行產(chǎn)業(yè)一級的集體談判,確保工會更充分地行使權(quán)利。
在我國,作為勞動關(guān)系一方的企業(yè)(資方)還沒有形成真正意義上的雇主組織,因此,必須加強(qiáng)企業(yè)組織建設(shè),應(yīng)當(dāng)盡快建立健全符合中國國情的企業(yè)組織,擴(kuò)大其代表性,強(qiáng)化自律管理職能和維權(quán)能力,通過有效措施樹立企業(yè)方代表組織的權(quán)威和影響力,并通過法律形式與成員之間建立委托關(guān)系。也可借鑒市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的做法,普遍建立產(chǎn)業(yè)級雇主組織并在法律層面明確界定真正代表雇主利益的、統(tǒng)一的、內(nèi)部協(xié)調(diào)的雇主組織,這樣對三方機(jī)制建設(shè)和完善至關(guān)重要。
勞動關(guān)系三方協(xié)商機(jī)制是規(guī)范和協(xié)調(diào)勞動關(guān)系的有效途徑,但是并不是唯一的途徑。因此,在目前我國的三方機(jī)制不夠成熟的條件下,不宜強(qiáng)調(diào)“三方機(jī)制的全覆蓋,延伸到工業(yè)園區(qū)、街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)?!睂τ趨f(xié)調(diào)具體的勞動關(guān)系,可以通過以下的途徑和方法:
(1)嚴(yán)格執(zhí)行《勞動法》和《勞動合同法》等勞動法律法規(guī)和政策,全面實(shí)施勞動合同制度和切實(shí)推行集體合同制度,依法規(guī)范勞動用工行為。
(2)加強(qiáng)勞動監(jiān)察,加大勞動監(jiān)察執(zhí)法力度。勞動監(jiān)察是政府監(jiān)督企業(yè)家執(zhí)行法定勞動標(biāo)準(zhǔn)的重要行政手段,是政府保護(hù)勞動者權(quán)益,維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的必要手段。為此,要健全完善勞動法律監(jiān)督制度,充實(shí)勞動監(jiān)察力量,加強(qiáng)勞動監(jiān)察網(wǎng)格化、網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)。
(3)依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定,加強(qiáng)勞動爭議處理,預(yù)防化解勞動關(guān)系矛盾。至2011年底,浙江省全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)勞動爭議處理機(jī)構(gòu)已建立1331個(gè),覆蓋率達(dá)到97.4%,工作人員3171人,大量的勞動糾紛在第一道防線得以解決。
勞動關(guān)系是社會經(jīng)濟(jì)生活中最基本、最重要的社會關(guān)系,維護(hù)穩(wěn)定和諧的勞動關(guān)系是維護(hù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,促進(jìn)社會進(jìn)步和發(fā)展,構(gòu)建和諧社會的重要基礎(chǔ)和前提。三方協(xié)商機(jī)制的建立,政府、雇主和工人以平等地位,就涉及各自利益和共同關(guān)心的問題,特別是勞工問題,進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致,已成為化解勞資矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要推動力量。
[1]譚泓.勞動關(guān)系:社會和諧發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)[M].北京:人民出版社,2011.
[2]喬健.中國特色的三方協(xié)調(diào)機(jī)制:走向三方協(xié)商與社會對話的第一步[J].廣東社會科學(xué),2010(02).