■文/蘇均松
2012年6月,某質(zhì)監(jiān)局對(duì)轄區(qū)內(nèi)的某機(jī)械有限公司生產(chǎn)的庫(kù)存蒸汽發(fā)生器進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn),該公司生產(chǎn)的蒸汽發(fā)生器是通過(guò)燃料或電加熱,將所盛裝的水加熱成水蒸汽,并對(duì)外輸出水蒸汽,配備外置水位計(jì)、水箱和水泵、電路控制系統(tǒng)、安全閥、壓力表等附件。據(jù)該公司提供的設(shè)計(jì)圖紙顯示,該批蒸汽發(fā)生器的主要技術(shù)指標(biāo)分別為:額定蒸發(fā)量50kg/h、額定蒸汽壓力0.7MPa、額定蒸汽溫度170℃、額定進(jìn)水溫度20℃、有效水容積26升?,F(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員會(huì)同檢測(cè)人員對(duì)上述蒸汽發(fā)生器進(jìn)行了水容積測(cè)定,當(dāng)啟動(dòng)蒸汽發(fā)生器水泵,向容器注水,直到水位限位裝置自動(dòng)啟停注水時(shí),測(cè)試結(jié)果為:28升;當(dāng)向容器注水至外置水位計(jì)最高點(diǎn)時(shí)停止加水,測(cè)試結(jié)果為:38升。
據(jù)調(diào)查了解,該公司沒(méi)有取得鍋爐或壓力容器制造許可證。該局辦案人員打算以未經(jīng)許可,擅自從事鍋爐制造違法行為對(duì)該公司進(jìn)行處罰,但是,對(duì)上述蒸汽發(fā)生器是否屬于監(jiān)管范圍內(nèi)的特種設(shè)備的認(rèn)定,執(zhí)法人員存在三種不同意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為:依據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第九十九條規(guī)定,“鍋爐,是指利用各種燃料、電或者其他能源,將所盛裝的液體加熱到一定的參數(shù),并對(duì)外輸出熱能的設(shè)備,其范圍規(guī)定為容積大于或者等于30L的承壓蒸汽鍋爐”,當(dāng)正常運(yùn)行時(shí),是按照蒸汽發(fā)生器電路系統(tǒng)設(shè)定的限位裝置自動(dòng)停止注水的,其水容積為28升,小于30升。因此,上述蒸汽發(fā)生器不屬于《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定的鍋爐。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為:同樣依據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第九十九條規(guī)定,蒸汽發(fā)生器明示了外置水位計(jì),因此應(yīng)以水位計(jì)可見(jiàn)的最高水位為測(cè)定標(biāo)準(zhǔn),其水容積為:38升,大于30升。上述蒸汽發(fā)生器屬于《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定的鍋爐。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為:依據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第九十九條規(guī)定,“壓力容器,是指盛裝氣體或者液體,承載一定壓力的密閉設(shè)備,其范圍規(guī)定為最高工作壓力大于或者等于0.1MPa(表壓),且壓力與容積的乘積大于或者等于2.5MPa .L的氣體、液化氣體和最高工作溫度高于或者等于標(biāo)準(zhǔn)沸點(diǎn)的液體的固定式容器和移動(dòng)式容器”,而上述蒸汽發(fā)生器額定蒸汽壓力為0.7MPa,壓力與容積的乘積大于2.5MPa .L,因此,上述蒸汽發(fā)生器屬于《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定的壓力容器。
該案中對(duì)蒸汽發(fā)生器是否屬于特種設(shè)備的認(rèn)定是本案的關(guān)鍵,如何處理,請(qǐng)同仁們發(fā)表意見(jiàn)。
中國(guó)質(zhì)量監(jiān)管2012年10期