田建紅，趙希捷

（北京市大興區(qū)動物疾病控制中心， 北京 102600）

1 材料與方法

1.1 實驗試劑

豬瘟陽性血清、豬瘟陰性血清、豬瘟正向間接抗原、豬瘟抗原ELISA檢測試劑盒。

1.2 實驗方法

從2010年3月至2011年4月，對某豬場空懷母豬、后備母豬、妊娠母豬、種公豬和哺乳母豬進行正向間接血凝實驗，跟蹤監(jiān)測豬瘟抗體水平。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）的方法，區(qū)分免疫豬和感染豬，對豬瘟病原陽性篩查。根據(jù)檢測篩查結果，對檢出的陽性豬進行隔離、淘汰，陰性豬單獨集中飼養(yǎng)。對豬場豬群采取淘汰+免疫+隔離檢疫措施，進行為期1年多的豬瘟凈化，以期實現(xiàn)全場豬瘟感染率為零的凈化目標。

1.3 檢測方法

根據(jù)《豬瘟診斷技術GB/T 16551－2008》提供的方法，使用北京賽迪科技有限公司的豬瘟抗原ELISA檢測試劑盒。結果判定是以被檢樣本的吸光度值小于15%為陰性，說明被檢樣品中不含豬瘟抗原。被檢樣本的吸光度值大于或等于15%為陽性，說明被檢樣品中含豬瘟抗原。

采用豬瘟正向間接血凝試驗檢測豬瘟抗體水平，診斷試劑購自中國農(nóng)科院蘭州獸醫(yī)研究所。判定標準為抗體滴度在1∶16以上為免疫合格。

1.4 試驗用疫苗

豬瘟脾淋苗是由山東齊魯動物保健有限公司生產(chǎn)的豬瘟活疫苗。

1.5 試驗用豬

大興區(qū)某規(guī)模豬場全場豬只。

1.6 實驗器材

單道移液器、8道移液器、酶標儀、一次性96孔反應板。

2 檢測結果

2.1 豬瘟正向間接血凝試驗檢測結果

豬場在采取防控措施前，母豬免疫后抗體水平參差不齊，有部分母豬抗體水平為0；母豬總體抗體合格率為72%，仔豬在60日齡進行抗體檢測時發(fā)現(xiàn)12%的仔豬抗體水平為0，仔豬總體抗體合格率為74%；90日齡對仔豬進行抗體檢測時發(fā)現(xiàn)，抗體水平總體合格率為82%，5%的仔豬抗體水平為0。仔豬斷奶成活率89%，保育階段成活率95%。

豬場在采取防控措施后免疫抗體水平比較整齊，母豬總體抗體合格率為94%，仔豬在60日齡進行抗體檢測時發(fā)現(xiàn)部分仔豬（5%）總體抗體合格率為88%；90日齡對仔豬進行抗體檢測時發(fā)現(xiàn)，抗體水平總體合格率為91%，2%的仔豬抗體水平為0。仔豬斷奶成活率97%，保育階段成活率98%。

2.2 ELISA檢測和凈化結果

自2010年3月20日和9月17日，進行2次全群篩查，陽性豬全部淘汰。第2次篩查半年后于2011年4月20日進行復檢，除檢出2頭新留種后備母豬為陽性外，其余全部為陰性，經(jīng)淘汰陽性豬后實現(xiàn)了豬瘟感染率為零的凈化目標。

3 結論與分析

3.1 豬群凈化在豬場豬瘟凈化中起著重要的作用

通過對豬場的免疫抗體檢測和感染抗體檢測，整個豬群逐頭嚴格凈化能迅速提高豬群的抗體水平，同時仔豬和保育豬的成活率能迅速提高，說明豬群的凈化在豬瘟凈化中起著決定性的作用。

3.2 豬群的凈化與否和豬群抗體水平密切相關

未經(jīng)豬瘟凈化的豬群抗體水平為0的個體比例較高，約占全群的10%～11%，經(jīng)過豬瘟凈化的豬群抗體水平為0的個體比例較低，約占全群的1%～3%。說明帶毒豬有相當一部分就是抗體水平為0的個體，也提示帶毒豬對豬瘟免疫能力的缺失。

表1 ELISA檢測結果

60日齡仔豬抗體水平為0的個體在母豬群凈化的豬場較少且比例相對固定（3%～6%），在豬群未經(jīng)凈化的豬場較多且比例相對較高（10%～14%）；90日齡仔豬抗體水平為0的個體在豬群凈化的豬場約占1%～3%,在豬群未經(jīng)凈化的豬場占總數(shù)的5%～10%。說明豬群凈化與否和仔豬抗體水平密切相關，其原因可能是仔豬已先天感染了豬瘟病毒，抑制了仔豬的免疫系統(tǒng)對豬瘟抗原的免疫應答，抑或是豬群本身缺乏對豬瘟的免疫能力，又將這種免疫能力的缺失遺傳給了仔豬。

3.3 綜合防治是凈化的最有效措施

在保障飼養(yǎng)管理的同時采取綜合性防治措施。首先，對豬群抗體水平跟蹤監(jiān)測和病原檢測；然后對病原檢測陽性的豬只進行隔離或淘汰，對陽性豬飼養(yǎng)環(huán)境徹底消毒并對同群豬要固定專人就地觀察和護理，嚴禁擴散或轉(zhuǎn)移；第三，通過加強免疫和補充免疫等方式增加豬群抗體水平；第四，搞好隔離檢疫。綜上所述加強飼養(yǎng)管理是規(guī)模豬場豬瘟凈化的最有效措施。