本報特約記者  徐亞鵬    本報記者  劉揚(yáng)

日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站7日刊登美國前駐華武官撰寫的“中國的核‘泄密’”一文。文章對從中國流出的“機(jī)密文獻(xiàn)”《第二炮兵戰(zhàn)役學(xué)》表示驚訝，并認(rèn)為這背后可能存在“陰謀”。不過熟悉二炮情況的中國軍事專家8日在接受《環(huán)球時報》采訪時說，這是一本闡述中國二炮核武器運(yùn)用基本原則的指揮員理論教材，將它稱為“頂級機(jī)密”是危言聳聽。

二炮“機(jī)密文獻(xiàn)”外泄？

“作為一名前駐華武官和一名陸軍情報官員，我只是偶爾能夠設(shè)法拿到一些中國的‘頂級機(jī)密’文件。今天，僅僅在華盛頓特區(qū)，我就了解有大約8份原版《第二炮兵戰(zhàn)役學(xué)》掌握在一些美國大學(xué)、智庫和政策研究機(jī)構(gòu)的中國問題專家手里。”在文章一開頭，作者就對來自中國的“機(jī)密文獻(xiàn)外泄”感到驚訝。文章稱，除此之外，還有很多復(fù)制版本，有一些是在美國西海岸，有一些是在臺灣。作者稱，這似乎是中國出版社出版的，然后船運(yùn)到臺灣和香港，而此前這類涉密文獻(xiàn)都是嚴(yán)格控制的。

文章稱，這份標(biāo)記為“頂級機(jī)密”的文獻(xiàn)，涉及核武器學(xué)說、核擴(kuò)散控制和危機(jī)管理的內(nèi)容。文章稱，正如這份解放軍出版物里談到的，中國的政策主張用少量能夠?qū)e國發(fā)起的第一次核打擊進(jìn)行有效反擊的核武器，維持最低限度核威懾，文獻(xiàn)確認(rèn)中國永遠(yuǎn)不會首先使用核武器，同時解釋了解放軍第二炮兵部隊在核戰(zhàn)爭中的警戒級別和大致的反應(yīng)時間。

據(jù)《外交學(xué)者》網(wǎng)站介紹，文章作者拉里·M·沃茨爾博士是一名退役的美國陸軍上校，曾經(jīng)兩次任駐華武官。他是美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略研究學(xué)會的主任，曾著有《中國的核力量：作戰(zhàn)、訓(xùn)練、學(xué)說、指揮控制和戰(zhàn)役計劃》一文。

分析“泄密”背后的陰謀

作者稱，“作為一名情報官員，我的經(jīng)驗是這種大規(guī)模泄露是非常少見的，情報收集者可能要花幾年才能得到這種秘密級別文件的一份復(fù)制本”。因此，他質(zhì)疑“為什么那么多的頂級機(jī)密文獻(xiàn)從解放軍最重要的秘密部隊泄露出來”。文章稱，一個解釋是，盡管解放軍不愿意在政府間的交流中坐下來交換關(guān)于核學(xué)說和防擴(kuò)散的態(tài)度，但解放軍領(lǐng)導(dǎo)決定向西方政策制定機(jī)構(gòu)提供一些消除疑慮的信息。在《第二炮兵戰(zhàn)役學(xué)》中，根本的原則表明，中國是“一個負(fù)責(zé)任的有核國家”，不會卷入軍備競賽。同時為了強(qiáng)化這種解釋，在這份出版物中關(guān)于核力量水平、“不首先使用”政策以及戰(zhàn)備水平的討論與中國公開的政策是一致的。不過作者質(zhì)疑“如果確實這樣，為什么要把第二炮兵的這份出版物的密級定得如此之高？”

文章認(rèn)為，另一種解釋是“戰(zhàn)略欺騙”。如此多的高等機(jī)密文件在如此短時間內(nèi)泄露給西方很可能是解放軍正在進(jìn)行一場大型的虛假情報戰(zhàn)役。文章稱，如果美國的政策制定者接受了《第二炮兵戰(zhàn)役學(xué)》中的兵力水平和學(xué)說，并用來評估中國的政策，那么美國（以及俄羅斯和印度）的部隊規(guī)模將被削減。導(dǎo)彈防御項目可能被控制在對付一個有限核威懾的級別。

“頂級機(jī)密”說遭質(zhì)疑

一名熟悉二炮情況的中國軍事專家稱，文章提到的《第二炮兵戰(zhàn)役學(xué)》是兵種戰(zhàn)役學(xué)理論體系中的一本專著，屬于指揮員理論學(xué)習(xí)用的教材，不對外發(fā)行，屬于機(jī)密級，但不是絕密級。這名專家認(rèn)為，美國軍方應(yīng)該是通過非正當(dāng)渠道獲得這本專著的。不過，他也表示，有關(guān)這本書的核心內(nèi)容早在中國2006年國防白皮書中就進(jìn)行過闡述，是一些核武器運(yùn)用的基本原則。作者將本書內(nèi)容稱為“頂級機(jī)密”有些危言聳聽。