網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)

“百變局長(zhǎng)”，折射干部誠(chéng)信問(wèn)題

近日，有媒體報(bào)道，原山西河津市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)薛新民，在1981年至2002年期間，為了入黨、升遷，先后11次填報(bào)不同出生日期，4次虛假填寫(xiě)參加工作時(shí)間，甚至偽造專(zhuān)科學(xué)籍檔案、謊稱(chēng)本科畢業(yè)。但在受到“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分后，薛新民“不降反升”，榮任河津市住建局局長(zhǎng)。6月8日，河津市委召開(kāi)常委會(huì)，提名免去薛新民的職務(wù)。

網(wǎng)民“三少”：如何讓干部擁有“誠(chéng)信身份證”，實(shí)現(xiàn)政府公信力保值增值，是擺在執(zhí)政者面前的一道難題?！胺蛘\(chéng)者，君子之所守也，而政事之本也。”政府誠(chéng)信是社會(huì)誠(chéng)信的支柱，缺乏政德底線、容忍造假行為、寬縱造假干部，如何取信于民？何談權(quán)為民所用？

網(wǎng)民“王石川”：如果造假成本總是很低，事后問(wèn)責(zé)總是千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，那又怎能遏制后來(lái)者為“前程”修改履歷的沖動(dòng)？從不無(wú)擔(dān)憂的街談巷議到網(wǎng)友的拍磚乃至惡搞，人們感受到的不只是“百變局長(zhǎng)”個(gè)人信用的破產(chǎn)，更有政府公信等“無(wú)形資產(chǎn)”的悄然流失。

網(wǎng)民“cdadiaofz”：對(duì)于個(gè)人來(lái)講，誠(chéng)信是立身之本；對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信是立國(guó)之本。常修為政之德，以高尚的道德情操塑造良好的形象，唯有清正廉明、剛直不阿，才能做一個(gè)組織和群眾都信賴的人，這是提高領(lǐng)導(dǎo)干部公信力的關(guān)鍵。

強(qiáng)制開(kāi)微博，不如轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)

“啟動(dòng)微博辦公仨月了。局中層以上干部和兩級(jí)班子成員還有哪些同志沒(méi)有開(kāi)辦實(shí)名微博？已做的，要有統(tǒng)計(jì)（用戶名、單位、職務(wù)、開(kāi)博日期、發(fā)博情況）并公示；截至今天17時(shí)未開(kāi)微博的，明天上午通報(bào)，并手機(jī)短信詢問(wèn)什么原因；到本月底仍不開(kāi)辦微博者，敦促其辭職?！?月28日，山東省棗莊市山亭區(qū)衛(wèi)生局局長(zhǎng)關(guān)繼標(biāo)發(fā)出的一條微博，引發(fā)各界熱議。

網(wǎng)民“何勇海”：要求下屬扎堆開(kāi)個(gè)人微博，頗有“形象工程”的意味，對(duì)提升行政效率，沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。很多政務(wù)微博恰恰是陷入了這個(gè)窠臼，一窩蜂地開(kāi)通，熱鬧與風(fēng)光過(guò)后，往往歸于沉寂，或淪為空架子，或長(zhǎng)期“沉睡不醒”，政務(wù)微博的公信力大受損傷。一個(gè)政府部門(mén)能經(jīng)營(yíng)好微博還算不了什么，怎么對(duì)待手中的權(quán)力，并怎么拿它來(lái)辦事，又辦成了什么事，這才是根本。

網(wǎng)民“茁壯樹(shù)苗”：強(qiáng)制開(kāi)微博，或許初衷是希望加強(qiáng)官方與民眾的交流、提高行政效率、改善政府形象。但這種辦法能否取得預(yù)期效果，恐怕局長(zhǎng)自己也沒(méi)把握。與其強(qiáng)制開(kāi)微博，倒不如下功夫在部門(mén)日常工作中轉(zhuǎn)變作風(fēng)。

網(wǎng)民“葉萌”：支持官員開(kāi)通微博，但是不贊同用行政權(quán)力去強(qiáng)制別人開(kāi)或者不開(kāi)微博。否則，即便是被迫開(kāi)了微博，恐怕也只是為了應(yīng)付上級(jí)，達(dá)不到預(yù)期的效果。

公共服務(wù)意識(shí)，不必在蒼蠅數(shù)量上較真

近日，北京發(fā)布《北京市主要行業(yè)公廁管理服務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)公廁的臭味等級(jí)作出劃分，并限制公廁蒼蠅“不超過(guò)2只”。據(jù)調(diào)查，此類(lèi)規(guī)定并非北京獨(dú)創(chuàng)，國(guó)內(nèi)多座城市均有類(lèi)似標(biāo)準(zhǔn)。這種“臭味分級(jí)、蒼蠅限數(shù)”的規(guī)定，引發(fā)社會(huì)熱議。

網(wǎng)民“青橙”：雖然可以理解這些措施是為了提高公共服務(wù)水準(zhǔn)，出發(fā)點(diǎn)確實(shí)是好的，但也得具體問(wèn)題具體分析。有些事情可以量化，有些就不需要量化，在蒼蠅數(shù)量上較真沒(méi)必要，也不現(xiàn)實(shí)。希望有關(guān)部門(mén)在制定政策時(shí)，稍微接點(diǎn)地氣?。?/p>

網(wǎng)民“百合”：透過(guò)表面的熱鬧喧囂，這場(chǎng)爭(zhēng)論背后的核心議題究竟何在？歸根結(jié)底，在于政策統(tǒng)一性和執(zhí)行靈活性之間的平衡。換言之，通過(guò)指標(biāo)進(jìn)行的量化管理，有效性到底如何？老百姓的最大擔(dān)憂不在于政策初衷，而是擔(dān)心“兩只蒼蠅”會(huì)不會(huì)落入“初衷良好、方法僵化、結(jié)果差強(qiáng)人意”的治理怪圈？一味追求標(biāo)準(zhǔn)的定量化、精準(zhǔn)化，會(huì)不會(huì)忽視了標(biāo)準(zhǔn)本身的科學(xué)性和執(zhí)行的可操作性？

網(wǎng)民“楊朝清”：“兩只蒼蠅”的標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的符號(hào)意義，蘊(yùn)藏著通過(guò)樹(shù)立標(biāo)桿來(lái)引導(dǎo)治理的深意。透過(guò)公廁這扇特別的窗戶，我們不難發(fā)現(xiàn)公共服務(wù)理念的可喜變化：一方面，政府更加注重公眾的切身感受，更加注重治理的社會(huì)效益，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了從“有沒(méi)有”到“好不好”的轉(zhuǎn)變；另一方面，公眾主動(dòng)參與公共事務(wù)，積極建言獻(xiàn)策，實(shí)現(xiàn)了從“被動(dòng)接受”到“主動(dòng)融入”的飛躍。