“名表門”的唏噓與遺憾

隨著“表哥”楊達(dá)才被撤職，網(wǎng)上喧鬧一時(shí)的“名表門”事件暫時(shí)畫上了句號(hào)。如今，留在人們記憶里的或許是“表哥”的那一抹神秘微笑，以及“表哥”狼狽落馬的情形?；仡櫿麄€(gè)事件，人們唏噓之中，也包含諸多遺憾。

“表哥”暴露在社會(huì)公眾的視野完全是一個(gè)“意外”。這，與發(fā)生在2008年底，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕因“天價(jià)煙”被網(wǎng)友圍觀，并導(dǎo)致最終落馬的“香煙門”事件如出一轍：同樣是沿著“網(wǎng)友爆料、輿論發(fā)酵、紀(jì)委介入、東窗事發(fā)”的路徑。當(dāng)年，“一根香煙”點(diǎn)燃了反腐烈火；如今，“一個(gè)微笑”終結(jié)了貪官的政治生命。

誠然，“名表門”是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的又一次勝利。然而，網(wǎng)民們的監(jiān)督，往往“可遇而不可求”，或者說是“歪打正著”，帶有很大的偶然性。設(shè)想，如果“表哥”沒有微笑，如果名表照片沒有被搜索出來，如果“表哥”的錢掙得干凈，如果……那么還會(huì)有“名表門”嗎？

確實(shí)，一段時(shí)間以來，“意外”成了發(fā)現(xiàn)問題官員的一個(gè)重要途徑。除了兩位局長(zhǎng)的“不慎露富”外，還有夫妻反目、家中被盜、意外事故、情人舉報(bào),甚至有不懂微博“露天開房”等等。對(duì)此有人戲稱，反腐猶如“墻外扔磚”，一個(gè)個(gè)看似“不經(jīng)意”的意外，卻“百發(fā)百中”，常常能砸出一個(gè)個(gè)貪官。

“意外”的一擊即中，與腐敗官員的長(zhǎng)期“潛伏”，折射出目前反腐機(jī)制的無力和尷尬?！耙馔狻倍嗔司筒辉偈且馔狻Ｈ藗兛赡軙?huì)為偶然的反腐勝利而歡呼雀躍，但真正所希望的，則是制度反腐和常態(tài)化監(jiān)督能夠切實(shí)發(fā)揮效力。這，或許正是眾人唏噓和遺憾之所在。

客觀而言，改革開放30多年來，我國(guó)對(duì)加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè)進(jìn)行了積極探索，并在長(zhǎng)期實(shí)踐中初步形成了中國(guó)特色的反腐倡廉制度體系，取得了一定的成效。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，腐敗已經(jīng)衍生出多種新的形態(tài)，其隱蔽性和欺騙性也越來越強(qiáng)，給目前反腐敗工作帶來了嚴(yán)峻考驗(yàn)，迫切要求反腐機(jī)制和方式的創(chuàng)新。

以“名表門”為例，一方面，對(duì)于網(wǎng)民的監(jiān)督熱情，相關(guān)部門要給予認(rèn)可和鼓勵(lì)，并與之形成有效互動(dòng)，避免網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督陷入無效監(jiān)督的尷尬。另一方面，則需要完善公眾、社會(huì)團(tuán)體、媒體和人大等外部監(jiān)督，暢通監(jiān)督渠道，探索新的監(jiān)督機(jī)制。

其中，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開制度，如今已在世界范圍證明，是一把用于防范官員腐敗的有效利劍，更是“創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督”的重要實(shí)踐。盡管社會(huì)期盼已久，卻遲遲不見相應(yīng)法律法規(guī)出臺(tái)。民眾無從知曉官員收入情況，自然也就無法監(jiān)督其財(cái)產(chǎn)的合法性。“名表門”事件發(fā)生后，湖北省三峽大學(xué)學(xué)生劉艷峰向陜西省財(cái)政局申請(qǐng)公開楊達(dá)才的工資收入，得到的答復(fù)是“不屬于政府信息公開范圍”。公眾連官員的工資等合法收入都不清楚，遑論房產(chǎn)、配偶及子女上學(xué)、就業(yè)等其他信息？可見，官員財(cái)產(chǎn)陽光化之路，依舊任重而道遠(yuǎn)。

只有反腐制度化、法治化，那些隱蔽的、未被輿論所關(guān)注的“楊達(dá)才”、“周久耕”們，在制度監(jiān)督這面“照妖鏡”下才會(huì)原形畢露，使之不再獲得制度內(nèi)生存的僥幸。如此，諸如“名表門”、“香煙門”等“意外”劇情，才會(huì)淡出人們的視線。